Zobacz pełną wersję : Beauty dish
Czy ktoś móglby mi wytłumaczyć co to takiego "beauty dish". Wiem jak to wygląda, ale w czym tkwi istota tego wynalazku? Czym rożni się światło z niego od światła z innych modyfikatorów? Czy parasol o tej samej średnicy da inny efekt. Jaka jest geometria talerza (paraboloida, sfera,...)? Do czego się to używa, a do czego nie nadaje? Czy jest gdzieś do poczytania na ten temat?
fajne ostre miejscowe światło
Pasuje zawsze i wszędzie
zastosowanie: Portret, Glamour, sport, fashion, itp...
wszystko przecież i tak zależy od fotografa ...
P.S. do produktu trochę słabo
christipoher
28-12-2009, 15:27
fajne ostre miejscowe światło
Pasuje zawsze i wszędzie
zastosowanie: Portret, Glamour, sport, fashion, itp...
wszystko przecież i tak zależy od fotografa ...
P.S. do produktu trochę słabo
dobre do wielu rzeczy, ale czy takie ostre? jeśli masz srebrną powierzchnię disha to tak, ale jeśli masz białą to chyba niekoniecznie:) , a jak dołozysz dyfuzor to już zupełnie, zresztą bardziej punktowo jest z plastrem miodu.
Co do produktu to zależy od potrzeb:) ale czemu nie? można nawet fresnelem:) produkt robić
Jeśli dobrze rozumiem to ten reflektor daje w przybliżeniu równoległą wiązkę światła, coś jak reflektor samochodowy. Tak? Z tego wynika, że czasza ma kształt paraboloidy obrotowej z palikiem umieszczonym w ognisku. Taki kształt ma parasol Broncolor Para. Czy światło z obu tych modyfikatorów ma taki sam charakter (pomijając rozmiary oczywiście)?
może niech ktoś wrzuci przykład, to kolega sam się przekona jak to wygląda
Jeśli dobrze rozumiem to ten reflektor daje w przybliżeniu równoległą wiązkę światła, coś jak reflektor samochodowy. Tak? Z tego wynika, że czasza ma kształt paraboloidy obrotowej z palikiem umieszczonym w ognisku. Taki kształt ma parasol Broncolor Para. Czy światło z obu tych modyfikatorów ma taki sam charakter (pomijając rozmiary oczywiście)?Nie, absolutnieinie. czasza jest dość płaska, co widac na większości jej zdjęć z boku.
dobre do wielu rzeczy, ale czy takie ostre? jeśli masz srebrną powierzchnię disha to tak, ale jeśli masz białą to chyba niekoniecznie:) , a jak dołozysz dyfuzor to już zupełnie, zresztą bardziej punktowo jest z plastrem miodu.
beauty daje ostre światło. Bardziej czy mniej - to zalezy od konfiguracji jakie opisałeś. Ale każde z nich jest dość ostre. Generalnie wynika to z rozmiarów źródła światła. Jesli jest ono niewielkie, to nie ma szans dawac innego światła niż ostre. Największe beauty u nas spotykane maja po 70 cm, ale te raczej są mało spotykane. Ludziska w większości maja takie po około 40 cm.
Co do produktu to zależy od potrzeb:) ale czemu nie? można nawet fresnelem:) produkt robićoczywiście
Jeśli dobrze rozumiem to ten reflektor daje w przybliżeniu równoległą wiązkę światła,
coś jak reflektor samochodowy.
Jedne są bardziej płaskie inne mniej.
Teoretycznie, w dużym uproszczeniu jest to imho paraboloida, tylko że poza małymi wyjątkami,
beuty dishe mają powierzchnię białą, lub srebrną nielustrzaną, podobnie jak zwykły parasol, też prawie paraboloida,
ze względu na rodzaj powierzchni, rozprasza świarło bardzo szeroko.
Srebrny, węziej ale też szeroko. Tak samo beauty, rozprasza szeroko, nie tak jak reflektor samochodowy.
Tego typu modyfikator jest stworzony do bliskich portretów i tu jest niezastąpiony.
Często chcemy uzyskać na twarzy bardziej rozmyty cień od nosa, rzęs, brody, niż przy standartowym garnku,
jednocześnie zachowując większy kontrast niż przy parasolu czy okcie.
Jego cień jest bardziej mięki od standartowego garnka, ale ostrzejszy od okty, czy parasola,
te zaś mają kształt ośmio i sześciokąta, co w odbiciu źrenic wygląda słabo a krągłość beauty, pięknie.
Poza tym, sposób świecenia disha możemy modelować przez założenie grida lub dyfuzora, a parasola nie.
może niech ktoś wrzuci przykład, to kolega sam się przekona jak to wygląda
Autor MATT BAXTER (http://www.mattbaxterphoto.com/) Beauty Dish biały, 55cm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mola-light.com/site_images/profiles/m_baxter.jpg)
Autor Walter Malabehar-Cantu (http://www.kaizenfoto.com/) Beauty Dish srebrny, 70cm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mola-light.com/site_images/profiles/IMG_8720_1WEB.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mola-light.com/site_images/profiles/IMG_3548_1-2s.jpg)
Tak samo beauty, rozprasza szeroko, nie tak jak reflektor samochodowy.
widzę pewne nieporozumienie. kwestia definicji. Co oznacza rozprasza szeroko? Nie ma czegos takiego. Jest kąt świecenia i beauty świeca dość szeroko. Ale to nie oznacza, że świecą światłem rozproszonym. Bo światło rozproszone jest miękkie, a beauty należą do twardszych ze świateł.
Przykłady zdjęć to zasadniczo przykłady obróbki PS.
marszull
29-12-2009, 13:47
Ale mozna sobie wygooglac jak swieci BD bez obrobki, albo porownanie BD z softem
BTW jak znajde to wkleje linka do "beautyokty" ktora ktos zmajstrowal samodzielnie ;-)
ps juz znalazlem, jednak google rzadzi ;-)
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=335061
Oj Jacku, nie czepiaj się słówek.
Chodzi o to, że beauty mając ten sam kształt, ale różną powierzchnię, białą, srebrną chropowatą, lustrzaną,
będzie miało inny kąt propagacji światła.
Biała powierzchnia odbija światło nie w jednym kierunku, jak powierzchnia lustrzana,
tylko w wielu, co znaczy że światło zostaje rozproszone, czyli rozprasza więcej, czyli szerzej niż lustro lub jak wolsz świeci pod większym kątem,
a czy to znaczy że miękko?
Wszystko zależy od interpretacji.
Dish użyty do planu średniego, bedzie dawał ostre światło, bo ma małą powierzchnię,
ale w detalu czy zbliżeniu, a do tego imho został stworzony... można polemizować.
Wklejam przykład ze strony dystrybutora jednej z firm.
Jest to zdjęcie wykonane srebrną pięćdziesiątką.
Dla jednych jest to światło ostre, dla innch miękie, Ja wolę nie klasyfikować.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.profoto.com/content/2/6/8/4/fb32646a/softlight_silver.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.profoto-fr.com/photos/produits/112_6.jpg)
A propo tematu.
Warto coś takiego samemu "wyrzeźbić" ?
http://www.grabowiecki.pl/wszystko/beauty-dish-domowej-roboty/
nie, to nie ma sensu.
Why? :)
jak to Jacek wielokrotnie pisał, zapewno chodzi o to ze palnik jest sporo schowany i nie ma odp rozkładu swiatła(jesli sie myle poprawcie)
po za tym powierzchnia takiej miski daje kiepskie oswietlenie. przerabiałem ten temat kilka razy. skonczyło sie na zrobieniu beauty disha o srednicy 42cm do studyjnej lampy błyskowej. Powierzchnia musiała zostac pomalowana biała farba odporna na temp poniewaz srebrna powierzchnia misy nie dawala równo rozłozonego swiatła.
porównywalem go z oryginalnym dishem i daje taki sam efekt.
docelowo dokupiłem jeszcze disha 70 cm. - i to jest podst. moje zródlo swiatła
marszull
29-12-2009, 23:12
moglbys napisac jakiej konkretnie farby uzyles?
Why? :)
Bo co to ma niby dać?
Wg mnie sporo wynalazków jest robionych dla kasy, a nie ze względu na funkcjonalność. Wykorzystuje się to, że to jest niby wzorowane na sprzęcie robionym dla profi. Tylko, że wersja na lampy studyjne ma sens, a to coś nie ma sensu. Dlaczego - już tłumaczę.
W lampie studyjnej umieszcza się ten grzybek w środku nie dla wyglądu, ani nie dlatego by dawał w oku kropkę na środku okrągłego bliku. Podobnie jak ringflash nie jest po to, by dawać pierścień w oku. Ludzie naśladują te drugorzędne cechy urządzenia, a są one bez znaczenia, a nawet nalezy zaliczyć je do wad. Najlepsze światło naśladuje naturę. Słońce daje okrągłą kropkę , bez czarnej dziurki w środku.
Możecie spytać dlaczego więc w beauty jest w środku krążek? Jest powód. Otórz w środku reflektora jest palnik. Na oświetlany obiekt leci z niego światło bezpośrednie, a więc silne. Inna część światła sie odbija od reflektora, ale (jak to zwykle ze światłem odbitym) są straty wydajności. Reflektor bez grzybka ma więc tzw "gorący punkt". Jego centrum świeci silniej niż boki. Dlatego wyeliminowano te wadę, wstawiając grzybek zasłaniający gorący punkt. Podobną rolę osłabienia środka mają przegrody w softboxach. Zauważcie, że jeśli reflektor ma nieco większą średnice to od razu wstawia się grzybek. Przy wąskich reflektorach nie robi sie tego. Bo zasłoniły by za dużą część otworu reflektora.
Niektóre profesjonalne rozwiąznia sa naprawdę ciekawe. Np broncolor od dawna stosował możliwość umocowania przed palnikiem specjalnej przydymianej płytki. Zaciemnionej najbardziej w centrum, stopniowo na boki coraz jaśniejszej, po całkiem bezbarwną. Używano też ostrych stożków do odbijania światła na boki reflektora/softboxu.
No to wróćmy do nasadki na lampę reporterską. Czemu ma służyć taka konstrukcja? Światło z tego będzie i tak bardzo ostre, bo średnica reflektorka jest niewielka, a przy takich rozmiarach nie ma co mówic o gorącym punkcie.
Wg mnie to idiotyczne naśladownictwo lamp studyjnych.
Jak się chce zrobić miękciejsze światło, to trzeba zrobić coś dużych rozmiarów. Wtedy ewentualnie można wysłaniać gorący środek.
Cały problem nasadek na lampy repoterskie jest taki, że palnik tej lampy jest schowany i świeci tylko do przodu. W związku z tym nigdy nie da rozkładu światła lampy studyjnej, której palnik świeci na boki. Stąd wszystkie nasadki na lampy reporterskie są bardzo słabymi naśladowcami prawdziwych lamp studyjnych.
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź ;)
marszull
30-12-2009, 00:06
niby nasladownictwo ale efekt wcale nienajgorszy ;-)
tylko jak na razie jedna fotka
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=124657
no i wychodzi ze swiatlo zre ze hej ;-)
Nie chce mi sie obnażać wartości takich wynalazków. Najczęściej ich autorzy bawia się nimi góra pare miesięcy, mówią, że sa OK, a potem je sprzedają. A jak już je sprzedadzą to wymieniają jakie to mają wady.
Takie światło uzyska się z miniaturowego sftboxika, nawet takiego plastikowego, nadmuchowanego o podobnej powierzchni.
Oj Jacku, nie czepiaj się słówek.
Chodzi o to, że beauty mając ten sam kształt, ale różną powierzchnię, białą, srebrną chropowatą, lustrzaną,
będzie miało inny kąt propagacji światła.
Biała powierzchnia odbija światło nie w jednym kierunku, jak powierzchnia lustrzana,
tylko w wielu, co znaczy że światło zostaje rozproszone, czyli rozprasza więcej, czyli szerzej niż lustro lub jak wolsz świeci pod większym kątem,To nie słówka, to istotne różnice.
Ten różny kąt świecenia w momencie gdy się ma czarne studio nie ma żadnego znaczenia.
a czy to znaczy że miękko?
Wszystko zależy od interpretacji.
Dish użyty do planu średniego, bedzie dawał ostre światło, bo ma małą powierzchnię,
ale w detalu czy zbliżeniu, a do tego imho został stworzony... można polemizować.No i tu zaczynasz pisac o rzeczach istotnych. Rozmiar (średnica) i to jak daleko będzie stał od modela jest istotne.
Polemizowac można, czy beauty jest do zbliżeń, ale to kwestia indywidualnych preferencji. Często stosuje się go do sesji fashion, całych postaci itd.
Wklejam przykład ze strony dystrybutora jednej z firm.
Jest to zdjęcie wykonane srebrną pięćdziesiątką.
Dla jednych jest to światło ostre, dla innch miękie, Ja wolę nie klasyfikować.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.profoto-fr.com/photos/produits/112_6.jpg)
Ostre. Wyraźne cienie są tu mocno osłabione przez inne światła w studio, a twarz ustawiona tak by cienia było najmniej - nosem prosto w lampę.
Nalezy rozróżnić bardzo mocno dwa kąty super istotne w oświetleniu. Jeden to kąt świecenia danej nasadki. Drugi, istotniejszy, to kąt z jakiego światło pada na obiekt. Zależy on od rozmiaru nasadki (średnicy reflektora, spota, softboxa, okty, beauty - obojetnie) i od odległości lampy od obiektu.
Jeśli ten ostatni kąt będzie duży (duża nasadka, blisko przystawiona) to światło będzie miękkie. Jak nasadka będzie mała i odsatwiona daleko to światło będzie twarde. O ile studio będzie czarne.
Kąt o którym piszesz decyduje o tym jak duży fragment planu zdjęciowego będzie oświetlony, a nie to jaki będzie charakter światła.
http://www.profoto-fr.com/photos/produits/112_6.jpg
nie ma bata musialy byc inne swiatla imo softboxy ktore wyrownaly cienie po bokach wiec miedzy bajki wlozyc ze takie cos tylko BD zalatwic sie da
W oku ich nie ma, ale było światło z lewej, po studiu odbijało sie mnóstwo światła odbitego (choćby od białego tła), patrząc po włosach to wyraźnie widać, mają one poblask, także te z prawej strony.
To nie słówka, to istotne różnice.
Ten różny kąt świecenia w momencie gdy się ma czarne studio nie ma żadnego znaczenia.
Moim zdaniem ma, bo gdyby tak było jak mówisz, to by nie było różnicy w charakterze światła,
między białym a srebrnym modyfikatorem. Tu nie chodzi tylko o kąt rozwarcia wiązki i szerokość świecenia,
ale i o ostrość krawędzi cienia.
Ostre. Wyraźne cienie są tu mocno osłabione przez inne światła w studio, a twarz ustawiona tak by cienia było najmniej - nosem prosto w lampę.
Ale rozproszeie światła, które tu ma miejsce, wływa na zmniejszenie kontrastu, a nie rozmycie krawędzi cienia.
Oto przykład, to samo studio, pierwsze zdjęcie z białego disha 50cm, drugie ze standardowego zuma 65*.
Nie jest to miękkie światło, ale zmiękczone.
Być może mieliśmy doświadczenia z różnymi markami modyfikatorów, nie znam bowensa, ani elfo.
A jeśli chodzi o bata :) to był parasole na tło i strip po lewej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.profoto-fr.com/photos/produits/113_7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.profoto-fr.com/photos/produits/89_7.jpg)
Moim zdaniem ma, bo gdyby tak było jak mówisz, to by nie było różnicy w charakterze światła,
między białym a srebrnym modyfikatorem. Tu nie chodzi tylko o kąt rozwarcia wiązki i szerokość świecenia,
ale i o ostrość krawędzi cienia.
Matowe wykończenie beautydischa (czy innego reflektora) poprawia równomierniejsze rozłożenie światła z całej powierzchni świecenia. Przy czym o dziwo obojetnie czy jest ten mat biały czy srebrny (mam dwa reflektory - srebrny i biały, nie ma róznic w ich działaniu ani w WB, z ciekawości to kiedyś badałem).
Wykończenie srebrne lustrzane - może działac nieco inaczej, bo tu zacznie mieć bardzo duże znaczenie kształt odbłyśnika, jego ognisko no i odległość w jakiej stoi od modela. Taki odbłyśnik może dawać bardziej ścisłą wiązkę światłą, nie świecić tak na boki. W efekcie może byc podobniejszy do matowego beauty z nałożonym plastrem miodu.
Ale rozproszeie światła, które tu ma miejsce, wływa na zmniejszenie kontrastu, a nie rozmycie krawędzi cienia.
Oto przykład, to samo studio, pierwsze zdjęcie z białego disha 50cm, drugie ze standardowego zuma 65*.
Nie jest to miękkie światło, ale zmiękczone. Większa średnica beauty niz reflektorka 65 powoduje że jego światło jest miękciejsze. Ale oba te światła należy zaliczyć do ostrych. Po prostu reflektorek 65 daje światło bardzo ostre. A z plastrem miodu bardzo,bardzo ostre :)
ja właśnie przymierzam się do BD do swoich elfo, i zastanawiam się bo są 2 rozmiary - 500 mm biały, i 700 mm srebrny z nakładką do mocowania rozpraszającą, zależny mi na tym, żeby oświetlić całą postać, mam ochotę na ten 700 mm, ale zastanawiam się czy to nie za dużo światła, czy 500 mm nie lepiej będzie się modelowało, czy to bez różnicy?
http://ishootshows.com/2010/02/23/diy-beauty-dish-video-tutorial/
może komuś pomóc
http://www.joelgrimesworkshops.com/Joel_Grimes_Photography/Blog/Entries/2009/12/8_One_light_beauty_dish.html
tu tez sa fajne porady i filmik
ja mam disha 70cm z plastrem od niedawna i póki co z pierwszych jego testów "kierunkowych" jest +/- takie cosik:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/0/0/8/21008/49669.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/0/0/8/21008/76417.jpg)
odległość testowana była około 3 metry (dish z plastrem względem modelki)
niedługo wrzucę jakieś plenerowe testy (już bez plastra), bo bez plastra w plenerze nieźle daje te 70cm
bardzo fajne! sam BD czy czymś jeszcze doświetlałeś?
ja mam disha 70cm z plastrem od niedawna i póki co z pierwszych jego testów "kierunkowych" jest +/- takie cosik:
odległość testowana była około 3 metry (dish z plastrem względem modelki)
niedługo wrzucę jakieś plenerowe testy (już bez plastra), bo bez plastra w plenerze nieźle daje te 70cm
niczym wiecej, tylko beauty dish z nalozonym plastrem
borkomar
02-04-2010, 23:16
Właśnie sam mam zamiar zakupić słoneczko gdyż podobają mi się takie efekty.
Zastanawia mnie tylko jaka średnica będzie najbardziej odpowiednia? 70cm nie będzie zbyt wielkie?
kwestia wielkości = płaszczyzna świecenia - teoretycznie im większa tym większą płaszczyzną świecisz.
Im większą płaszczyzną świecisz tym cienie będą bardziej miękkie...
Z większą średnicą możesz odejść troszkę dalej od obiektu...
70cm to chyba takie optimum
Peter de Dark
09-05-2010, 12:36
... a czy ktoś wie, czy jest przejściówka aby dish hensela na lampie bowensa założyć???
A czy ktoś mi powie dlaczego zaleca się fotografowanie z pod BD z tego samego kierunku ?
@Peter de Dark: z tego co mi wiadomo to nie. Nawet jak by taka była to już będzie zaburzało działanie miski gdyż palnik będzie osadzony na innej głębokości.
@bencki: a zaleca się? Generalnie miską najlepiej świecić prosto w twarz, to zwykle działa.
ja sobie zrobiłem dish-a do lampy cy100mr
kosztował mnie jakieś 16zł i trochę pracy :D
jak coś to służę pomocą
Generalnie miską najlepiej świecić prosto w twarz, to zwykle działa.
eee tam srutu tutu :P mozna robic po kątach i sa lepsze efekty ;) btw.. przy wiekszych scenach polecam swiecic w "cyce" lepiej wtedy twarz wychodzi :D
pasjonat fotografii
18-11-2011, 22:54
Witam wszystkich :)
Pierwszy poscik i już mam pytanko. Gdzie kupić w miarę dobre słoneczko za przystępna cenę ? Powiedzmy 42 cm z plastrem i dyfuzorem. Do lampek Quantum s400.
Polecicie coś ?
Pozdro
a allegro i ceneo już nie istnieje?
Bartek - NinoVeron
21-11-2011, 22:23
Pierwszy poscik i już mam pytanko. Gdzie kupić w miarę dobre słoneczko za przystępna cenę ? Powiedzmy 42 cm z plastrem i dyfuzorem. Do lampek Quantum s400.
Polecicie coś ?
http://eltec.pl/STUDIO-FOTOGRAFICZNE/Akcesoria/BEAUTY-DISH-SLONECZKO-SR-42CM--DYFUZOR-PLASTER-MIODU.html
http://fripers.pl/advanced_search_result.php?keywords=beauty&x=0&y=0
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.