Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Zazwyczaj szerokim kątem
Z ostatniego wyjazdu na wieś - niestety wszystko z ręki:
1
http://www.photocarlos.yoyo.pl/blog/pewnego_zimowego_wieczoru_na_wsi/foto/01.jpg
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/blog/pewnego_zimowego_wieczoru_na_wsi/foto/01.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/blog/pewnego_zimowego_wieczoru_na_wsi/foto/02.jpg)
Widac ze wiesz o co chodzi z kadrowaniem........ale to wysokie ISO nie dodaje uroku.....moze po konwersji do B&W bym to strawil ale w kolorze nie!
Jedynka to dobrze zamkniety kadr jednak szkoda ze szumy potworne (wiem ze z reki i podnosiles ISO) no i balans bieli lezy i kwiczy........no chyba ze powiesz ze to scany z kliszy i to starej:D
Dwojeczka....coz droga prowadzi na "zaplecze" i to jest ok......ale ile piekna jest w tym zdjeciu??? Mysle ze sam powinienes zadac sobie to pytanie......
Jedynke widze w chlodniejszych barwach bez szumow z lekko przymknieta przeslona tak do f8-f11.........nie wiem czy prezentowales tutaj zdjecia wczesniej i nie znam twojego dorobku.....jednak to sa nietrafione przyklady!
Na jedynce widze ze miales cos przed soba (pierwszy plan jakis wal czy cos) na twoim miejscu wykozytal bym to do polozenia aparatu i klepniecia foty z samowyzwalaczem na minimalnym ISO i mniejszym otworze;)
Pozdrawiam
Grzegorz
PS: przegladalem twoje prace wystawione w innych dzialach......widze ze portret calkiem przyzwoicie;) Makro juz mniej......ale tutaj w krajobrazie trzeba sie bardziej postarac......masz oko do kadru, popracuj nad jakoscia!
Widac ze wiesz o co chodzi z kadrowaniem........ale to wysokie ISO nie dodaje uroku.....moze po konwersji do B&W bym to strawil ale w kolorze nie!
Jedynka to dobrze zamkniety kadr jednak szkoda ze szumy potworne (wiem ze z reki i podnosiles ISO) no i balans bieli lezy i kwiczy........no chyba ze powiesz ze to scany z kliszy i to starej:D
Jedynke widze w chlodniejszych barwach bez szumow z lekko przymknieta przeslona tak do f8-f11.........nie wiem czy prezentowales tutaj zdjecia wczesniej i nie znam twojego dorobku.....jednak to sa nietrafione przyklady!
Na jedynce widze ze miales cos przed soba (pierwszy plan jakis wal czy cos) na twoim miejscu wykozytal bym to do polozenia aparatu i klepniecia foty z samowyzwalaczem na minimalnym ISO i mniejszym otworze;)
Pozdrawiam
Grzegorz
1/20 f/2.8 iso3200 ~80mm - taką a nie inna kolorystyką chciałem oddać klimat, szumu również z tego powodu nie usuwałem zbyt mocno :) Jeżeli byłby to skan z kliszy nawet mocno zniszczonej nie widzę problemu by skorygować barwę do odpowiadającej źródłu światła (poprawne WB dla tego zdjęcia to jakieś 3000K -15 tint).
Jeżeli chodzi o kilka starych widoczków:
1
http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/01.jpg
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/01.jpg)
2
http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/02.jpg
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/02.jpg)
3
http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/03.jpg
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/03.jpg)
zdjęcie po obróbce zmniejszasz do rozmiarów max: 1024px - szerokości i max: - 760px wysokości.
4
http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/04.jpg
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/04.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/05.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/06.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos.yoyo.pl/inne/nikoniarze/krajobraz/07.jpg)
Dwojeczka....coz droga prowadzi na "zaplecze" i to jest ok......ale ile piekna jest w tym zdjeciu??? Mysle ze sam powinienes zadac sobie to pytanie...
Chciałem pokazać tajemniczość tego domu - za małe drzewo oraz samochody jednak tego nie podkreślają :-? :(
Pozostale zdjecia bardzo dobrze technicznie.....
Jednak mamy inne pojmowanie piekna krajobrazu;)
Marcin T
27-12-2009, 11:44
1 - dość niepowtarzalny kolor nieba, chyba coś gmerałeś ;) Co ma być motywem głównym tej fotografii?
2 - To samo pytanie - co ma być motywem głównym tej fotografii? Dziura w drodze ? :)
3 - Wygląda mi to na crop. Nawet jeśli szukać by tu tego, co chciałeś przedstawić to trzeba by ciut obróbki. Z nieba można wyszarpać ;)
4 - To chyba również crop i to solidny. Brak ostrości był zamierzony?
5 - fajnie, standardowo można by rzec ale fotografia sprawia wrażenie poruszonej.
6 - Test nowego aparatu?
7 - Test nowego aparatu?
Jeśli chodzi o pierwszą serię zdjęć to jedynkę bym przyciemnił i nie będzie aż tak źle :)
Kadrować potrafisz, a to bardzo ważne dla końcowego sukcesu.;)....popracować tylko trochę na obróbką , poszukać ciekawszych, ładniejszych motywów i myślę że już nie długo będziemy oglądać naprawdę ładne zdjęcia w Twoim wykonaniu. :)
krzysztofz24
27-12-2009, 16:29
1 .Dosc ciekawe niebo wyszlo ,troche nienaturalne,ale nawet mi sie podoba.
4 i 5 jak dla mnie najlepsze z calego setu...a 5 normalnie wymiata kadrowo...
Jak dla mnie wszystkie zdjecia, to tylko "pstryki"!
1 - dość niepowtarzalny kolor nieba, chyba coś gmerałeś ;) Co ma być motywem głównym tej fotografii?
2 - To samo pytanie - co ma być motywem głównym tej fotografii? Dziura w drodze ? :)
3 - Wygląda mi to na crop. Nawet jeśli szukać by tu tego, co chciałeś przedstawić to trzeba by ciut obróbki. Z nieba można wyszarpać ;)
4 - To chyba również crop i to solidny. Brak ostrości był zamierzony?
5 - fajnie, standardowo można by rzec ale fotografia sprawia wrażenie poruszonej.
6 - Test nowego aparatu?
7 - Test nowego aparatu?
Jeśli chodzi o pierwszą serię zdjęć to jedynkę bym przyciemnił i nie będzie aż tak źle :)
1. Droga.
2. Również droga oraz (dla osób z wyobraźnią) kałuża przypominająca kształtami serce :)
3. Niebo - chodzi o większe DRI? Nie jest to crop - po prostu kiedyś nie umiałem tak wyostrzać jak dzisiaj ;)
4. Nie jest to crop - (...).
5. Nie jest poruszona - znowu jest to wina wyostrzenia.
6. Potrzebowałem zdjęcia architektury na zajęcia szkolne - spodobało mi się światło tak więc opublikowałem fotkę.
7. Tak samo jak wyżej.
popracować tylko trochę na obróbką , poszukać ciekawszych, ładniejszych motywów i myślę że już nie długo będziemy oglądać naprawdę ładne zdjęcia w Twoim wykonaniu. :)
Możecie mi doradzić o co chodzi z tą obróbka zdjęć krajobrazowych...? :P Jeżeli chodzi o motyw - fakt muszę popracować nad okiem, znaleźć coś ciekawszego.
Jak dla mnie wszystkie zdjecia, to tylko "pstryki"!
Można jaśniej prosić? :) Nie znam definicji 'pstryku'.
Dziękuję wszystkim za komentarze - zawsze coś się przyda.
Można jaśniej prosić? :) Nie znam definicji 'pstryku'.
Dziękuję wszystkim za komentarze - zawsze coś się przyda.
Pstryki - fotografie bez motywu, widok nie byl godny uwagi, taki test aparatu (to tylko moja wlasna definicj):-)
Co Cie urzekło w tych widokach, że wyciągnąłeś aparat? Ja tu nie widze nic ciekawego. A te podpisy na 1 i 2 sa...... kiepskie:-)
Pstryki - fotografie bez motywu, widok nie byl godny uwagi, taki test aparatu (to tylko moja wlasna definicj):-)
Co Cie urzekło w tych widokach, że wyciągnąłeś aparat? Ja tu nie widze nic ciekawego. A te podpisy na 1 i 2 sa...... kiepskie:-)
Ok, będę wiedział na przyszłość co to znaczy. Co mnie urzekło - pisałem już wyżej. Na lepsze podpisy nie mam pomysłu - wydaje mi się że te są ok :)
Ok, będę wiedział na przyszłość co to znaczy. Co mnie urzekło - pisałem już wyżej. Na lepsze podpisy nie mam pomysłu - wydaje mi się że te są ok :)
Rozumien, tzn nie bardzo ale oki:-) Po co Ci podpisy, do czego one Ci sa potrzebne?
Po co Ci podpisy, do czego one Ci sa potrzebne?
Bodajże od pierwszej klasy podstawówki uczono mnie aby podpisywać się pod swoją pracą :)
Podpis cyfrowy (podpis elektroniczny) to dodatkowa informacja dołączona do wiadomości służąca do weryfikacji jej źródła.
Tłumacząc to na fotograficzny język - jest to dodatkowa informacja która umożliwia weryfikację jej źródła, czyli autora fotografii.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.