PDA

Zobacz pełną wersję : Zoom 2.8 na zakres 50-100mm


JacekCz
26-12-2009, 22:05
Co by było, gdybym szukał jasnego zooma AF na niewiele ponad 50mm. Bym znalazł:
a) pełnoklatkowe 28(24)-70(75) właściwie z każdej z firm. Czy któryś osiąga np. 80,85mm?
b) Tokina 50-135 i S50-150
c) znany i lubiany rynek zoomów 70(80)-200(210)

Podejrzewam, że w manualu nie znajdę więcej, nie te czasy wtedy były. U schyłku analoga nie wydali jakiegoś fajnego obiektywu?
coroner
26-12-2009, 22:20
Tokina ma 28-80 jak się nie mylę.
Photoartbox
26-12-2009, 22:42
Kiedys byl Tamron 28-105/2.8
fIlek
26-12-2009, 23:24
Kiedys byl Tamron 28-105/2.8

Mam takie coś, niestety mydło nieprzeciętne. Nawet po przymknięciu. Teraz wypadałoby sprzedać komuś na części :( Sigma 50-150 to świetne szkło, ale niestety DX. Oj gdyby tak Tamron przyłożył się do tego 28-105....
żółto-czarny
27-12-2009, 00:14
Tokina ma 28-80 jak się nie mylę.
Właściwie miała, bo teraz pozostaje polowanie na używki. Ale ponoć po przymknięciu bardzo ostra.
marcin_G
27-12-2009, 17:54
Nikon miał manula 50-135/3,5. Baaaaardzo ciężko go w Polsce znaleźć....
wonito
29-12-2009, 11:34
No własnie sam się zastanawiam co byłoby lepsze
lżejsze i mniejsze S50-150 ewentualnie Tokina 50-135 , czy
T70-200 lub S70-200 bo ceny są bardzo podobne, a stosunek jakości do ceny również.
Photoartbox
29-12-2009, 11:47
Mialem na DX-ie S50-150 (pierwsza wersje), byla swietna. Jej zaleta byla rowniez mozliwosc podlaczenia dedykowanego TC 1.4 EXDG i robilo sie calkiem przyzwoite 70-210/4. Bardzo szybka, ostra od 2.8, dajaca przyjemny obrazek i zajmujaca niewiele miejsca w torbie.
BART3skiing
30-12-2009, 11:44
Posiadam ten obiektyw, jest naprwde super ostra już przy 2.8 ale z celnością AF zostawia wiele do życzenia bo naprwde mam z nią problemy z D300, ale obiektyw jest mały lekki i super ostry jak za taką cenę.
JacekCz
30-12-2009, 16:07
Posiadam ten obiektyw

Nie wiem, do której wypowiedzi się odnosisz...
Photoartbox
30-12-2009, 16:36
Pewnie do Sigmy 50-150/2.8, moja nie miala zadnych problemow z AF. Fotografowalem nia biegajace psy bez najmniejszych problemow:) Ale koniecznie przed kupnem trzeba sprawdzic, slyszalem juz glosy rozpaczy po kupnie tego obiektywu;) Zeby nie bylo, ze tylko tego, Tokiny 50-135 to tez dotyczy i calej rzeszy Tamronow a i Nikkory felerne sie trafiaja.

D300 + Sigma 50-150/2.8 @ 150/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2725/4090659958_f5582106b1_o.jpg

A i do portretu sie nadawala - D300 + Sigma 50-150/2.8 @ 120/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2541/4089894783_1377655f15_o.jpg
JacekCz
07-01-2010, 08:22
A i do portretu sie nadawala - D300 + Sigma 50-150/2.8 @ 120/2.8


Jak kupiłem, pokochałem zakres 28-105 (używam na D80 co do AF i ostrości żadnych zarzutów). Właśnie jakbym miał 2.8 bokeh do portretów byłby większy, niby na ekspozycji mam pół działki-półtorej ciemniej, nie aż tak dużo, ale na rozproszeniu plamki to bardzo dużo. Wiem że istnieje T28-105/2.8, ale rozpoznałem i kiepskie opinie.

Teoretycznie , znów byłbym nieortodoksyjny, portrety bym robił zoomem zamiast ideologicznie poprawnie stałką ;)

Zakres okazuje się bardzo dla mnie ważny, zdetronizował 70-210 który leży w torbie, fakt, szara zima i pogody nie do tele-plenerów, pewnie wiosna to zmieni.