Zobacz pełną wersję : Do posiadaczy D5000.
blackside
25-12-2009, 13:52
Mam wielką proźbę...
Czy moglibyście podesłać mi zdjęcia z D5000 +18-105VR. Chodzi mi o zwykłe jpeg'i prosto z puszki, nie obrabiane.
Chcę zobaczyć jakie na prawdę wypluwa zdjęcia ten aparat .
Nie chcę również by były to jakieś "profi" zdjęcia zwykłe pstryki w różnych warunkach.
A dokładniej zarówno na małych/dużych - przesłonach/iso.
Różne obiekty zarówno te bliskie jak i dalekie .
Na celu mam dokładne sprawdzenie jak sprawuje się AWB/ostrość/kolorystyka dlatego też nie chcę by zdjęcia były "polepszane".
Wiem że w necie jest sporo sampli ale nie mam gwarancji że są "czyste"
Zdjęcia proszę słać na mila lub jak ktoś ma to do jakiejś galeri tylko i wyłącznie w orginalnym rozmiarze proszę-
Dziękuję za pomoc :-)
ja też bardzo chętnie obejrzał bym zdjęcia z tego modelu (czyste nietknięte techniką kompa ;)) zaznaczę że jestem na kupnie tego modelu tylko na razie szukam potwierdzenia tego wyboru waham się między d5000 a d3000
Michaelg
26-12-2009, 21:56
Nie ma co się wahać między d3000 a d5000. d5000 jest po prostu nowszy i ciekawszy.
Może jutro coś wrzucę.
Tu macie jpgi prosto z aparatu: http://optyczne.pl/103.9-Test_aparatu-Nikon_D5000_Podsumowanie.html
cheyenne
26-12-2009, 22:52
d5000 jest po prostu nowszy
to nieprawda
d5000 premiera kwiecień 2009
d3000 premiera lipiec 2009
Michaelg
26-12-2009, 23:49
Tu fakt, moje niedopatrzenie.
blackside
27-12-2009, 00:56
mpwt- szkoda tylko że jie ma odleglejszego kadru w tych samplach ...
Popadacie w jakieś skrajności... nic wam te zdjęcia nie dadzą... ech... w dzisiejszych czasach matryce dzisiejszych aparatów dawno przegoniły filmy analogowe. Ten sprzęt przed wami już praktycznie nie stawia ograniczeń. Możecie się oszukiwać i wmawiać sobie, że jak się zmieni puchę to się lepsze zdjęcia będzie robić... w praktyce nie tędy droga...
Popadacie w jakieś skrajności... nic wam te zdjęcia nie dadzą... ech... w dzisiejszych czasach matryce dzisiejszych aparatów dawno przegoniły filmy analogowe. Ten sprzęt przed wami już praktycznie nie stawia ograniczeń. Możecie się oszukiwać i wmawiać sobie, że jak się zmieni puchę to się lepsze zdjęcia będzie robić... w praktyce nie tędy droga...
Amen.
Piotr
D5k to matryca CMOS - lepsza praca przy kiepskim świetle. Za to minimalne natywne ISO 200. D3k to CCD, dobra praca wyłącznie przy niskim ISO, lepsze przejścia tonalne. A reszta to gadżety... Jak ktoś jest kreatywny to D40 mu wystarczy.
Problem z wyborem D3k czy D5k, a nawet D90 był na forum mnóstwo razy. Chyba więcej o tych aparatach się nie da napisać.
Mam wielką proźbę...
Czy moglibyście podesłać mi zdjęcia z D5000 +18-105VR....
Blackside, przecież miałeś kupić D90:mrgreen:
blackside
27-12-2009, 23:58
raczej nie- powód err i itd. :P
raczej nie- powód err i itd. :P
Wolisz problem z zasilaniem? ;)
Ale sporadyczny problem err przy wadliwej serii jest niczym :)
osobiście z czystym sumieniem mogę polecić D5000. Fajna mała puszka z matrycą CMOS. Jedyna wada to brak napędu AF i co za tym idzie brak AF w 85 1/4 .
blackside
28-12-2009, 10:28
:-)
MPWT - rzecz w tym że - z góry wiadomo które D5000 są trefne o ile jeszcze są na rynku, natomiast z D90 to nic nie wiadomo a dla mnie 20% to nie sporadycznie :P
CZAREK- dla mnie brak napędu to żadna wada, chciałbym tylko widzieć jeszcze jak sprawuje się z boju...
daltonnb
28-12-2009, 12:18
ja posiadam D5000 z 18-105 VR i jest w miare przyjemny oto zdjęcia robione nim bez obróbki
http://www.digart.pl/zoom/4762369/karty.html
http://daltonnb.cba.pl/DSC_0010.JPG
cheyenne
28-12-2009, 12:24
gdzie celował AF na tym kadrze http://daltonnb.cba.pl/DSC_0010.JPG?
:-)
MPWT - rzecz w tym że - z góry wiadomo które D5000 są trefne o ile jeszcze są na rynku, natomiast z D90 to nic nie wiadomo a dla mnie 20% to nie sporadycznie :P
My żartujemy cały czas, prawda? :D
daltonnb
28-12-2009, 12:49
na twarz... lalki nie wiem dlaczego nie ostrzy mi tak ten obiektyw każde zdjęcie jest prawie nie ostre.
daltonnb
28-12-2009, 12:57
gdzie celował AF na tym kadrze http://daltonnb.cba.pl/DSC_0010.JPG?
ostrzył chyba na twarz tej lalki...
blackside
28-12-2009, 13:14
http://picasaweb.google.pl/Blacksidee/NowyFolder#5420240553730988178
http://picasaweb.google.pl/Blacksidee/NowyFolder#5420240856378843522
http://picasaweb.google.pl/Blacksidee/NowyFolder#5420241299186347538
Podobny kadr, różne iso i ostroś lepsza- przynajmniej tak mi się zdaje.
Niestety u mnie iso 800 to już sporo :-(
A to Twoje to jakoś mi się widzi że trzepnięte lekko jest.
ostrzył chyba na twarz tej lalki...
Na 1/25 to mogło już tak wyjść.. Trzeba by ISO podnieść :)
D5k to matryca CMOS - lepsza praca przy kiepskim świetle. Za to minimalne natywne ISO 200. D3k to CCD, dobra praca wyłącznie przy niskim ISO, lepsze przejścia tonalne. A reszta to gadżety... Jak ktoś jest kreatywny to D40 mu wystarczy.
Popieram, D40 jest wspaniałym aparatem. Od nowości nigdy nie miałem żadnych problemów, z obiektywem N18-200 jest dla mnie wspaniały.
Poniżej zdjęcie z Góraszki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=5cq8j32n54xwj5ktenn.jpg)
ja posiadam D5000 z 18-105 VR i jest w miare przyjemny oto zdjęcia robione nim bez obróbki
http://www.digart.pl/zoom/4762369/karty.html
http://daltonnb.cba.pl/DSC_0010.JPG
Powiem Ci szczerze, ze jakies fatalne te zdjecia masz...;)
D5k robi naprawde super zdjecia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.