Zobacz pełną wersję : MAm 50/1.8 i co jeszcze do szczęścia się przyda?
Witam,
mam D80 i 50/1.8, ok do portretów się nada, do zbliżeń też. Ale poza tym to przydałby się jakiś zoom lub tele (chociaż to już mniej). I tak planuję w niedługim czasie uzbierać z 1000zł na jakieś szkiełko. Niby można by 35mm kupić, ale to nie daje mi elastyczności, a ciągłe zmienianie obiektywów jest uciążliwe. Ogólnie fotografuję wszystko... jak wszyscy :P Typowy użytkownik lustra. Dobrze by było jakby nie było za ciemne, bo na razie o lampie nie myślałem.
Mariusz888
24-12-2009, 17:03
Do w miarę wszystkiego można polecić tylko jakieś szkło klasy 18-200 np N AF-S 18-200VR ;) nie będzie jasno, nie będzie super dobrze ale będzie uniwersalnie i bez przepinania ;) jak chcesz jakość to niestety trzeba przepinać albo kupić drogie zoomy z f2.8 ;) za 1000zł to może poszukaj Sigmy 18-50/2.8 HSM albo Tamrona 17-50/2.8 ;) chociaż to na pewno nie są szkła do wszystkiego ;)
Hm. Bo jak kupię 35/1.8 to ... no właśnie, to co? Nie wiem, co mi to da, bo tedy jedno będzie nieprzydatne (pewnie byłoby to 50/1.8).
Jakbym jeździł z góry itp. to kupiłbym 18-200 lub 70-300, ale te rozmiary i ciężar są przerażające, a i cena nie taka.
Zawsze można by pomyśleć o 16-85, bo wydaje mi się, że to szkło zaspokoi mnie w 99% i będzie uniwersalne. Tylko długie zbieranie by mnie czekało :P
Kurde no, w czerwcu chcę przejść na D90 ( w końcu) i kupić dobre szkło, logiczne, że dołożę trochę do D90 i dlatego tak cisnę w dół z obiektywem.
Bo ostatnio byłem z 50/1.8 w mieście i nie wiele nim da się zrobić poza portretami (tak, te są mega).
Według mnie powinieneś odpuścic sobie kupno D90 bo masz bardzo fajne i dobre body a zainwestowac w szkła .. To Ci da na pewno większa frajdę i efekt końcowy ...
Ale moje body ma 55.000 klapnięć, boję się o migawkę, a jak kupie D90 to będzie na co najmniej 2 lata :)
stecarlos
25-12-2009, 11:10
a 18-105 ?
Wydaje mi się, że to szkło nie spełni marzeń kogoś kto bawił się jasnym obiektywem.
Popieram Tamrona 17-55, tylko do 1k to tylko używany i nadal nie masz niczego długiego.
Może być używany, mi to lotto, byleby zadbany i nie skatowany. :)
bloodcrawler
25-12-2009, 11:36
Ale moje body ma 55.000 klapnięć, boję się o migawkę, a jak kupie D90 to będzie na co najmniej 2 lata :)
Ile w teorii Ci zostało? 45 tyś? 2 lata to 730 dni, to daje 61 zdjęć dziennie, imho dużo.
Za 1000 kupisz jasnego tamrona/sigmę. i to chyba najlepszy wybór. Ew. Masz S17-70, N18-70 i N18-105. Zależy, na czym Ci zależy :) Na jasności, czy zakresie
Popieram mam D70 i nie zmienię body do momentu uzbierania słoików 2,8 i stałek co jakiś czas mam dostęp do D90 i fajne jest ale szkła lepsze wiec jeszcze chwile mi zejdzie bo zostało do kupienia 35 1,8 / 17-55 / oraz coś do makro i jakaś lampka dodatkowa
Lepiej kupić raz a porządnie. Ja myślałem jak Ty czyli za niewielkie pieniądze chciałem coś "w miarę" dobrego i uniwersalnego. Kupiłem sigmę 17-70. Bardzo dobre szkło i spokojnie je kupisz (używkę) nawet za 900 zł. ale powiem Ci że ja w tej chwili to wolałbym dozbierać lub kupić na raty N 17-55 bo po zabawie z nim widzę różnice w obrazku. Dobre i uniwersalne nigdy nie będzie zbyt tanie - niestety :(
Wiem,
ale mam pewną pomoc finansową, więc skorzystam z niej. I chce kupić D90 na gwarancji, wtedy będę spokojny, bo nie będę myśleć o przebiegu i naprawach.
Zawsze mogę się wstrzymać i uzbierać. Wolę jaśniejsze szkło, bo nie chce mi się kupować lampy i jej ze sobą tachać :P
Ale 3000zł za szkło to na razie trochę za dużo dla mnie :) Coś ciut tańszego.
I nie chcę KIT'a, bo wydam 1000zł za coś, co będzie podobnej jakości jak 18-55, czyli znowu wrócę do podstaw. A tego nie chcę. 18-105 jest plastikowy i jakoś wielkich różnic na zdjęciach nie widać.
Ta 17-70 wydaje się być ciekawa. Tylko same wersje Macro są sprzedawane. Ciężko ją dostać w wersji zwykłej? Czy jak to działa? Że ona jest tak ostra, że nada się do wszystkiego i do macro? Wybaczcie, ale tematem obiektywów macro się nie interesuję, więc nie wiem, co i jak :P
Bo jak ona się nada też do macro to byłby to mój faworyt, bo cena ciekawa.
wojtas0009
25-12-2009, 14:08
hmm, nie wiem czy to dobry pomysł- ale jeżeli nie zależy Ci, by szkło było nowe, może warto pomyśleć nad pancerną Tokiną 28-70 2.8, może udałoby się gdzieś wyrwać model w dobrym stanie i ostry :) do Canonów na alledrogo są za ok 700-800zł, może do Nikona też coś gdzieś się znajdzie :)
taka moja propozycja :) a jak nie szukałbym Tamrona 17-50 ;)
pozdrawiam
17-70 odpada, podobno ostrzy za kadrowanym obiektem, ma same złe opinie...
17-50 już prędzej.
Mariusz888
25-12-2009, 14:35
Bo ostatnio byłem z 50/1.8 w mieście i nie wiele nim da się zrobić poza portretami (tak, te są mega).
Bluźnisz ;) 50'tką na mieście można zrobić mega dużo rzeczy... ;) i to właśnie niekoniecznie portretów ;)
Photoartbox
25-12-2009, 14:53
17-70 odpada, podobno ostrzy za kadrowanym obiektem, ma same złe opinie...
17-50 już prędzej.
To ja dodam dobra i juz nie beda same zle :) To czy ostrzy za, przed, czy w punkt, to nie cecha tego jednego modelu. Troche jest o tym na forum, ta wada moze byc dotkniety praktycznie kazdy obiektyw i kazda puszka. Sigma 17-70 to fajny uniwersalny obiektyw, jesli lepiej poszukasz, znajdziesz o nim rowniez wypowiedzi pozytywne.
17-70 odpada, podobno ostrzy za kadrowanym obiektem, ma same złe opinie...
17-50 już prędzej.
Ciekawe co powiadasz, bo wszyscy użytkownicy tego szkła jakich znam, ze mną włącznie mają same pozytywne spostrzeżenia co do tego szkła.
Mariusz888, chodziło mi o to, że stałka zmusza do cofania lub zbliżania się :P Jest to strasznie niewygodne.
Hm., pewnie jak kupię z forum to nie będzie walnięte.
A jak z macro w tym 17-70?
Makro to pseudo dodatek. Cos zrobisz ale szału nie ma. Co do FF/BF to jak bedziesz miał szkło na gwarancji to Ci sigma za free wyreguluje tak wiec spokojnie tym ostrzeniem za czy przed - miałem to samo.
Ok. To jak nie ma innych propozycji to wybiorę sigmę :)
Dzięki za pomoc !. :)
Zamiast wysylac do kalibracji, lepiej chwile dluzej w sklepie posiedziec i sprawdzic jak ostrzy, co do makro to masz w niej 1:2, ale musisz gdzies na 1cm sie przystawic do obiektu ale w sumie lepsze to niz nic;]
Ok. To jak nie ma innych propozycji to wybiorę sigmę :)
Dzięki za pomoc !. :)
Może warto poczekać na wersję 17-70 z lepszym światłem na długim końcu? Ma zdaje się wejść na rynek na początku przyszłego roku.
moim zdaniem nie powinieneś na razie zmieniać puszki a dokupić szkło. Ja np. swoją D90 chcę zmienić dopiero za 4 lata a może i dłużej. Muszę jedynie uważać na kompletowanie szkła czyli szkła z własnym silnikiem bo wiem że Nikon w następcy D90 jeśli nie teraz to w kolejnym modelu zrezygnuje z śrubokręta.
Za 1000 zł to jedynie zoom jakiś wchodzi w rolę. Z nowych to nikony 18-105 lub 18-70. Ewentualnie coś jaśniejsze to używki tamrona lub sigmy
ozi1024, cena pewnie będzie zabójcza. :P
No tak, ale jak dobrze pójdzie to kupię i D90 i obiektyw, więc nie będę się powstrzymywać. A jak mówię, mam D80 po gwarancji i z dużym przebiegiem, dla własnego spokoju chce zmienić i potem na parę lat sobie D90 zostawić.
A są szanse, że jak wejdzie 17-70 z lepszym światłem to np. te starsze stanieje?
imo kupuj t17-50 albo n18-105, to chyba ci się najbardziej przyda :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.