Nikkor 28-70 + Nikkor 28-80mm = D40 [Archiwum]

Manfi

20-12-2009, 10:37

Witam

Dokładnie chodzi o :
Nikon nikkor 28-80mm, f13.3-5.6
Nikkor 28-70mm, f3.5-4.5

Czy ktoś z was miał doświadczenie z tymi obiektywami ?
Czy w jednym jak i w drugim otrzymam potwierdzenie ostrości w D40?
Czy pod względem optycznym warto się nimi zainteresować ?

Przymierzam się do kupna 35mm 1.8 AF-S lub 50mm 1.8 D ale do tego czasu chciałbym potestować coś innego niż Kit.

Pozdrawiam

Jester

20-12-2009, 11:44

28-80 to był chyba kiedyś jako kit z analogami. 28-70 podobno niezly optycznie. W obu przypadkach będziesz miał potwierdzenie ostrości 'na kropkę' w wizjerze. Na dłuższą metę ostrzenie manualne może irytować więc pewnie szybko kupisz szkiełko w wbudowanym autofocusem. 35 AFS świetnie współpracuje z D40, sam miałem okazję używać i gorąco polecam! ostro i dość kontrastowo już od f/2. Sledź uważnie giełdę, ostatnio można wyrwać 'trzydziestkipiątki' w dobrej cenie. Sam się przymierzam :D

Manfi

20-12-2009, 19:33

28-80 to był chyba kiedyś jako kit z analogami. 28-70 podobno niezly optycznie. W obu przypadkach będziesz miał potwierdzenie ostrości 'na kropkę' w wizjerze. Na dłuższą metę ostrzenie manualne może irytować więc pewnie szybko kupisz szkiełko w wbudowanym autofocusem. 35 AFS świetnie współpracuje z D40, sam miałem okazję używać i gorąco polecam! ostro i dość kontrastowo już od f/2. Sledź uważnie giełdę, ostatnio można wyrwać 'trzydziestkipiątki' w dobrej cenie. Sam się przymierzam :D

Spotkałem się z opiniami że 35 mm nieźle mydli ... Jak przeglądałem sample z 35tki i z 50tki to faktycznie niebo a ziemia... Tyle że też słyszałem że D40 super się zgrywa z 35piątką

Walle

20-12-2009, 20:57

Spotkałem się z opiniami że 35 mm nieźle mydli ... Jak przeglądałem sample z 35tki i z 50tki to faktycznie niebo a ziemia... Tyle że też słyszałem że D40 super się zgrywa z 35piątką

Mam dwie 35/1.8 i obydwie są dużo, dużo ostrzejsze od 50/1.8, przynajmniej do przesłony f/4.
D40 z 35/1.8 to super zestaw. Mały, lekki i robi piękne fotki.

Manfi

21-12-2009, 12:36

Mam dwie 35/1.8 i obydwie są dużo, dużo ostrzejsze od 50/1.8, przynajmniej do przesłony f/4.
D40 z 35/1.8 to super zestaw. Mały, lekki i robi piękne fotki.

Możesz mi jakoś udostępnić kilka sampelków ? Oczywiści byłoby idealnie z D40 ale nie pogardzę innymi

JacekCz

21-12-2009, 15:30

Witam

Dokładnie chodzi o :
Nikon nikkor 28-80mm, f13.3-5.6
Nikkor 28-70mm, f3.5-4.5

Zalezy od literek D/G lub żadnych. Z grubsza D lub o jasności 3.5-4.5 to chyba "pólka" z metalami, wyzsze modele, G albo jasność 5.6 to kity z tamtych czasów.

Był jeszcze 28-85 Macro, czytałem chyba jeden z ostrzejszych zoomów tamtych czasów.
Fajna sprawa za grosze, jak sie ma śrubokręt.

Co do zakresu od 28mm, można żyć (ja żyłem miesiąc), ale pasuje mieć szerszą alternatywę.

Walle

21-12-2009, 20:58

Możesz mi jakoś udostępnić kilka sampelków ? Oczywiści byłoby idealnie z D40 ale nie pogardzę innymi

Podeślij mi adres e-mail.

sebar1

21-12-2009, 23:30

Był jeszcze 28-85 Macro, czytałem chyba jeden z ostrzejszych zoomów tamtych czasów.
Fajna sprawa za grosze, jak sie ma śrubokręt.

jako, ze użytkuje to szkło od kilku lat podzielę się swoimi spostrzeżeniami.
Szkło wykonane bardzo solidne. Osoby, które miały kontakt tylko z współczesnymi zoomami nikona mogą przeżyć mały szok :)
sam metal i szkło a co się z tym wiąże swoje waży.
Optycznie całkiem całkiem, tylko na długim końcu trzeba niestety przymknąć do 5,6 i wtedy jest o.k.
Na szerokim końcu dobrze jest od pełnej dziury.
Dobre szkło za śmieszne pieniądze.
Jak zakres pod DX odpowiada to polecam.
Jest tylko jedno małe ale, przy ustawianiu ostrości kreci się przednia soczewka co przy używaniu filtra polaryzacyjnego bywa nieco irytujące.
Pozdr

JacekCz

22-12-2009, 12:34

jako, ze użytkuje to szkło od kilku lat podzielę się swoimi spostrzeżeniami.
Szkło wykonane bardzo solidne. Osoby, które miały kontakt tylko z współczesnymi zoomami nikona mogą przeżyć mały szok :)
sam metal i szkło a co się z tym wiąże swoje waży.
Optycznie całkiem całkiem, tylko na długim końcu trzeba niestety przymknąć do 5,6 i wtedy jest o.k.
Na szerokim końcu dobrze jest od pełnej dziury.

Dzięki za info. Wyczytałem że 28-95 jest bezwzględnie ostre (28-85 jest to szkło o którym myślałem, skończyło się na 28-105 który teoretycznie MTF ma nieco mniej korzystne. No i 105 to już półplastik, ale w stosunku do dzisiejszych wynalazków to i tak jest super.)

Dobre (tzn dłuzsze niz ksiązkowe 1/ogniskowa) czasy da się utrzymać z ciężkim szkłem. To taki nie zużywający prądu VR ;)