Sigma 150mm 2,8 macro - porada [Archiwum]

blazko

19-12-2009, 10:34

Serwus wszystkim!

Chodzi za mną zakup szkła o dłuższej niż 70mm ogniskowej, głównie do portretów i fotografii (też portrety) ulicznej.

Rozmyślałem nad sigmą 70-200 (nikkora vr2 nie usprawiedliwię przed samym sobą) i trafiłem na szkiełko 150mm, które na zagranicznych forach zgarnia dobre noty.
Nie dość, że ładnie maluje, to niejako w bonusie dostaje się porządną funkcję makro - streszczam co wyczytałem.

Teraz... zastanawiam się czy czasem od strony jakości obrazu nie byłby to lepszy wybór niż 70-200... do zooma w nogach mam ciągle dobry stosunek, więc uniwersalność zakresu nie jest tu aż tak ważna. Przede wszystkim patrzyłbym na ostrość i bokeh.

Czy ktoś może ma takowy słoiczek i mógłby coś o nim opowiedzieć?

Jakiś czas temu rozważałem również 135DC, ale potem zacząłem spotykać entuzjastyczne opinie nt tańszej sigmy i nie jestem już taki pewien co do nikona...

pozdr dla wszystkich

Photoartbox

19-12-2009, 11:02

Serwus wszystkim!

Chodzi za mną zakup szkła o dłuższej niż 70mm ogniskowej, głównie do portretów i fotografii (też portrety) ulicznej.

To nie jest szklo do takich zastosowan, oczywiscie mozna nim zrobic takie zdjecia, ale sa do tego lepsze szkla.

trafiłem na szkiełko 150mm, które na zagranicznych forach zgarnia dobre noty.
Nie dość, że ładnie maluje, to niejako w bonusie dostaje się porządną funkcję makro - streszczam co wyczytałem.

Funkcja makro w tym szkle nie jest bonusem. To jest, swietne szklo makro.

Przede wszystkim patrzyłbym na ostrość i bokeh.

Popatrz w takim razie na Nikkora AF 180/2.8 obojetnie w ktorej wersji, do tego rodzaju fotografii bedzie doskonaly. :)

Mariusz888

19-12-2009, 11:15

S150/2.8HSM to nie jest portretówka tylko stricte szkło macro a nie "z funkcją macro" ;) wg mnie do portretów tak sobie ;) do zastosowań przyrodniczych (czyli macro) tzw. "miód malina" - na ulicę poszedł bym jednak z czymś innym ;) chociaż oczywiście portretować można wszystkim... ;)

S70-200 jest wg mnie daleko od N135/2DC - bo po pierwsze ten drugi jest raczej dedykowany do portretu, po drugie lepsza budowa, optyka, DC itd itd ;) S70-200 za to jest szybka i uniwersalna - myślę że w portrecie też się na niej nie zawiedziesz, a i na ulicę dobra :) Jeśli koniecznie chcesz stałkę to tak jak Photoartbox pisze - poszukaj N180/2.8 - do stricte portretu lepsza niż S150 :) a i jakość N180 na 2.8 ma na prawdę super :)

blazko

19-12-2009, 12:12

Panowie, napisałem, że funkcja makro jest w bonusie, mając na myśli czym byłaby dla mnie, a nie czym jest dla producentów szkła :)

Dotychczas zdjęć makro nie robiłem - więc dla mnie, jak najbardziej byłby to bonus. Choć pierwszorzędne zastosowanie byłoby inne.

Nikkor 180 jest niestety sporo droższy, gdybym chciał wydać powyżej 3k szedłbym w kierunku 135DC.

W jakim sensie s150mm nie jest do zastosowań o których pisze? W sensie dedykacji producenta do makro, czy w sensie wyników, których miałbym się spodziewać?

dzięki za pomoc

Mariusz888

19-12-2009, 12:35

Nikkor 180 jest niestety sporo droższy, gdybym chciał wydać powyżej 3k szedłbym w kierunku 135DC.
N180/2.8 jest do wyrwania poniżej 2k więc nie wiem gdzie go szukasz... chyba że nowego w sklepie ale tego szkła się w sklepach nie kupuje ;) Jak znajdziesz mi w też w sklepie (jeszcze nowego oz fakturą )) N135/2DC za 3k to wezmę chętnie tu i teraz ;) N135/2DC niedawno faktycznie potaniał ale z 5500zł na 4700zł ;)

Po za tym nowa S150/2.8 też kosztuje 3000zł... ;)

W jakim sensie s150mm nie jest do zastosowań o których pisze? W sensie dedykacji producenta do makro, czy w sensie wyników, których miałbym się spodziewać?

Szkło macro daje inny obrazek... z bliska będziesz w stanie policzyć pory na skórze modelki a dwa że im większa skala odwzorowania tym obraz "ciemnieje" - było wiele razy na forum ;) oczywiście ta druga cecha jest do obejścia ale ta pierwsza sprawia że będziesz "wszystko i wszędzie" wygładzał - N135/2DC został zaprojektowany tak by dawał łagodny obrazek - szkła macro (w tym S150) są jego przeciwieństwem bo dąży się w nich do jak najostrzejszego obrazu ;)

Photoartbox

19-12-2009, 13:48

Panowie, napisałem, że funkcja makro jest w bonusie, mając na myśli czym byłaby dla mnie, a nie czym jest dla producentów szkła :)

Wiem o co Ci chodzilo, :) ale nie mozesz traktowac glownej funkcji obiektywu, badz co badz specjalistycznego, jako bonus. Makro bonus, to jest w np. N35-70/2.8, albo sigmie 24-70/2.8 Co do cen, to do tego co napisal Mariusz, dodam jedynie, ze swojego N180 kupilem w swietnym stanie za 400 euro, z kompletem dekli, kartonikiem i UV-ka. Moim zdaniem warto zapolowac...

blazko

19-12-2009, 14:02

Dziękuję za rady :)

będę poszukiwał tego nikona - choć przyjemnie byłoby go potestować przed zakupem - to jeżeli zdarzają się w cenach o których mówicie może być to świeczka warta gry.

Mariusz888: a dwa że im większa skala odwzorowania tym obraz "ciemnieje" - było wiele razy na forum
A to ciekawa uwaga - dotychczas się z czymś takim nie spotkałem, ale i w makro nigdy nie siedziałem. Dzięki Mariusz - będę musiał doczytać to i owo.

pozdrawiam

mateo912

19-12-2009, 14:08

Jeśli zastanawiasz się na S 70-200 2,8 do portretu to weź lepiej Tamrona 70-200 2,8 dużo lepszy pod względem ostrości od Sigmy (porównywalne z N 70-200).
Jedynym minusem jest dość wolny AF

Mariusz888

19-12-2009, 14:08

blazko - wczoraj zakończył się N180/2.8 za 1800zł i nikt nie kupił ;) z godzinę temu widziałem że jest taki za 1900zł chociaż z ceną minimalną więc ciężko powiedzieć ile sobie ktoś ustawił ale ceny śledzę ze 3x dziennie więc trochę się orientuję ;)

blazko

19-12-2009, 14:21

Jeśli zastanawiasz się na S 70-200 2,8 do portretu to weź lepiej Tamrona 70-200 2,8 dużo lepszy pod względem ostrości od Sigmy (porównywalne z N 70-200).
Jedynym minusem jest dość wolny AF

Tego tamrona miałem kiedyś podpiętego do d700 - af jest tak cholernie wolny, że od tego momentu czekam na okazję podpięcia sigmy. O lepszej ostrości tamrona nie słyszałem dotychczas, ale dzięki za info

blazko

19-12-2009, 14:24

mateo912

19-12-2009, 14:39

HSM jest nieporównywalnie szybszy od AF tamrona za to jakość T jest o wiele lepsza niż w S.
Dlatego trzeba się zdecydować do czego to ma być ;)
Sport itp- lepsza sigma portrety i inne statyczne ujęcia dużo lepszy Tamron(chociaż sport też da się zrobić :) sam robiłem zawody LA w tym roku)

Mariusz888

19-12-2009, 14:58

o :) dzięki za namiar. Wcześniej z searcha znalazłem jedynie wersję ais :)
Jak nie teraz to wyczekaj trochę :) systematycznie się pojawiają w takich cenach i to stosunkowo często - kilka sztuk w miesiącu na pewno więc jest na co polować :)

RBT

19-12-2009, 15:16

Jeżeli robisz DX'em warto rozważyć bardzo poręczną Sigmę 50-150 f 2.8. Moim zdaniem jest zdecydowanie bardziej uniwersalna od 70-200, a tym bardziej stałoogniskowej 180'ki.

blazko

19-12-2009, 15:22

Jeżeli robisz DX'em warto rozważyć bardzo poręczną Sigmę 50-150 f 2.8. Moim zdaniem jest zdecydowanie bardziej uniwersalna od 70-200, a tym bardziej stałoogniskowej 180'ki.

na pokładzie FX siedzę...

poza tym uniwersalna to dla mnie jest N50 lub N24-70 - teraz szukam czegoś bardziej "specjalistycznego" ;)

Mariusz888

19-12-2009, 15:26

Sigmę 50-150 f 2.8. Moim zdaniem jest zdecydowanie bardziej uniwersalna od 70-200, a tym bardziej stałoogniskowej 180'ki.
Totalnie nie rozumiem dlaczego jest bardziej uniwersalna? :roll: przecież nawet na DX to wszystko zależy od tego kto jakiej ogniskowej potrzebuje...

Uniwersalny to jest 18-200VR ;)

RBT

19-12-2009, 15:51

Totalnie nie rozumiem dlaczego jest bardziej uniwersalna?...
Nieprzypadkowo, przez lata poparte doświadczeniem tysięcy fotografów, dla małego obrazka przyjęły się jako podstawowe obiektywy 28-70 i 70-200 właśnie z uwagi na ich uniwersalność. 70-200 dla DX'a taki uniwersalny już nie jest, stąd moja propozycja Sigmy 50-150. Również dla mnie jest oczywiste, że istnieją indywidualne, czasem całkiem skrajne, potrzeby w zakresie optyki.
A 18-200 VR dla mnie uniwersalny nie jest z uwagi na ciemnicę, dystorsję i winietowanie.

Mariusz888

19-12-2009, 15:57

przez lata poparte doświadczeniem tysięcy fotografów
A ja np wolał bym 70-200 ;) bo to tak jak z 24-70 że masa ludzi krzyczy że "za wąsko" a dla mnie właśnie takie 17-55 jest za szerokie i nawet pod DX wolę 24-70 ;) szkoda że nie ma odpowiednika pod FX takich ogniskowych hehe ;)

A 18-200 VR dla mnie uniwersalny nie jest z uwagi na ciemnicę, dystorsję i winietowanie.
Dla mnie też z takich samych powodów ale uniwersalny JEST bo masz multum ogniskowych, 1 szkło do noszenia i nic nie przepinasz, masz VR - to że jakość nie idzie z uniwersalnością w parze to już zupełnie inna sprawa... ;)

morzon

19-12-2009, 16:01

... dystorsję i winietowanie.

To nie są cechy wpływające na uniwersalność szkła...

RBT

19-12-2009, 16:17

Dla mnie obiektywem uniwersalnym jest ten, którym mogę zrealizować większość (względnie dużo) moich pomysłów, czy zleceń. Dla DX,a właśnie takim jest N17-55 i 50-150. Niestety tego drugiego nie mam i męczę się z 70-200. Stąd wiem, że dla DX'a nie zawsze jest najlepszy.
Cóż z tego, że 18-200 ma szeroki zakres ogniskowych jeśli mógłbym go użyć tylko na spacerze, ba nawet na urlopy zabieram ze sobą inna optykę. Więc dla mnie nie ma on żadnych cech uniwersalności!
Jak widać każdy ma swoje potrzeby i preferencje, lecz nie oznacza to że jego doświadczenia można bezkrytycznie przenosić na innych. To, że Mariusz888 z powodzeniem używa 24-70 na DX'sie, bynajmniej nie oznacza, że można go dla DX'a polecać jako zoom standardowy. Nieprzypadkowo Nikon dla DX'a zaprojektował 17-55, dla FX zaś 24-70, zamiast 35-105. Co nie oznacza, że ten ostatni zakres nie znalazłby swoich użytkowników.

Mariusz888

19-12-2009, 16:22

Oczywiście dlatego od razu zaznaczyłem że wszystko zależy od indywidualnych potrzeb :)

dorjan

20-12-2009, 01:22

Chodzi za mną zakup szkła o dłuższej niż 70mm ogniskowej, głównie do portretów i fotografii (też portrety) ulicznej.

Rozmyślałem nad sigmą 70-200 (nikkora vr2 nie usprawiedliwię przed samym sobą) i trafiłem na szkiełko 150mm, które na zagranicznych forach zgarnia dobre noty.
Nie dość, że ładnie maluje, to niejako w bonusie dostaje się porządną funkcję makro - streszczam co wyczytałem.

...

Czy ktoś może ma takowy słoiczek i mógłby coś o nim opowiedzieć?

Ten „słoiczek” kupiłem jako pierwsze szkło do D700 i jestem z niego zadowolony.
Pewnie do portretów można znaleźć coś bardziej specjalistycznego, ale moje amatorskie wymagania celują w uniwersalność.
Rzeczywiście obrazki z tej Sigmy są ostre i bardzo analityczne już od pełnego otworu przysłony. Mi to zupełnie nie przeszkadza. Ważne, że AF jest bardzo szybki, precyzyjny i bezgłośny. Takie wady jak winietowanie i AC praktycznie nie występują.
Co tu więcej opowiadać?
Dla mnie Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro jest rewelacyjna.

Lepiej pokażę kilka fotek, co prawda nadających się bardziej do domowego albumu, ale bez żadnego przerabiania.

Pozdrawiam.

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/8354/dsc1688.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/1568/dsc1019for.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/8711/dsc3541900.jpg)

4. crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/2698/dsc3541crop.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/1236/dsc35571024.jpg)

6. crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/4599/dsc3557crop.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/3244/dsc32961024.jpg)

blazko

20-12-2009, 10:31

Ten „słoiczek” kupiłem jako pierwsze szkło do D700 i jestem z niego zadowolony.
Pewnie do portretów można znaleźć coś bardziej specjalistycznego, ale moje amatorskie wymagania celują w uniwersalność.
Rzeczywiście obrazki z tej Sigmy są ostre i bardzo analityczne już od pełnego otworu przysłony. Mi to zupełnie nie przeszkadza. Ważne, że AF jest bardzo szybki, precyzyjny i bezgłośny. Takie wady jak winietowanie i AC praktycznie nie występują.
Co tu więcej opowiadać?
Dla mnie Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro jest rewelacyjna.

Lepiej pokażę kilka fotek, co prawda nadających się bardziej do domowego albumu, ale bez żadnego przerabiania.

Pozdrawiam.

Wielkie dzięki za sample.
Crop "z oka" wygląda rewelacyjnie.

Trochę się już naczytałem o N180 i jeżeli uda mi się znaleźć dobrą/tanią kopię pójdę w tę stronę. Jeżeli nie, s150 jest cały czas na tapecie.

pozdr

dorjan

21-12-2009, 02:53

... a dwa że im większa skala odwzorowania tym obraz "ciemnieje" - było wiele razy na forum ;) oczywiście ta druga cecha jest do obejścia ...

Jest to prawda, tak jak napisałeś, tylko w przypadku większej skali odwzorowania i obraz „ciemnieje” przy odległościach mniejszych niż 1m od obiektu. Na taką odległość nawet nie zbliżysz się z N-180/2,8, bo skala zaczyna się od 1,5m, więc o jakim obejściu problemu piszesz?
Przy portretowym wykorzystaniu obiektywu makro żadne „ściemnianie” nie występuje i w całym zakresie powyżej 1m Sigma utrzymuje stałe światło f:2,8.

Wygrzebałem jeszcze kilka fotek z Sigmy 150mm. Od biedy można uznać je za „portrety”, nawet te makro.

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/7320/dsc2645900.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/1682/dsc2701900.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/7735/dsc2690900.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6176/dsc2685900.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/8440/dsc2702900.jpg)

13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/118/dsc24499po.jpg)

14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/2860/dsc23689po.jpg)

Pozdrawiam.

Mariusz888

21-12-2009, 16:04

dorjan - zależy co i jak ciasno kadrujesz chociaż fakt że nie jest to jakiś wielki problem utrudniający życie - ot jedynie poinformowałem że coś takiego występuje :)

blazko

21-12-2009, 23:27

Dzięki za dyskusje i porady.
Przed sekundą wygrałem aukcję z N180/2,8 w doskonałym (zgodnie z opisem wiarygodnego sprzedawcy) stanie na niemieckim ebayu :)

Mariusz888

22-12-2009, 00:25

No to fajnie :) jak przyjdzie nie zapomnij się pochwalić samplami w wątku nt N180 :)

blazko

22-12-2009, 00:35

a pewnie! zwłaszcza, że przede wszystkim szkło będzie miało zastosowanie w zdjęciach takich jak tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=125656 - i nie będę już musiał sztucznie blurować :D

Photoartbox

22-12-2009, 07:50

tom1102

25-12-2009, 21:57

mibartek

25-12-2009, 22:39

Pomocy!
Właśnie założyłem nowo szkło S150/2,8 do D80 i okazuje się, że nawet na manualu zmienia wartość przysłony, praktycznie nie moge ustawić na 2,8. Przysłona skacze do 3 3,2 podobnie jest przy małej przysłonie. Mam nadzieję, że czegoś nie do czytałem i jest to związane z no właśnie z czym?...

normalne jak robisz z bliska każdym obiektywem makro ;-)
było o tym na forum i nawet w instrukcji Sigmy jest taka tabelka jak to się zmienia

tom1102

26-12-2009, 11:56

Instrukcja sigmy jest bardziej niż uboga:)... ale faktycznie coś piszą o kompensacji ekspozycji a tabelki w polskiej wersji nie ma. Wg tabeli kompensacja występuje od ponad 1,5 m w dół a u mnie przy odległości 3-4m nie można uzyskać przysłony 2,8. Szkoda, że nie wyjaśniają w instrukcji dlaczego tak się dzieje. W optycznym też nic nie doczytałem ale widocznie jest to temat znany w makro. Już chciałem oddać go do sklepu i zmienić na S70-200mm 2,8. Czytając na forum to nie ma za dużo zwolenników używania tego szkła do portretów a ja sobie wymyśliłem, że będę miał fajne makro i portret no i małe tele:) a wszystko w dobrej jakości hehehe. Czyli nie można brać pryszczatych modelek i może wtedy się do portretu sprawdzi. Przed zakupem byłem nim zachwycony teraz po prostu trzeba wyjść w teren i sprawdzić. dzięki mibartek za odpowiedź, troszkę mnie uspokoiłeś i chyba nie będę biegał z jakimiś zwrotami do sklepu. Chyba, że S70-200 2,8 zamiast stałki?

timi

26-12-2009, 12:12

Niestety to są dwa rożne szkła. Sigma 70-200 jest dość ciężka. Jeżeli szukasz czegoś konkretnie do portretu kup 85 1.8 i będziesz bardzo zadowolony. 150 to typowe macro.

tom1102

26-12-2009, 21:04

Pewnie 85 1,8 będzie to kolejnym szkiełkiem. Dzisiaj pochodziłem z S150... ogólnie pozytywne wrażenia:)

dorjan

28-12-2009, 04:06

Wg tabeli kompensacja występuje od ponad 1,5 m w dół a u mnie przy odległości 3-4m nie można uzyskać przysłony 2,8.

Czegoś tu nie rozumiem. To co piszesz jest chyba niemożliwe. Tytułowa Sigma podaje informację o ustawionej przysłonie f:2,8 i nie zmienia tej informacji nawet przy skali odwzorowania 1:1.
W trybie preselekcji przysłony „A” ściemnianie obrazu jest kompensowane wydłużaniem czasu naświetlania, a zwiększając odwzorowanie w trybie „M” otrzymujemy sygnał o niedoświetleniu na drabince ekspozycji. Jednak w każdym z tych przypadków mamy informację o pełnym otworze obiektywu f:2,8.
Nigdy nie próbowałem używać pełnego otworu obiektywu w połączeniu z niewielką odległością ze względu na brak GO.

test przy odległości 0,5-0,6m i pozornym f:2,8. Tekst "CAMCORDER" ma 12mm długości.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/9624/dsc84471024.jpg)

Pozdrawiam.

Mariusz888

28-12-2009, 14:12

Bo z tego co kiedyś analizowaliśmy temat to zjawisko jest we WSZYSTKICH szkłach macro w tym i w tej Sigmie ale zależy to na 99% od nowszego/starszego softu w konkretnym egzemplarzu - dlatego jedynym wyświetla zmianę przysłony a innym wciąż pokazuje f2.8 mimo że jak się zrobi 3 fotki tej samej np kartki z różnym odwzorowaniem to obraz jest ciemniejszy lub jaśniejszy czyli efekt jest tylko się nie wyświetla - w praktyce to nie robi żadnej różnicy ale to tak jakby kogoś trapiło dlaczego jemu pokazuje/nie pokazuje się inna wartość przysłony na wyświetlaczu ;) moja np nie pokazuje i twardo trzyma 2.8 i wcale mi to nie przeszkadza :) za to szkło doskonałe :)

rotor

27-01-2010, 14:47

miałem (i w tym samym czasie kumpel na innym egzemplarzu S150/2,8macro) taki "pakiet" , że wymieniona sigma zmieniała wartość przysłony, jak jej sie podobało 3,3 3,5 tak, że wartość f2,8 była mało kiedy pokazywana, piszę "pakiet" ponieważ zarówno u mnie, jak i u mojego kumpla, równocześnie występowały problemy bf. Body u mnie to D700, kumpel D90, efekt zmagań był taki, że nie kupiłem tego egzemplarza w tym sklepie, tylko poszedłem do Fotojokera, gdzie S150/2,8 chodziła jak talala, żadnych ff/bf nie stwierdziłem i zmian ustawionej wartości f2,8 również (kupel odesłał swoją sigmę do sklepu)
Jedno jest pewne, kontrola jakości w Sigmie to jakaś kpina, teraz zmagam się z S24-70HSM, były już dwa, czekam na trzeci :mrgreen:

Doe

27-01-2010, 19:57

rotor -> ten typ tak ma. W instrukcji obsługi jest wszystko rozpisane.

EDIT: piszę oczywiście o zmianie przesłony, a nie o problemach z FF/BF.

rotor

27-01-2010, 22:38

rotor -> ten typ tak ma. W instrukcji obsługi jest wszystko rozpisane.

w instrukcji jest tabelka i owszem, ale dotycząca zmiany f na dystansie od 1.65m w dół, czyli przy powiększaniu skali odwzorowania 1:10 -> 1:1, a u mnie (i mojego kumpla podobnie) na dystansie do ok.5m w ogóle nie było przysłony f2,8 dalej sie pojawiała czasami, co było (chyba) uzależnione od ustawienia limitera odległości,
mówię Wam cuda się wyczyniały, co w połączeniu ze wspomnianymi problemami z AF, dało mi raczej kiepski obraz o jakości poszczególnych egz.
a już przy okazji ostrzeżenie dla kupujących S24-70HSM-> oprócz sprawdzenia działania AF, patrzcie na to czy obraz rzutowany przez szkiełko jest równej jakości po prawej i lewej stronie kadru, dwie sztuki z tego powodu już odrzuciłem

Bonzo

30-01-2010, 01:51

rotor

30-01-2010, 10:33

mam tą sigme i pokazuje 2.8 brak BF/FF kupiona drogą internetową bo kto nie ryzykuje ten nie ma :D tak ogólnie bardzo bardzo lubie to szkło i nie odpinam od korpusu. Zakupiłem ją do portretu a makro czasami sie przydaje :)

-ryzykant z Ciebie :D, przy zakupie internet. zawsze jest opcja zwrócenia towaru, jakby coś nie grało
a w sprzedaży bezpośredniej, jak się czegos nie zauważy niepokojącego podczas zakupu, to pozostaje użeranie się z serwisem i wymianami na nowe egz. (jeśli się czegoś nie da/nie opłaca naprawić, rzecz jasna)
-dokładnie takie samo zastosowanie ma to szkiełko u mnie, świetny kompromis, takie dwa w jednym :)

Bonzo

30-01-2010, 18:05

wiesz co ja chyba mam porostu szczęscie do sprzętu fotograficznego obojętnie jak kupionego bo jeszcze nigdy nic mi się nie zepsuło i działa często dalej u ludzi którzy kupili odemnie też bezawaryjnie :) i oby tak dalej :D

Zorro1212

30-01-2010, 19:37

Przepraszam ze sie wtracam tak nagle ale jesli chesz szklo makro i jednoczesnie portetowke to uwazam ze lepszym rozwiazaniem sa obiektywy macro Nikonowskie(mam starsza 60mm i mialem przyjemnosc korzystania z N 105)sa to szkla ktore sa bardzo uniwersalne i jednoczesnie jakosc wykonania na najwyzszym poziomie(czego brakuje troche Sigmom)

Mariusz888

30-01-2010, 20:12

Zorro1212 - możesz mi wyjaśnić co np N AF-S 105VR Micro albo AF-S 60 Micro ma lepiej wykonanego od szkła Sigmy - np od tytułowej dla wątku S150? Bo wg mnie nie ma ani jednej takiej rzeczy po za tym że np 105VR jest przy niej słaby optycznie... porównywanie 60 a 150mm też uważam za nietrafione bo różnica jest spora pomiędzy takimi szkłami... natomiast mam już trochę tą S150 i jeszcze nic ani wewnętrznie ani zewnętrznie nie wskazuje na słabe wykonanie... powiedział bym że jest bardzo dobrze zrobiona i nie ustępuje wcale tym Nikkorom... (a optycznie to raczej one jej ustępują ;) ) - moja nadal wygląda i działa jak nowa (a pomijam już 3 lata gwarancji Sigmy względem 1 roku w Nikonie) ;) - uważam że lepsze szkło Macro od tej S150 pod Nikona jest tylko jedno.... N 200/4 Micro a i to na zasadzie większej ogniskowej głównie i niewielkich przewag w wykonaniu optycznie jedno i drugie szkło to miazga - tylko że cena ok 6500zł skutecznie studzi zapały zakupowe ;) do tego na pewno nie jest uniwersalne bo 200/4 do portretu za taką kasę mija się kompletnie z celem kiedy można mieć 70-200VR ;)

rotor

30-01-2010, 23:17

jesli chesz szklo makro i jednoczesnie portetowke to uwazam ze lepszym rozwiazaniem sa obiektywy macro Nikonowskie(mam starsza 60mm i mialem przyjemnosc korzystania z N 105)

nie uważasz, że ogniskowe 60 i 105mm Nikkorów, to zupełnie co innego, niż 150mm Sigmy tak w macro, jak i w portrecie ?? niedawno miałem 105macro Sigmy i właśnie ze względu na ogniskową zamieniłem na dłuższą

Rycerz

30-01-2010, 23:24

uważam że lepsze szkło Macro od tej S150 pod Nikona jest tylko jedno.... N 200/4 Micro

i niezwykle niedoceniany tamron 180/3.5
opis (http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/tamron/180-f35/180-2.html)

rotor

30-01-2010, 23:27

;1720972 bo jeszcze nigdy nic mi się nie zepsuło i działa często dalej u ludzi

na szczęście mi się też nie zepsuło nic do tej pory, tylko miałem pecha przy zakupach bo jeden obiektyw kupiłem z wadą "wrodzoną" ale tego nie spostrzegłem od razu, tylko po 1,5mies i teraz męczę się z serwisem Sigmy, bo mi przysłali nowy egz. który wykazywał taką sama wade co pierwsze szkło :confused: i czekam na trzecią sztukę S24-70/2,8

Mariusz888

30-01-2010, 23:40

rycerz - Tamrona 180/3.5 nie miałem więc nie chcę oceniać czegoś czego moje palce i oczy nie widziały ;) optycznie będzie pewnie OK jednak ja mam uprzedzenie do Tamronów ;) ja zawsze podkreślam że strasznie nie pasuje mi w Tamronach właśnie wykonanie (i często AF) - a tu S jest jednak lepsza :) więc nawet jeśli optycznie będzie OK to do S i N będzie mu trochę brakowało :)

Rycerz

30-01-2010, 23:49

tylko po co AF w macro? ;) ;)
kiedys ktoś napisał że wszystkie szkła do macro są dobre i tego się trzeba trzymać ;)

Bonzo

31-01-2010, 00:10

Zorro1212 ja nie wierze w tą solidność Nikonowską ;) morze kilkanaście lat temu ale nie teraz, bo sprzedają sporo bubla pod brandem N ;) a i ogniskowa 105mm była za krótka bo chodziło mi o coś dłuższego i Sigma trafiła w moje potrzeby idealnie. Nie dajmy się zwariować że tylko markowe jest debeściarskie :)

rotor

31-01-2010, 00:11

tylko po co AF w macro? ;) ;)

dla tych, co lubią robić na wspak i używać do innych celów ;)

Mariusz888

31-01-2010, 01:25

tylko po co AF w macro? ;) ;)
Generalnie to mi po nic ALE jak to już kolega wyżej napisał - używa też do portretu oraz innych tematów więc tam AF nie ma co gardzić (chociaż portret to MF styknie bez problemu ale 150mm to można używać już do różnych celów gdzie AF jest przydatny) ;)

Do macro nie trzeba AF... ALE zaskoczę Cię że lubię czasem go mieć bo są momenty że ciężko wyrobić bez niego nawet w temacie jakim jest macro ;) jeśli coś się strasznie szybko przemieszcza i lata "z kwiatka na kwiatek" to AF bywa przydatny ;) Jak czasem jest ciepło to owady są ruchliwe mocno więc AF czasem daje radę ;)

żeby nie być gołosłownym ;) 2 przykłady ciągłego AF na D200 i S150 ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/9024/47126993.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/2971/42577409.jpg)

Bonzo

19-02-2010, 15:14

to ja też coś dam z tej Sigmy :) specem w tego rodzaju fotografii nie jestem ale chyba pokazuje możliwości tego szkła :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bonzo.fotoellite.pl/fotkiforum/znikkorek.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bonzo.fotoellite.pl/fotkiforum/znikkorek1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bonzo.fotoellite.pl/fotkiforum/znikkorek2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bonzo.fotoellite.pl/fotkiforum/znikkorek3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bonzo.fotoellite.pl/fotkiforum/znikkorek4.jpg)

Zorro1212

21-02-2010, 21:44

|Zgodze sie ze S 150mm jest wspaniala optycznie ale jest to typowe szklo macro co do jakosci wykonania wydaje mi sie ze jest oczywiste ze NikoNy maja lepsza jakosc wykonania od Sigmy(sam mam dwie Sigmy i kilka Nikkorow i roznice wykonania widze)Nie jest moim celem napedzanie klientow NikoNowi jednak Sigma ma to do siebie ze sa to szkla typowo macro

Lagunman

07-03-2010, 13:37

a mnie sie optycznie te fotki powyższe wcale nie podobają :D a jestem przed zakupem i chyba jednak coraz bardziej przekonuję się do N ... jednak ... :)

timi

07-03-2010, 13:50

A co konkretnie Ci się w nich nie podoba? jak wspomniano wyżej 150 to typowe macro. Oczywiście można traktować to szkło jako półśrodek do innych ujęć. Jeżeli chodzi o kolory to te dwa szkła wypadają podobnie z małym pluskiem w stronę nikona.

Mariusz888

07-03-2010, 14:45

wigi

07-03-2010, 14:57

Myślę, że lepiej przemilczeć zaczepki i prowokacje Lagunman-a. Jest świeży, długi wątek, zaczęty przez niego na podobny temat, otrzymał tam masę cennych (p)odpowiedzi i opinii, jednak tego nie docenia (niektórych wypowiedzi wręcz nie dostrzega i zadaje te same pytania). Ten typ tak już ma, że woli mielić w kółko to samo, aniżeli robić zdjęcia... ;)

Lagunman

07-03-2010, 23:00

timi bo wiesz... nie podobają mu się bo on już od dawna jest nastawiony na N i co byś z S nie wstawił to będzie gorsze ;) taka autosugestia zakupowa ;) ja tam nie będę wnikał - każdy ma prawo wydać swoje pieniądze na co chce - jednak śmieszne jest pisanie że to szkło jest słabe optycznie ;)

mam nadzieję że ta uwaga nie była do mnie bo nie przypominam sobie stwierdzenia że "szkło jest słabe optycznie"
ja jestem nastawiony na N ? a skad możecie to wiedzieć ? przerobiłem 4 Sigmy i 4 Nikkory i owszem mam w pewien sposób wyrobione zdanie, ale jest oparte na faktach. A fakt założenia wątku i pytania czy S czy N wynika z tego że jestem otwarty na sugestie.

Myślę, że lepiej przemilczeć zaczepki i prowokacje Lagunman-a. Jest świeży, długi wątek, zaczęty przez niego na podobny temat, otrzymał tam masę cennych (p)odpowiedzi i opinii, jednak tego nie docenia (niektórych wypowiedzi wręcz nie dostrzega i zadaje te same pytania). Ten typ tak już ma, że woli mielić w kółko to samo, aniżeli robić zdjęcia... ;)

Tak myslisz ? sądzisz że są zadawane te same pytania ? bo naprawdę nie lubię oczerniania innych ludzi jednak w tym momencie to jest przegięcie. Pokaż mi na moim watku powtórzone pytanie na które dostałem jasną odpowiedź pokaż,a może po prostu nie potrafisz dokładnie analizować tego o co pytam.

a żeby robić zdjęcia to trzeba miec czym, a żeby miec czym to trzeba to kupić, a żeby kupić to trzeba popytać, jeśli męczy Cie odpowiadanie w kółko tego samego to nie odpowiadaj a nie wyżalasz się na cudzym wątku.

Sorry ale po tym co tu przeczytałem nerwów juz nie mam bo nikt tu nie potrafi prowadzić normalnej rozmowy tylko predzej czy później jest albo wyśmiewanie się albo mówienie że ktoś jest taki a nie inny żałosne