Zobacz pełną wersję : D200+Biometar 80mm f2.8
hej mam taki tytułowy zestaw i sobie pstrykam od czasu do czasu jakieś foto, obiektyw jest z psix'a więc ostrzę manualnie i jak dotąd chyba nie udało mi się zrobić ostrego zdjęcia (przynajmniej wg mnie) tak więc jak wg Was ocenić czy zdjęcie jest ostre czy nie jest?? używam przejściówki bez soczewki. Z góry dzięki za jakieś odpowiedzi.
no jak to jak? patrzysz i widzisz.
nonameuser1
17-12-2009, 18:54
wstaw jakies zdjecie tu ;)
marszull
17-12-2009, 19:17
a na jakich czasach bo proponowalbym ponizej 1/125 nie schodzic, przynajmniej na poczatku
Znając sprawę z doświadczenia opcji jest kilka :
- nie wprawiłeś się jeszcze w MF
- ostrzysz na kropkę a ona niestety lubi oszukiwać (tak bylo u mnie)
- masz rozregulowany dioptraż w wizjerze
- a może szkło mydli...
Na jakich czasach i jakie przysłony nie wychodzą ci ostre? najlepiej zapodaj jakieś sampelki. Biometar zebra to kapitalne szkło MC też fajne ale to już nie to samo. Ale one są ostre od pełnej dziury także zastanów się na możliwymi przyczynami które podałem. Jaką masz wersje ?
kilka moich fotek z Biometara znajduje się tutaj - http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=98734&page=50
Poza tym czy w d200 nie jest czasem większy wizjer niż w d80, więc powinno się jeszcze lepiej ostrzyć ? jeśli się mylę to mnie poprawcie ?
pzdr Kuba
no to powiem tak wersję mam CZJ Biometar MC DDR ze względu na szarówe na dworze (:P) starałem się robić na pełnej dziurze raczej no i patrzę sobie przez wizjer i wydaje mi się że jest ustawione na ostro (też już zauważyłem że kropka mnie okłamuje) robie pstryk i powiększam... i jak dla mnie to nie jest ostre... ale faktem jest że nie mam żadnej wprawy. dodam że z lampą już jest ostrzejsze (właśnie zrobiłem z lampą) a chciałem zapytać czy na przejściówce nie traci się trochę światła??
W twoim wykonaniu są ostre a w moim jakoś nie może jeszcze się nauczę ;] dodam tez że mam na nim jakiś filtr który jest koloru błękitnego czy on może na to wpływać??
na szybkiego i z lampą wg mnie mało ostre...można powiększyć do oryginalnych rozmiarów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/i/nlt8848.jpg/)
Niestety jak widać na załączonym obrazku nie jesteśmy Ci w stanie pomóc , może powinieneś zgłosić się na jakieś forum o czarnej magii lub o wróżbiarstwie :mrgreen:
Tak na poważnie , daj zdjęcie z exifem , może ktoś bardziej doświadczony coś Ci podpowie .
Odp nr 1 - przejściówka PSIX nie zjada światła 2.8=2.8
Czy patyczki byłe zrobione ze statywu ? Jeśli chcesz sprawdzić czy to nie czasem obiektyw mydli to warunki powinny być możliwie "laboratoryjne" dobry statyw, samowyzwalacz (wężyk) jak najniższe iso, dobra ekspozycja i wstępne uniesieniu lustra wtedy spróbuj bracketingu ostrości wybierz te odpowiednie i porównaj. (zrób i wstaw sample najlepiej foć coś długiego pod pewnym kątem do matrycy to nap weno gdzieś ostrość będzie w punkt, bo możliwe że twoje oczy mają BF/FF :D)
Bo jak strzelasz z ręki co pewnie miało miejsce przy "patyczkach" , trzęsące się łapy utrudniają tylko werdykt.
pzdr
więc niech będzie:
na f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/nlt8851.jpg/)
na f5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/nlt8852.jpg/)
i na f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/i/nlt8853.jpg/)
wszystkie prosto z puszki
ok te też były z ręki biorę się za zdjecia ze statywu
Zapytam, jak się wypowiecie w kategoriach wart-nie warto (bo mnie czasem kusi). Przejście PSix-N 180zł (z definicji temat soczewki nie występuje), szkło cena negocjowana, jasność 2.8 więc portretowa tylko z mocnym mrugnięciem okiem, przysłona w jakiejś niewygodnej obsłudze.
Nie lepiej coś z normalnych nikonowskich manuali? Rozumiem, serce nie sługa, ale jednak ...
marszull
18-12-2009, 11:43
Ja pod wzgledem oplacalnosci to sie nie wypowiem
bo po prostu te szkla do psixa juz mialem i dokupilem tylko przejsciowke
obsluga jest ok, jakosc tez spoko, chociaz ostatnio korzystam bardzo rzadko
za to sie zastanawialem nad tilt adapterem od firmy arax - cena 129$ link (http://araxfoto.com/accessories/tilt/)
tylko jak by to wygladal w praniu znaczy w uzyciu :-)
moze ktos korzystal?
Trochę ciężko ocenić na tych 3 niedoświetlonych zdjęciach patyczków , a widzę że ze statywowymi się nie kwapisz.
Ale wygląda na to że w miarę trafiłeś z ostrością na 2.8 i wygląda że Biometar mydli. MC są słabsze od zebry pod wzg. ostrości ale nie aż tak ... Moim zdaniem wina leży podstronie obiektywu choć nie idzie tego jednoznacznie z sampli ocenić.
pzdr Kuba
coś nie mogę tego przedmiotu podłużnego znaleźć żadnego :P postaram się jeszcze
coś nie mogę tego przedmiotu podłużnego znaleźć żadnego :P postaram się jeszcze
Rozumiem że wszystkie przedmioty w domu w kształcie kuli ?? :D
Nawet kapcia możesz focić jeśli o to chodzi tylko go oprzyj o ścianę żeby było widać jak się go rozkłada ;) a z resztą jak tam wolisz aptekarstwo to druknij sobie to http://focustestchart.com/focus10.pdf
pzdr Kuba
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.