Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] .. bez historii ..


mmmak
16-12-2009, 16:57
Nie bede tworzył historii..... ot 3 zdjęcia z jakiej dawnej sesji :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=dx0m18u8g25ri930b9j.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=s6hxlkvn9oox9gt2h9fu.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=oohd0cl57d1k4gyh94tl.jpg)

Zapraszam do komentowania
jacek.gold
16-12-2009, 16:59
no kusząco to wygląda
czy aby nie za zółto skóra wyszła?
Bartek - NinoVeron
16-12-2009, 17:11
wspaniałe fotki :D
M@rian
16-12-2009, 18:02
"wery najs" fotki na plus, oby tak dalej :)
yupy
16-12-2009, 20:58
fotki super a modelka tak jakby mi znana czy ona nie jest z zawiercia?
marteenez
16-12-2009, 21:05
Noo, modelka zagrała na "sto dwa", a i fotografowi udało się tego nie popsuć:mrgreen:
prz3mo
16-12-2009, 21:30
świetne, jedynka - MEGA ! :)
Uysy.
17-12-2009, 10:40
Dwójeczka super. I znowu ona ;)
Andrzej1976
17-12-2009, 11:03
Uuuu łał wszystkie super !!!
Hoobie
17-12-2009, 11:04
Wszystkie świetne jednak nr 1 rządzi ;)
mmmak
17-12-2009, 14:50
no kusząco to wygląda
czy aby nie za zółto skóra wyszła?

kto Kasie zna wie ze ona taka jest :)


czy ona nie jest z zawiercia?

tak


I znowu ona

moja osobista, etatowa modelka:)
Sail
17-12-2009, 18:47
świetnie zrobione fotki osobiście bym sobie odpuścił te flary/światła ale i tak na plus ;]
mmmak
17-12-2009, 19:32
świetnie zrobione fotki osobiście bym sobie odpuścił te flary/światła ale i tak na plus ;]

przed sesja założeniem były własnie flary
wilus
17-12-2009, 20:23
Dobreee ! i działa na wyobraźnię :)
julievna
19-12-2009, 22:24
Ale słodzicie. wystarczy kawałek biustu i pół łona i faceci wymiękają.
Przedobrzone z gładzeniem skóry IMHO, a porwana koszulka zakrawa o niezły kicz z taniej gazetki dla panów. Brakuje jeszcze bitej śmietany.
wilk325
20-12-2009, 00:22
Ale słodzicie. wystarczy kawałek biustu i pół łona i faceci wymiękają.
Przedobrzone z gładzeniem skóry IMHO, a porwana koszulka zakrawa o niezły kicz z taniej gazetki dla panów. Brakuje jeszcze bitej śmietany.

No to może lepiej tak:
"Ciekawie, ale modelki za mało demoniczne i wampiryczne. Brak tego sex appealu."
mmmak
20-12-2009, 15:07
Ale słodzicie. wystarczy kawałek biustu i pół łona i faceci wymiękają.
Przedobrzone z gładzeniem skóry IMHO, a porwana koszulka zakrawa o niezły kicz z taniej gazetki dla panów. Brakuje jeszcze bitej śmietany.

taaa jak sie nie ma do czego przyczepić to i takie argumenty sie wysuwa :)
dem
20-12-2009, 17:20
Kapitalne zdjęcia. Nie ma się do czego przyczepić, dla mnie miód. Jedynka najlepsza. Gratulacje.
coroner
20-12-2009, 20:11
Noo, respect, dobre zdjęcia. Modelka się spisała rewelacyjnie. jak dla mnie faworytem jest 1 za światło, kadr, pozę. Może tylko nieco za twardy cień na nosie. Tak czy inaczej, klasa.
julievna
20-12-2009, 21:49
taaa jak sie nie ma do czego przyczepić to i takie argumenty sie wysuwa :)

Mam się do czego przyczepić.
Nie podoba mi się kiczowaty styl o jakim napisałam, porwana koszulka i spuszczone spodnie. Plus wygładzenie skóry i flary.
Modelka się spisała?Ciekawe w czym? W ściąganiu spodni?Litości.
Wystarczy kawał jędrnego biustu i panowie się ślinią.
coroner
20-12-2009, 22:09
Mam się do czego przyczepić.
Nie podoba mi się kiczowaty styl o jakim napisałam, porwana koszulka i spuszczone spodnie. Plus wygładzenie skóry i flary.
Modelka się spisała?Ciekawe w czym? W ściąganiu spodni?Litości.
Wystarczy kawał jędrnego biustu i panowie się ślinią.

Modelka to nie tylko ciało... To mimika, spojrzenie, dynamizm...

Glamour to już ma do siebie, że jest gładki, i z założenia niejako "sztuczny". To nie portret, gdzie zamykasz w kadrze kawałek osobowości modela/modelki. W glamour, jak nazwa wskazuje wszystko ma "błyszczeć"..
zajonc
23-12-2009, 01:15
a mnie dziwią te zachwycone komentarze. glamour glamourem, ale te zdjęcia są po prostu tandetne. taka trochę odpustowa stylistyka
pinokio
23-12-2009, 02:00
Każdy ma prawo wypowiedzieć wlasną opinię. Modelka nic lub niewiele pokazała, a my się nie ślinimy ze wzgledu, że coś widać, tylko, że jest ciekawe światło, dobra obróbka, odpowiedni kadr, ładna modelka, zdjęcia mają w sobie coś (nie nagość!) co przyciąga jednak choć na chwilę wzrok.
Dla mnie jest bardzo ładnie :)
prz3mo
23-12-2009, 11:44
a mnie dziwią te zachwycone komentarze. glamour glamourem, ale te zdjęcia są po prostu tandetne. taka trochę odpustowa stylistyka

A co nie jest odpustowe i tandetne?
Znam kolesia, który określa się mianem artysty, robi zdjęcia w "studio", głównie czarno-białe (w jego mniemaniu chyba bardziej profi), za każdym razem podobnie oświetlone, wszędobylskie obecne cienie, nudne i mdłe, ciągle na jedno kopyto... a mimo to niektórzy pieją z zachwytu jakie to piękne i doszukują się w tym sztuki.
Ja wolę zdecydowanie takie zdjęcia jak z tego tematu niż "dzieła", do których tylko autor dorabia ideologię, a oceniający pieją z zachwytu, no bo skoro to "artysta" to głupio nie napisać, że zdjęcie piękne (mimo, że wygląda jak zrobione komórką).
tszlachcic
24-12-2009, 02:35
Mi również się nie podobają fotki. Modelka może spisała się doskonale, jest dynamika ale obróbka odstrasza moim zdaniem a nie zachęca. Zgadam się z komentarzem zajonca. To nie jest gładkie tylko sztuczne do przesady. W 1 zdjęciu lewa ręka modelki wygląda jak proteza.
lechb
24-12-2009, 11:49
A ja zgadzam się ze wszystkimi, ale nie we wszystkim. Modelka fajna, swiatło ciekawe, kadry ok, ubiór, co kto lubi, mi nie przeszkadza. Nie ślinię się, ale też nie powiem, że nie działa na wyobrażnię - męską, oczywiście (tutaj mogę zrozumieć podejście pań). Niestety obróbka skóry mi nie leży, dodatkowo może i modelka ma taki kolorek ciała, ale to bym akurat poprawił. Skoro autor pokusil się o tak mocne wygładzanie, to z równą odwagą należało podejść do kolorystyki. Pozdrawiam i mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.