Zobacz pełną wersję : Nowy AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
BlackRoger
10-12-2009, 10:00
No i mamy kolejne podszlifowane szkło:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/f4jop6qj9hui2lkevv.jpg)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_300mmf_28g_ed_vr2/index.htm
http://europe-nikon.com/pl_PL/products/product_details.page?sParamValueLbl=Obiektywy&sParam1ValueLbl=Obiektywy%20AF&sSubnav2ParamLbl=FX%20Lenses&sSubnav3ParamLbl=300mm%20f/2.8G%20ED%20VR%20II%20AF-S%20NIKKOR&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=Fixed+Focus&RunQuery=l4&ID=6285108
Do tego weszła poprawiona wersja telekonwertera TC-20E III:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/34p6u7582b4yeju4mj2.jpg)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/teleconverters/af-s_tc-20e_3/index.htm
http://europe-nikon.com/pl_PL/products/product_details.page?sParamValueLbl=Obiektywy&sParam1ValueLbl=Telekonwertery&sSubnav3ParamLbl=TC-20E%20%E2%85%A2%20Teleconverter&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Teleconverters&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=2116108
jest tez opis na optycznych:
http://www.optyczne.pl/2477-nowość-Nikon_Nikkor_AF-S_300_mm_f_2.8G_ED_VR_II.html
i tc:
http://www.optyczne.pl/2476-nowość-Nikon_AF-S_TC-20E_III_-_nowy_telekonwerter.html
Wszystko pieknie, ale pytanie, po co to? TC moze bedzie lepszy optycznie, ale co zlego bylo w 3-setce? Swietne szklo, bylo calkiem lekkie, a przy nowym niby chwala sie, ze taki lekki, a juz prawie 3kg wazy (400g wiecej od VR I).
Mogliby zajac sie projektowaniem czegos nowego, a nie same liftingi nam serwuja :D
A już myślałem że pojawił się AF-S300/4 wreszcie z VR :(
BlackRoger
10-12-2009, 10:55
Na razie historia zatacza koło. Przy okazji premiery D3 pokazali odświeżone wersje 400, 500 i 600mm, teraz po D3s podpicowali jeszcze 300, dodali nowy telekonwerter, założę się że w planach jest odświeżona wersja 200-400/4. No ok - dbają o wąską grupę zasobnych fotoreporterów sportowych i paparazzi oraz duże agencje foto ale co z pozostałą grupą osób zajmujących się fotografią zawodowo ??? Nawet tych z zasobnymi porfelami ale mających parcie na krótszą szklarnię??? Wychodzą z założenia że trójca 14-24, 24-70 i 70-200 to wszystko czego im potrzeba? Jedyna stałka jaka się pojawiła w ostatnich latach to kontrowersyjna 50'tka i to wszystko :(
Jedyne co w 300/2.8vr trzeba bylo poprawiac to cena ;) ;) ;)
BlackRoger
10-12-2009, 11:10
Jedyne co w 300/2.8vr trzeba bylo poprawiac to cena ;) ;) ;)
No to poprawili. Tylko w drugą stronę :mrgreen:
Pięknie , ładnie tylko te ceny ostudzają zachwyty :)
Mariusz888
10-12-2009, 11:43
TC mogli faktycznie poprawić bo sporo osób się skarżyło na TCx2.0 - tak samo przy poradach kupna TC właśnie 2.0 był często odradzany - może teraz będzie git? :)
Co do 300/2.8... będzie MIAZGA... ;) poprzedni model był kosmiczny - nowy pewnie jeszcze lepszy chociaż ciężko coś tam było pewnie jeszcze poprawić (o ile w ogóle) - fakt że odświeżenie 300/4 z dodanym VR było by lepszym pomysłem - niestety dziwny to krok bo raz wrzucają produkty w rynek totalnie amatorski czyli DX (35/1.8, 85/3.5 Micro VR), a raz w mega PRO gdzie takie szkło już jest... i teraz ja (ale myślę, że masa ludzi podobnie )np nie kupię nic z oznaczeniem DX bo myślę o FX za jakiś czas..., z półki mega ultra PRO też nic nie kupię bo nie stać mnie na szkło za 20k zl jakim jest 300/2.8 ;) a segmentu solidnego ale umiarkowanie taniego poprawiać nie chcą... tymczasem u C jest 300/4 USM IS i to chyba nawet tańszy niż nasze 300/4 bez VR ;)
Teraz rozumiem co mieli na myśli die hard Nikon fans pisząc podczas premiery D3 i okolicznych szkieł nie rozumiem tej firmy.
Ja też tej firmy nie rozumiem, stare graty w ofercie aż piszczą przy ostrzeniu a galerie na nikoncafe już starego 300VR wgniatają do dziś.
Gdzie 24/1.4, gdzie 28/1.4, gdzie 35/1.4, gdzie 135/2VR............
kruszyna
10-12-2009, 11:53
No jak za parę dni nie pokażą czegoś jeszcze to ja już nic nie rozumiem. Niech od razu napiszą że stalek dla wielu oczekujących w zakresie 20-180 nie będzie i tyle. Po co szarpać nerwy:) No konwerter jeszcze ok;) Chyba widać po prostu gdzie leżą pieniążki dla Nikona. Czas się "przecanonować":) No dobra żartuję, czekam na te nowe cudne, niesamowitej budowy szkiełka:) Jeśli chodzi o 300tkę to ostatnio zauważyłem że jest to szkło które chyba najbardziej z tych "naj" jest pożądane. A z takim TCx2 to już niezły zestaw.
rychu_cmg
10-12-2009, 16:17
Zimowa olimpiada się zbliża więc coś pokazali.
czy jeszcze w jakimś Nikkorze przełącznik VR jest zrobimy jako pierścień ?:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/nikon300mm28closeup-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/12/nikon-300mm-2.8-close-up.jpg)
czy jeszcze w jakimś Nikkorze przełącznik VR jest zrobimy jako pierścień ?:
200/2VR? Pytam bo go nigdy nie wyłączałem a wygląda znajomo :mrgreen:
Pawel Pawlak
10-12-2009, 16:27
Ewidentnie dla nikona ważny jest segment PRO który buduje wizerunek i totalnie amatorski którym zdobywa nowych użytkowników. Jeszcze 4 lata temu, po premierze d2hs większość osób patrzyła z politowanie na ofertę nikona skierowaną do reporterów. Teraz jego oferta powoduje opad szczeny -nikon poprawia nawet to, co już było rewelacyjne. Aż trudno zrozumieć, co było do poprawienia w 300VR ?? Dla mnie 300VRII, to takie samo zaskoczenie, jak wsadzenie do D3s nowej, poprawionej matrycy...
No ja tez sie mocno zdziwilem. Szczegolnie, ze plotek o tym szkle bylo zero, doslownie na 2 dni przed premiera ktos napisal na dpreview, ze bedzie nowa 300 i TC (co zaraz skrzetnie podalo nikonrumors). Wg MTF szklo jest jeszcze troche lepsze i lepiej pracuje w naroznikach niz poprzednik, ma VRII i wszystkie 3 tryby zwiazane z ustawieniem ostrosci czyli A/M M/A oraz M, co sugeruje takze inny/nowszy silnik AFS. Choc ilosc soczewek i ich grupy pozostaly bez zmian, to zmiana MTF sugeruje, ze jakies jednak drobne zmiany byly... moze powloki, minimalne zmiany w ksztalcie soczewek etc.
Generalnie ruch ktorego mozna sie bylo spodziewac, natomiast jednoczesnie jest to ruch, ktorego nikt sie TERAZ nie spodziewal :)
kruszyna
10-12-2009, 16:52
Ewidentnie dla nikona ważny jest segment PRO który buduje wizerunek i totalnie amatorski którym zdobywa nowych użytkowników.
Słuchałem jakiś czas temu audycji radiowej o ludziach na świecie ich zasobności i majątków. I nie ważne czy było by to USA czy Polska. Była mowa tylko o dwóch grupach. Mało zamożnych i bogatych. Rynek średniaków dla niektórych firm nie istnieje i powołują się oni na jakieś tam badania. Twierdzą że ludzi ze średnim portfelem jest bardzo mało. Moje myśli podpowiadają no i co z tego bo przecież ktoś kto ma kasę nie musi kupować od razu zooma f2.8 a mógłby f4. Lub osoba której nie stać bierze na raty tego f4. Polityki niektórych są nieodgadnione. Odnośnie 300tki mogło być tak. Jakiś podwykonawca przestał dostarczać jakieś silniczki np. i trzeba by było wstawiać jakieś inne. W ten sposób jest okazja do pokazania się i wsadzenie przy okazji np VRII którego już i tak opatentowali w wielu innych szkłach. no chyba że namieszali w optyce w co wątpię.
BlackRoger
10-12-2009, 17:01
Wg MTF szklo jest jeszcze troche lepsze i lepiej pracuje w naroznikach niz poprzednik, ma VRII i wszystkie 3 tryby zwiazane z ustawieniem ostrosci czyli A/M M/A oraz M, co sugeruje takze inny/nowszy silnik AFS. Choc ilosc soczewek i ich grupy pozostaly bez zmian, to zmiana MTF sugeruje, ze jakies jednak drobne zmiany byly... moze powloki, minimalne zmiany w ksztalcie soczewek etc.
Jak coś namieszali w optyce to się jeszcze okaże że szkło przy minimalnej odległości ostrzenia ma 200mm... :???: Ot taka większa portretówka będzie ;)
Pawel Pawlak
10-12-2009, 17:12
Słuchałem jakiś czas temu audycji radiowej o ludziach na świecie ich zasobności i majątków. I nie ważne czy było by to USA czy Polska. Była mowa tylko o dwóch grupach. Mało zamożnych i bogatych. Rynek średniaków dla niektórych firm nie istnieje i powołują się oni na jakieś tam badania.
To jest tendencja która pogłębia się, wraz z globalizacją. I sądzę że niestety to zjawisko będzie sie nasilało.
Moonbeam
10-12-2009, 17:14
Ten ruch był przemyślany. Na zimę mało kto kupuje nowe obiektywy... Chyba, że akurat zbliżają się igrzyska zimowe :) A na nich bez 2.8/300 + TC ani rusz. Wiele redakcji zakupi nowe zabawki. Także się nie martwcie, Nikon jeszcze zdąży uzupełnić jasne stałki na wiosnę.
kruszyna
10-12-2009, 19:04
Także się nie martwcie, Nikon jeszcze zdąży uzupełnić jasne stałki na wiosnę.
Już tyle wiosen minęło... Nie no jakiś cel w tym wszystkim był. Ale może to i dobrze bo jak by były super stałki to byśmy musieli robić zdjęcia i co wtedy?;)
BlackRoger
10-12-2009, 23:44
To że Nikon zakończył przygotowania sprzętowe do igrzysk zimowych w Vancouver jest już pewne. Teraz może skupią się na od dawna oczekiwanych szkłach, ale obstawiam że najbliższe premiery zostaną zaprezentowane dopiero równolegle z następcą D700.
To że Nikon zakończył przygotowania sprzętowe do igrzysk zimowych w Vancouver jest już pewne. Teraz może skupią się na od dawna oczekiwanych szkłach, ale obstawiam że najbliższe premiery zostaną zaprezentowane dopiero równolegle z następcą D700.
Zabrzmiało to tak, jakby obiektywy i korpusy Nikon projektował w tydzień :mrgreen:
ps. Aczkolwiek patrząc na niektóre "babole" sprzętowe Nikona w ostatnich czasach to może coś w tym jest z tym tempem projektowania i wprowadzania do produkcji ;)
To że Nikon zakończył przygotowania sprzętowe do igrzysk zimowych w Vancouver jest już pewne. Teraz może skupią się na od dawna oczekiwanych szkłach, ale obstawiam że najbliższe premiery zostaną zaprezentowane dopiero równolegle z następcą D700.
Czyli 200-400, TC1.7III, TC1.4III, 200 micro, 1x PC-E i jakiś zoomik do DX bo dawno nie było :twisted:
rychu_cmg
11-12-2009, 00:02
Czyli 200-400, TC1.7III, TC1.4III, 200 micro, 1x PC-E i jakiś zoomik do DX bo dawno nie było :twisted:
może do tego jakieś rybie oczko :)
Pawel Pawlak
11-12-2009, 00:43
"wszycy" chcą AFS i najlepiej VRII 24,35, 85 f1.4 a ja chcę wreszcie odnowionego 80-400 z AFS i VRII :/ Mogę się wewntualnie zgodzić na 100-500VRII - może być ciemnica 4-5.6 byleby kosztował nie więcej niż 10-11k ;)
Mariusz888
11-12-2009, 00:50
Pawel Pawlak - to chyba fakt - odświeżenie tego zooma jest chyba nawet pilniejsze niż stałek bo stałki jeszcze można przeżyć ale AF i obrazek tego zooma dla mnie są nie do przyjęcia ;) kolory jakieś specyficznie wyprane a AF... heh... może z np D3 szybciej by to kręciło... ;)
Czy ktos z Was tu obecnych moze juz bawil sie tym nowym 300vrII. Jestem ciekaw czy jest roznica, a jak tak to jaka.
osobiscie podejrzewam ze jak miedzy VRI a VRII
optycznie 300 AFS VRr jest na tyle dobrym szklem (jako chyba pierwsze supertele dostalo np. nanopowloki itp itd) ze trudno realnie znalezc tam cos do poprawiania
nota bene cena w PL duzo bardziej zachecajac niz poza granicami naszego kraju
czy ja wiem czy ta cena taka bardzo zachecajaca, w foto plusie chca 21,5 za vr2 a vr1 widzialem za 2k mniej. w b&h chca za vr1 15k czyli po podatkach nasze wychodzi podobnie, dlatego ciekaw jestem porownania obu wersji
na cene VRI jako odnosnik bym nie patrzyl, bo to normalne, ze przy wprowadzeniu nastepcy jego cena spada
natomiast cena 21,5 jest na ta chwile mniej wiecej rowna cenie VRI zanim sie pokazal obecny nowy - sprzed ok 2 miechow - takze jak na nastepce uwazam, ze jest calkiem w porzadku,
bo np. w UK np za VRII trzeba polozyc blisko 25kPLN
generalnie kupujac teraz nowy i majac do wyboru VRI za 20, a VRII za niecale 22 nawet bym sie nad VRII nie zastanawial (stabilizacja VRII jest duuuzo lepsza niz VRI)
a o cenach usa to nawet nie ma co gadac, bo tam VRII kosztuje niecaly 6 tys papierow co daje niecale 18kPLN
jakby na zamowienie: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10393&p=0 , szkoda tylko ze bez porownania do starej wersji
to ja wstawie sampla ze starego :)
http://img710.imageshack.us/img710/6480/k3f1188.jpg
Poprzednią wersję (bez II) używam od około trzech lat.
Jest rewelacyjna. VR też działa rewelacyjnie.
Naprawdę trudno mi odgadnąć co poprawili w nowej wersji?.
(... cena jest minimlnie wyższa)
:)
Pozdrawiam
no wlasnie pisze w nazwie VR-a, przy czym roznice bedzie widac, jesli bedziesz probowal schodzic z czasami w okolice ekstremum/granic mozliwosci VRI
dla przykladu w 70-200 VRI - czas 1/15 na 200mm z reki jest nieosiagalny
dla nowego 70-200 z VRII czy nawet taniej 70-300 z VRII - czasy typu panoramowanie 1/30 sek sa do zrobienia z palcem w d...
z nowa 300 bedzie podejrzewam podobnie
ograniczenia VRI widac tez mocno, gdy wydluzymy sobie ogniskowa zapinajac TC, tutaj VRII daje nam wieksza swobode pewnosc nieporuszenia
fotek nawet przy dosc niskich jak na ekwiwalent ogniskowej z TC czasach
w kazdym szkle z ktorym mialem do czynienia miedzy VRI a VRII i bawilem sie na czasach, w ktorych VR pracuje dosc mocno, roznica na korzysc VRII jest mocno widoczna
to nie tylko ta jedna dzialka wg specyfikacji, ale tez wieksza czulosc/sprawnosc ukladu w niwelowaniu ruchu
co do tego 70-200vrI i czasu 1/15 na 200mm to jest do osiagniecia, tylko ratio male
co do tej czulosci i sprawnosci ukladu to potwierdzam, roznica widoczna i to znacznie
Ktos kto na codzien pracuje jasnymi stalkami wie ze 300/2.8 to obiektyw ktorym mozna pracowac z reki. I tak naprawde jedyny. Kazda inna ogniskowa i kombinacja duzego otworu wzglednego 400/2.8, 500/4, 600/4 to zakup stricte powiazany z inwestycja w prawdziwy statyw Manfrotto, Gitzo itd. Drukuje czesto zdjecia generowane
300/2.8 VR+TC-20E.... z reki. Zdjecia A4 nie pokazuja zadnych oznak zerwania zdjecia. Ja fotografujac analogicznym zestawem ale w wersji AF-I 300/2.8+TC-20E bez statywu musialem startowac zgodnie z zasada od 1/1000sek. Pracujac korpusami D300 uklad 300VR+TC20 mial 20-30% zdjec nieostrych. Moj zestaw pozwalal zrobic przypadkowo ostre zdjecia. Niestety. Kolega pracuje na 1/320 opierajac go o swoje ramie. VR II to nizsze ISO i dluzszy czas ktory raczej bedziemy okreslac tempem poruszania sie fotografowanego obiektu, niz zasada liczba ogniskowej=czas migawki. Statyw to nie mobilnosc, a te ogniskowe i swiatlosila dotychczas byly postrzegane przez jego pryzmat. To ma sens, a Nikon zapewnia ze uklad optyczny jest ten sam. Tylko kupowac;)
300 2.8 z ręki jest spokojnie do opanowania, podobnie jak 200-400. Prawdziwe wyzwanie zaczyna się w przypadku 400 2.8 :)
Statywy gitzo i inne bujane głowice można spokojnie pominąć w zastosowaniach sportowych, tam potrzebny jest monopod za 150zł ;)
Natomiast u fotografow zwierzat juz nie, choc emocje alternatywne dla tych z hal i boisk. Z pewnoscia jest to uklon w strone reporterki. Faktem rowniez jest ze dla kazdego uzytkownika dlugich i jasnych szkiel wiekszosc zjawisk i problemow bedzie wspolna. Lepsza stabilizacja w takim szkle to uklon w strone wszystkich.
W dluzszych obiektywach istotniejsze jest to jak stabilizatory drgan pracuja ze statywem lub monopodem gdzie charakter drgan wymusza inna prace zyroskopow.
Dlatego 300/2.8 dobrze stabilizowana to najwartosciowszy upgrade.
dodam jeszcze, ze z reki da sie spokojnie pracowac 200/2.
400/2.8 to juz kolos i chyba tylko pudzian da rade robic nim z reki caly mecz :D
Pawel Pawlak
12-02-2010, 17:33
Problem jasnych szkieł tele w pracy "z ręki" to kwestia nie tylko wagi ale wyważenia. 300f/2.8 i 200/f2.0 są najłatwiejsze do opanowania ponieważ mają najbardziej zwartą konstrukcję. 500tka jeszcze "od biedy" daje radę, nawet z TC choćłatowo nie jest, bo przednia soczewka jest dość daleko od korpusu. Znacznie łatwiej, jest z pozycji "podpartej".
Tak, ciężar po godzinie pracy tym obiektywem daj już o sobie znać.
Miałem okazję pracową chwilę pożyczonym Nikkorem VR 400mm f2,8.
To wspaniały obiektyw ale praca tym szkłem "fizycznie" ogromnie wyczerpująca.
Bez super solidnego monopodu (o statywie nie wspominając) nie da rady pracować.
Choroby zawodowe - murowane (wiem to po sobie).
:)
Ja wiem co poprawili w nowym obiektywie 300/2.8 VRII, mianowicie dopisali "I" na obiektywie przy napisie "VRI" ;)
Mogliby zrobić szkło 10-500/2 VR10, w cenie 2 tyś zł, i problem większości użytkowników by się rozwiązał, nie trzeba by było mieć 10 obiektywów:)
Tak, ciężar po godzinie pracy tym obiektywem daj już o sobie znać.
Miałem okazję pracową chwilę pożyczonym Nikkorem VR 400mm f2,8.
To wspaniały obiektyw ale praca tym szkłem "fizycznie" ogromnie wyczerpująca.
Bez super solidnego monopodu (o statywie nie wspominając) nie da rady pracować.
Choroby zawodowe - murowane (wiem to po sobie).
:)
z tym super solidnym monopedem bym tak nie przesadzal. Ja pracowalem na velbonie za 89zl i nie odczulem zadnego dyskomfortu :)
ja przez pół poprzedniej rundy też i też nie odczułem, ale Velbon chyba tak bo się roz***ł. moim zdaniem szkoda zdrowia przy ciężkim zestawie puszka/grip/szkło na półśrodki, dobra noga to ...podstawa :-)
ja przez pół poprzedniej rundy też i też nie odczułem, ale Velbon chyba tak bo się roz***ł. moim zdaniem szkoda zdrowia przy ciężkim zestawie puszka/grip/szkło na półśrodki, dobra noga to ...podstawa :-)
poki nie mam nic ciezkiego na stale, nie ma sensu wydawac kasy. Velbon spokojnie wystarcza na to co w stopce. Oczywiscie jak juz jakas 3-setka wpadnie na stale, naturalnie jakies manfrotto do niej dolaczy :)
blondyn3k
13-02-2010, 16:44
Zrobili by 70-200 f/4 a nie szkla za 20000zł :(
to ja wstawie sampla ze starego :)
http://img710.imageshack.us/img710/6480/k3f1188.jpg
ustawić sobie tego samolota na tapete...cudny on i oko szklane..;)
pk
ustawić sobie tego samolota na tapete...cudny on i oko szklane..;)
pk
Ale olej to chyba nieźle gubi
Odświeżę temat, używa ktoś może tego szkła z tc 20e III ?
tgollob_jamessuchar
21-07-2010, 19:19
Odświeżę temat, używa ktoś może tego szkła z tc 20e III ?
też mi wpadł do głowy taki pomysł ;) masz wtedy 600mm i jest AF, alee... poradziłem się Hesji i zdecydowanie odradza TC (choć nie miał WTEDY - kiedy pytałem - na pewno na myśli trzeciej wersji x2,0 bo nie było jej nawet w zapowiedziach)
osobiście nie próbowałem i myślę po prostu N500/4 VR częściowo na kredyt ; )
poza tym jest to jakaś lokata kapitału xD nietypowa, ale jest
Używałem TC14 i TC17 z 300 mm f 4. Tc17 nie do końca mi pasował. Z 300 2.8 VRI oba są b. dobre. Czytając opinię http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html o TC20 III mam zamiar go kupić. 500 VR ok., ale cena i brak na rynku wtórnym.
sprocket
04-05-2013, 19:11
Mama pytanie odnosnie tego szkla, przy odpietym obiektywie kiedy pierscien vr-a jest na on slychac w srodku klekotanie, po przekreceniu na off problem znika, domyslam sie ze tak moze ma byc ale moze mnie ktos upewni :)
mateo912
04-05-2013, 19:36
Mama pytanie odnosnie tego szkla, przy odpietym obiektywie kiedy pierscien vr-a jest na on slychac w srodku klekotanie, po przekreceniu na off problem znika, domyslam sie ze tak moze ma byc ale moze mnie ktos upewni :)
Pierwsze szkło z vr?
Soczewki vr przy "off" są na sztywno zablokowane przez mechanizm przy on są "luzne"
rychu_cmg
04-05-2013, 20:00
Mama pytanie odnosnie tego szkla, przy odpietym obiektywie kiedy pierscien vr-a jest na on slychac w srodku klekotanie, po przekreceniu na off problem znika, domyslam sie ze tak moze ma byc ale moze mnie ktos upewni :)
Tak, VR hałasuje i to mocno
sprocket
04-05-2013, 20:29
No nie pierwszy raz, w 70-200VR tego czegos nie ma :) , po wzieciu obiektywu w rece mozna sie troche zdziwic ze cos tam lata, w mniejszych obiektywach tego nie ma.
rychu_cmg
04-05-2013, 20:30
No nie pierwszy raz, w 70-200VR tego czegos nie ma :) , po wzieciu obiektywu w rece mozna sie troche zdziwic ze cos tam lata, w mniejszych obiektywach tego nie ma.
Ten obiektyw tak ma
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.