Zobacz pełną wersję : Prosze o pomoc w doborze obiektywu.
Witam serdecznie!
Od paru dni jestem posiadaczem Nikona D5000, kupiłem ten aparat z kitowym obiektywem czyli Nikkor 18-55 VR 1:3.5-5.6G, jako że wcześniej używałem kompaktu z dużym zoomem, to teraz przyznam się szczerze trochę mi go brakuję. Robię dużo zdjęć zwierząt i nie zawsze uda się podejść blisko. I teraz pytanie ponieważ nie znam się na tym w ogóle, jaki polecacie obiektyw, dodam że posiadam bardzo małe środki na zakup max do 1000 zł. dlatego myślę nad czymś używanym, znalazłem parę typów na allegro ale nie jestem przekonany:
http://www.allegro.pl/item836988173_obiektyw_nikon_55_200_mm_f_4_5_6_af_ s_vr_dx_zoom.html czy ten mi wystarczy?
http://www.allegro.pl/item832065257_sigma_70_300_dg_macro_nikon_filtr_uv _futeral.html albo np ta sigma tylko nie wiem czy będzie pasować a po za tym wolałbym ze stabilizacją.
http://www.allegro.pl/item843789664_nikkor_70_300_vr_gwarancja_filtr_uf_ gratis.html najlepiej pewno by było taki tylko że funduszy zabraknie....
Proszę o poradę!
Pozdrawiam
Jak sluszie zauwazyles najlepszy bylby 70-300vr. Sigme sobie odpusc i kup 55-200vr, do 1k nic lepszego nie kupisz.
Z pozycji, które zaproponowałes to faktycznie wybor 70-300vr wydaje sie byc najsensowniejszym. Jesli zdecydujesz sie jednak np. na sigme 70-300 to doplac z 200zl i wez wersje z APO. Mam takową i przyznam szczerze, że często problem z AFem jest, nie ostrzy tak szybko jakby człowiek tego oczekiwał, tak czy siak za tą cenę to calkiem dobry wybór do amatorskich zastosowań.
Ja bym tylko prosił o temat który niesie informację. Tu wszyscy pytają o obiektywy a najczęściej o ich dobór, pozdrawiam.
Ja bym tylko prosił o temat który niesie informację. Tu wszyscy pytają o obiektywy a najczęściej o ich dobór, pozdrawiam.
nie za bardzo wiem jak zmienić teraz temat bo faktycznie mogłem w nim napisać więcej informacji.
I jeszcze jedno pytanie bo nie chce zakładać nowego tematu, co sądzicie o tym obiektywie?
http://www.allegro.pl/item847719879_tamron_70_300_f_4_5_6_nikon_d3000_d5 000_d90_d80.html
wiem że o Tamronach się wiele osób źle wypowiada a ten model jakoś mi teraz wpadł w oczy i ma dobrą cene, darować sobie czy jest coś warty??
jackrabbit
09-12-2009, 21:27
ten tamron to rewelacyjny nie jest, wolny AF, powyzej 200mm troche slabo z ostroscia.. ale i tak zadowolony jestem bo na nic innego mnie nie stac :)
Articool
09-12-2009, 21:40
Dodatkowo proponuję wziąć pod uwagę Tamrona 55-200. Używany można nabyć za około 200 - 250zł. Za te pieniądze to jest rewelacyjne szkiełko.
Drugie wyjście to dozbierać do N70-300VR jeśli zakup nie jest koniecznie na już.
Wojtek Mąka
09-12-2009, 21:40
Cichy na forum canona porównywał sigmę i tego tamrona http://canon-board.info/showthread.php?t=25196
ja ze swojej strony powiem tak - i jedno, i drugie to jest proteza, zamiennik. Jednemu to wystarczy, innemu nie. Tamron ma pare zalet ale ma tez wady - najwieksza to aberracja (fioletowe podcienie na krawedziach przedmiotów). Trzyma jasnosc do ok 200 mm, czym wygrywa z nikim 55-200 i S. Jednak najostrzejszy jest ponad 5,6 i nie więcej jak f8 na długim końcu. AF w wersji z wbudowanym silnikiem budzi moje skrajne uczucia - jak ma przejechac cały zakres ogniskowych to sie męczy, mieli (prawie wyje) ale jak ma doostrzyć przy zmianie np na 10-40 metrach to tylko głośno bzyknie i już, ustawiony. W kiepskich warunkach ma problemy z AF, potrafi przelecieć cały zakres. powyżej pogniskowej 210 mm można oczywiście robic zdjęcia, ale ich jakośc jest ... ;) zalety - metalowy bagnet (nie jak w N55-200), jest też lekki.
Moja rada - jak cie nie pali te 300 mm to weź nikkora 55-200, a jak pali to zastanów się, czy dawać 1 kilo zeta na nowa sigmę APO. ja nie dałem, chociaz mogłem, bo róznica nie jest warta tej kasy moim zdaniem.
Wojtek Mąka
09-12-2009, 21:41
Dodatkowo proponuję wziąć pod uwagę Tamrona 55-200. Używany można nabyć za około 200 - 250zł. Za te pieniądze to jest rewelacyjne szkiełko.
Drugie wyjście to dozbierać do N70-300VR jeśli zakup nie jest koniecznie na już.
T55-200 nie ma silnika, z D5000 nie trybi AF
w tej samej półce cenowej Sigma 70-300 bez APO. Niektórzy wolą Sigmę na Tamronem.
I jest Sigma z APO zdecydowanie lepsza i droższa.
wasilewk
09-12-2009, 22:17
Witam serdecznie!
Od paru dni jestem posiadaczem Nikona D5000, kupiłem ten aparat z kitowym obiektywem czyli Nikkor 18-55 VR 1:3.5-5.6G, jako że wcześniej używałem kompaktu z dużym zoomem, to teraz przyznam się szczerze trochę mi go brakuję. Robię dużo zdjęć zwierząt i nie zawsze uda się podejść blisko. I teraz pytanie ponieważ nie znam się na tym w ogóle, jaki polecacie obiektyw, dodam że posiadam bardzo małe środki na zakup max do 1000 zł. dlatego myślę nad czymś używanym, znalazłem parę typów na allegro ale nie jestem przekonany:
http://www.allegro.pl/item836988173_obiektyw_nikon_55_200_mm_f_4_5_6_af_ s_vr_dx_zoom.html czy ten mi wystarczy?
http://www.allegro.pl/item832065257_sigma_70_300_dg_macro_nikon_filtr_uv _futeral.html albo np ta sigma tylko nie wiem czy będzie pasować a po za tym wolałbym ze stabilizacją.
http://www.allegro.pl/item843789664_nikkor_70_300_vr_gwarancja_filtr_uf_ gratis.html najlepiej pewno by było taki tylko że funduszy zabraknie....
Proszę o poradę!
Pozdrawiam
Zabiorę głos, bo ostatnio obydwa Nikkory testowałem. Kolega foci samoloty i z tego 55-200VR jest bardzo zadowolony. Przede wszystkim za bezbłędne i szybkie ostrzenie. Porównałem go z 70-300VR:
- choć w wizjerze obrazek z 55-200VR wygląda nieźle, to na ekranie komputera jest już gorzej,
- choć w wizjerze obrazek z 70-300VR wygląda nieciekawie, to na ekranie komputera jest w porządku. Dodam tylko, że mam dwa zdjęcia krajobrazu zrobione przy ogniskowej 70mm z dwóch szkieł: N24-70/2.8 oraz N70-300VR. Jeśli nie wejdziesz do exifa, to nieodróżnisz które było robione którym.
Moja rada: koniecznie dozbieraj do N70-300VR !
Pzdr.
70-300VR w swojej klasie cenowej nie ma konkurencji :)
Po użytkowaniu niecały rok mogę stwierdzić że jest bardzo dobrą konstrukcją.
Niestety ma jedną wadę jest ciemny i dlatego ja zamieniam go na coś jaśniejszego.
wasilewk
10-12-2009, 18:29
70-300VR w swojej klasie cenowej nie ma konkurencji :)
Po użytkowaniu niecały rok mogę stwierdzić że jest bardzo dobrą konstrukcją.
Niestety ma jedną wadę jest ciemny i dlatego ja zamieniam go na coś jaśniejszego.
Tiaaa.... np. N300/2.8
"Chciałaby dusza do Raju, ale grzechy nie dają !"
Pzdr.:)
Wojtek Mąka
10-12-2009, 18:50
w tej samej półce cenowej Sigma 70-300 bez APO. Niektórzy wolą Sigmę na Tamronem.
I jest Sigma z APO zdecydowanie lepsza i droższa.
ale ja wybierałem między tamim a wersją S APO właśnie.
Tiaaa.... np. N300/2.8
"Chciałaby dusza do Raju, ale grzechy nie dają !"
Pzdr.:)
:)
Też chciałbym tak zgrzeszyć ale żona chyba by mnie z domu pognała :)
Więc chcę zamienić na coś co pozwoli na przeżycie: T50-135/2.8 (o ile się uda)
A z czasem może przyjdzie czas na grzeszenie :)
wasilewk
11-12-2009, 22:22
:)
...
A z czasem może przyjdzie czas na grzeszenie :)
To już pewnie z VRII (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10070).
:mrgreen:
To już pewnie z VRII (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10070).
:mrgreen:
Jak kraść to miliony jak kochać to królewny a jak grzeszyć to właśnie tak :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.