Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Dobór szkła do D300


TeoBajkovic
05-12-2009, 13:05
Proszę o radę apropos dobrania najodpowiedniejszego szkła do D300, przeznaczenie studio i plener, tak do 3000-3500zł.
irek6311
05-12-2009, 15:27
Moja propozycja ...
Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G , Nikkor AF 85 mm f/1.8D ,Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD .
Me_how
06-12-2009, 02:44
Proponuję nikkory: 35mm 1.8, 85mm 1.8 i 10-24mm 3,5-4,5

A sorry, nie zwróciłem uwagi na limit kosztów. To chyba zostawiłbym pierwsze dwa.
karolt
08-12-2009, 13:58
Sigma 24-70/2.8 HSM i niczego więcej nie potrzebujesz... (ewentualnie potem)

EDIT:
matko jedyno, ja myślałem o pełnej klatce... pardąsik.
Podpisują się pod poprzednikami, dodając swoją wersję:
35/1.8 + 50/1.4G (lub Sigma 50/1.4 HSM - jest lepsza) + 85/1.8 (85/1.4 lepszy, ale...)
Ryzykowne o tyle, że nie masz zooma, ale nie każdy potrzebuje.
Ja na wszelki wypadek mam sobie w kieszeni do DX 18-70 i nie ma zmiłuj.
J51
08-12-2009, 14:10
Albo zapoluj na używane N 17-55/2.8
Mariusz888
08-12-2009, 15:00
Nie wiemy co chcesz focić w tym studiu i plenerze ;)

Z zoomów wg mnie tylko N AF-S 17-55/2.8 - używany za tyle kupisz spokojnie i wg mnie to najlepsza propozycja bo i w plener "jak złoto" a i do studia git :) jeśli stałki to do np portretów 50/1.4G i 85/1.8 lub używany N 85/1.4 - jak ma być to stałka taka trochę jak standard to Zeiss 35/2 :) tyle że sprecyzuj co chcesz focić bo jak będziesz chciał portret w studiu i krajobraz w plenerze to N 85/1.8 + coś szerokiego za resztę kasy np S 10-20 :)
Krycha
13-12-2009, 11:49
Pewnie ja kupiłem Nikkora 17-55, bokeh elegancki, plastyka znacznie ładniejsza od tamrona 17-50, ostrość bez dwóch zdań od 2,8 jest ostro! to zastąpi ci całą gamę stałek póki co :) taki zoom jest dość uniwersalny, ze stałkami w terenie trzeba trochę pobiegać :) co do stałek w studio - to nigdy nie mogłem poskromić 50mm f1,4 ciągle jakieś bliki mi gonią po obrazie :)
noraczej
13-12-2009, 12:09
też stawiam na 17-55 :) do zdobycia za 3,5k ;)
Krycha
13-12-2009, 13:39
też stawiam na 17-55 :) do zdobycia za 3,5k ;)

A nawet za 3200zł :)
kh29228
14-12-2009, 00:23
ja powtórzę słowa przedmówców: 35 1.8 + 85 1.8 - dość uniwersalny jasny zestaw
czarekk
14-12-2009, 17:26
Co wy z tym N 17-55 . Może ktoś się tutaj pochwali jakimś portretem który będzie ostry na 50 i 2.8 bo jaj jakoś oglądałem sample i niestety jeszcze ostrego nie widziałem
Krycha
14-12-2009, 23:56
Bardzo proszę - ostrzone na oko, zrobione przed chwilką na życzenie (z ręki) , wywołane z nefa, nic nie robione, f2,8 migawka 1/160, po pomniejszeniu w szopie do 1000x664 nie wyostrzone!!!. Robione na D90.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/800x600y.jpg/)

I crop z pełnego jpga po normalnym wyostrzeniu w szopie. Dla mnie ostro :) może aż za.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/cropm.jpg/)