Zobacz pełną wersję : Mam problem w doborze szkiełka do fotografii głownie dziecka...
wicher123
05-12-2009, 11:26
Witajcie,więc tak D80+Tamron 17-50/2.8 i w sumie byoby ok ale brakuje nieraz ogniskowej...
Chcę kupić (do 1tyś zł za używane) coś portretowo-wycieczkowego głównie do fotografowania mojego półtorarocznego dziecka i niedługo drugiego,które przyjdzie na świat.Teraz tak,byłem zdecydowany na Falcona 85mm( w sumie nadal mam zgyz) ale przeraża mnie fakt,że on nie ma AF :(
Nie mam doświadczenia w tej ziedzinie ale chyba myślę,że AF to na 100% musi być konieczny,małe dziecko,bez przerwy w ruchu,pewnie nie nadąże złapać ostrości itd? Co do pomiaru światła się nie boję(w D80 wszystko będzie w M) ale głónie chodzi mi właśnie o ostrość, Falcon chyba nie podoła?Co o tym myślicie?Może ktoś z Was ma doświadczenie w tej dziedzinie foografii ,dzieci?
Następnym krokiem chyba "musi" być nikkor 85/1.8 ale tu już kwota wyższa :( za tym szkłem przemawia głównie AF.
Teraz nie wiem,zgłupiałem,brałem pod uwagę też Tamrona 90mm(do macro dobry) wątków na ten temat jest tysiące... więc tutaj pytań nie ma.
Głóne moje pytanie brzmi czy jest sens kupować Falcona 85mm tdo zdjęć "ruchomych dzieci" wg mnie chyba raczej odpada prawda?Więcej będzie nerwów niż fotografii,tak mnie się wydaje...
Może są jakieś starsze obiektywy które by spełniały moje wymagania? ale to też pewnie będą Manuale :(
Tak teraz przeglądając allegro i mając T17-50/2.8 to chyba następna alternatywa to jednak nikkor 85/1.8 ??Bo nic sensownego chyba nie mogę wymyślić jeśli chodzi o fotografię dziecka małego??Może jakieś macie jeszcze inne sugestie? Fajna jest Nikkorowska stałka 50mm/1.8 ale mając tą ogniskową w Tamronie odpuszczam sobie.
Jeszcze jedna rzecz,zdjęcia jeśli chodzi o jakość,ostrość i kontrast muszą odpowiadać conajmniej mojemu Tamronowi(albo trafiłem na super egzemplarz albo one takie fajne są)
Ostatnio pożyczyłem Tamrona 55-200mm z myślą właśnie o dziecku i się załamałem,ten obiektyw do pięt nie dorasta mojemy T17-50 pod żadnym względem.... to chyba jednak nie ta półka cenowa... no i właśnie mam zgryz...
Może jeszcze ktoś coś potrafi doradzić w tej kwestii,będe zobowiązany ;)
P.S może z tym AF to przesadzam,w sumie kiedyś głównie były szkła manualne i robiliśmy zdjęcia,sam pamiętam jak się uczyłęm na StartB,później zenit z heliosem i jakoś wszystko było ok.To teraz człowiek nie podoła?Wiadomo,że czasy poszły w przód ale .. sam nie wiem...
Strasznie mnie korci ten Falcon 85mm,sample widziałem super, tylko czy do fotografii dziecka się nada(dziecko jak dziecko,ruchliwe jest) i tu jest pies pogrzebany...
Wszystkie myśli tu były, i to dość intensywnie.
W konkluzji zwłaszcza do D80 to jakiś zoom AF ...
jackrabbit
05-12-2009, 21:20
AF to jedno a pomiar swiatla to drugie
żółto-czarny
05-12-2009, 22:15
Używane do 1000 to znajdziesz nikonowskie 85/1,8 i Samyang Ci do szczęścia nie będzie potrzebny. Z drugiej strony, mając w perspektywie focenie ruchliwego potomka, przyda się coś AF-S/HSM. Jednak nic długiego, jasnego i szybkiego w tej cenie nie przychodzi mi do głowy.
wicher123
05-12-2009, 22:20
No niestety 1 tys to troche mało,pewnie gdybym juz miał te 2tys byłoby inaczej...
Narazie obstawiam chyba 85mm Nikkora ale mocno sie zastanawiam czy nie dołożyć i wziąźć na raty coś na lata.. tylko nie wiem narazie co by mogło mnie zadowoloić :)
Kocham Rajdy,krajobrazy i Macro,teraz chce poznać portret..Tamron 17-50 spelnia wymagania odnosnie krajobrazów,nieraz portret... i właśnie teraz trzeba by było lukę zapełnic, głónie portret-spacer(coś powyżej 50mm) macro to pewnie postawie kiedys na Tamrona 90mm, no i rajdy... tutaj światło by się przydało... Myślę też o Nikkorze 180mm stałka i do sportu i do portertu.... ale to już wydatek rzędu 2tyś... nie wiem czy warto....
Ciężki orzech do zgryzienia..
A ja bym w sytuacji kol. Wichra trwał przy swojej radzie, AF zoom, albo jasny 28-70, albo dłuższy ciemniejszy też "żebrząc" o każde 1/2 działki przysłony. Nikon 28-70 drogi, ale od "niezależnych" środkowe zoomy są do zdobycia w tym budżecie. 28-70 (czy 80) to bardzo fajny zakres, choć moje aktualne szkło ma innej natury problemy.
jednak u kol. nie taka stajnia szkieł żeby mieć ich fesnaście na każdą porę dnia, i na uniwerslanośc TEŻ trzeba patrzeć. Jest lampa, jest D80, są określone potrzeby...
A propos, 180mm to chyba nie do fotografii noworodka w mieszkaniu? Na serio i bez ironii, to nie wierzę w 100% fotografowania dzieci.
wicher123
05-12-2009, 23:49
A propos, 180mm to chyba nie do fotografii noworodka w mieszkaniu? Na serio i bez ironii, to nie wierzę w 100% fotografowania dzieci.
Dokładnie masz rację.Głównie myślę o czymś Portretowo-spacerowym a jako,że mam T17-50 to pomyślałem o czymś minimum 85mm i jeśli to nie będzie Nikkor 85mm to chyba się skuszę na Tamrona 90mm to i za jednym zamachem macro ugryzę ;)
No i jeszcze nagle wpadło mi do głowy.. Nikkor 70-300 VR.Teoretycznie do portretu ok bo zakres ogniskowych fajny, może też w sport się załapię,szkoda tylko,że takie ciemne jest... a światełko 1.8 czy w przypadku Tamrona 90/2.8 robi WIELKĄ różnicę...
Dokładnie masz rację.Głównie myślę o czymś Portretowo-spacerowym a jako,że mam T17-50 to pomyślałem o czymś minimum 85mm i jeśli to nie będzie Nikkor 85mm to chyba się skuszę na Tamrona 90mm to i za jednym zamachem macro ugryzę ;)
No i jeszcze nagle wpadło mi do głowy.. Nikkor 70-300 VR.Teoretycznie do portretu ok bo zakres ogniskowych fajny, może też w sport się załapię,szkoda tylko,że takie ciemne jest... a światełko 1.8 czy w przypadku Tamrona 90/2.8 robi WIELKĄ różnicę...
Zdecydowanie N85, ale jak nie sportu to może T70-200 2.8 - optycznie rewelacyjny tylko "trochę" wolny. Obiektyw do makro na dzieciaka i do portretów zdecydowanie odpada.
Pozdrawiam
Adam
wicher123
06-12-2009, 00:42
No i T70-200 2.8 kurcze.. widziałem sample i spadłem z krzesła,zobacze ile kosztuje w FJ i może wezmę sobie go na raty.. powinien mnie zadowolić...
Ewentualnie SIGMA 70-200 / 2,8 APO EX MACRO HSM
Trochę kolega się kryguje z tymi pytaniami - tylko na co to sam nie wiem. Chyba taki posta aby post. Każdym obiektywem można dziecku zrobić zdjęcie i fajne i ostre. Więc nie bardzo żarze jaki jest sens tego typu pytań.
Osobiście nie znam obiektywów z wyróżnikiem - tylko do fotografii dzieci.
pozdrawiam
Mariusz
No i T70-200 2.8 kurcze.. widziałem sample i spadłem z krzesła,zobacze ile kosztuje w FJ i może wezmę sobie go na raty.. powinien mnie zadowolić...
Ewentualnie SIGMA 70-200 / 2,8 APO EX MACRO HSM
T swoje wady zalety i wady ma:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=117848
tak jak i sigma, a na nikona nie wszystkich stać
Pozdrawiam
Adam
wicher123
06-12-2009, 00:53
Każdym obiektywem można dziecku zrobić zdjęcie i fajne i ostre. Więc nie bardzo żarze jaki jest sens tego typu pytań.
Mariusz
Nie kryguje,głównie pytałem przecież o Falcona... chciałem jeszcze się upewnić czy aby mam rację,wyszło,że mam dziękuje za podpowiedzi.
Jeśli każdym obiektywem można,polecisz mi właśnie Falcona 85mm/1.4?? Fajna cena,mistrzowski bokeh i kontrast nie mówiąc o ostrości...
Nie kryguje,głównie pytałem przecież o Falcona... chciałem jeszcze się upewnić czy aby mam rację,wyszło,że mam dziękuje za podpowiedzi.
Jeśli każdym obiektywem można,polecisz mi właśnie Falcona 85mm/1.4?? Fajna cena,mistrzowski bokeh i kontrast nie mówiąc o ostrości...
Sorki ze się uniosłem. Falcon to świetny wybór. Lepsza plastykę i odwzorowanie w półcieniach ma tylko TAKUMAR 85/1,8 ale tu wszystko manual. Generalnie to pieprzyc nikkory w absurdalnych cenach.
Pozdrawiam
Mariusz
irek6311
06-12-2009, 18:09
Ja bym polecił Nikkor 70-300 VR i SB-600 lub SB-900 by światła nie brakło ,
jasne obiektywy zoom f/2,8 są drogie ... za drogie moim zdaniem ,
polecam Nikkora bo szybki AF i celny w trudnych warunkach oświetlenia .
wicher123
06-12-2009, 21:13
I też go biorę pod uwagę bo jednak cena.. odgrywa dużą rolę...
Archibald
06-12-2009, 23:30
Chcesz żeby ktoś zdecydował za Ciebie, tylko nie wiem dlaczego - może żeby w przypadku złego wyboru zrzucić winę?.. W ogóle nie kumam Twoich rozterek - chcesz szybkie, ale zastanawiasz się nad manualem, chcesz długie i ciemne a za chwilę jasne tele... nie da Ci się doradzić, bo sam nie wiesz czego chcesz. A każde szkło, które wymieniłeś było wielokrotnie opisywane na Forum, i na dodatek każdym da się zrobić portret.
wicher123
07-12-2009, 07:23
chciec a m6c to dwie rozne rzeczy,tutaj kasa odgrywa role.W sumie pytalem o falcona,pozniej watek sie troszke przeksztalcil.A jesli chodzi o wybor szkiel to jest problem,jest ich cala masa i mozna zglupiec.Tak wiec jesli chodzi o budzet stawiam nikkora 85 na 1miejscu,pozniej 70-300vr i T70-200,bylem pewien ze padna tutaj tez propozycje np tamron 90 a tu lipa.Dobra koniec tematu,dzieki za pomoc.
Archibald
07-12-2009, 08:23
Jeżeli chcesz typowej, niedrogiej portretówki to bierz N85/1,8 - bardzo dobre szkło. Falcon optycznie jest o wiele lepszy, ale manual potrafi szybko zniechęcić. Zoomy moim zdaniem są na drugim miejscu ze względu na jasność i związaną z tym plastykę.
arturkrz
07-12-2009, 11:33
Miałem T17-50 i N70-300vr i brakowało mi zakresu 50-70. N85 nie rozwiązywało problemu, chociaż na spacery jest bardzo poręczny (lekki). Dopiero zmiana na S24-70 przyniosła oczekiwane rezultaty.
W cenie ok. 1kPLN polecam T28-75 2.8
Innym rozwiązaniem jest S50-150 2.8 ale nie za te pieniądze ;-)
Witam.
Za Kol. Archibaldem.
Jeśli zoom - przyjrzyj się Tokinie 50-135. Naprawdę fajne szkło...
Pozdrawiam
Pat
Witam.
Za Kol. Archibaldem.
Jeśli zoom - przyjrzyj się Tokinie 50-150. Naprawdę fajne szkło...
Pat
Yyyyy masz czy słyszałeś? Ten zakres to chyba Sigma, Tokina chyba 50-135.
Nawiasem mówiąc, szukam kogoś kto "własnopalcnie" je porównywał, bo specyfikacje obu mi się podobają.
wicher123
07-12-2009, 17:51
Witam.
Jeśli zoom - przyjrzyj się Tokinie 50-135. Naprawdę fajne szkło...
Pozdrawiam
Pat
O i tego obiektywu w ogóle nie brałem pod uwagę....
Zobacze ile kosztuje,poczytam,zakres ogniskowych bardzo OK ;)
Zobacz test na Optycznych, chyba kol. Archibald (jeśli się nie mylę) przerabiał to szkiełko...
Jest świetne.
Pozdrawiam,
P.
Archibald
07-12-2009, 22:50
Przerabiałem trochę ;) kolega z forum Marek_L posiada tą Tokinę, generalnie jak nie lubię zoomów tak ten jest super - tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2009/07/maja.html) trochę z niej zdjęć (nie licząc kilku ostatnich sztuk) - bardzo fajne szkło, ale niezbyt tanie ;)
wicher123
07-12-2009, 23:30
Przerabiałem trochę ;) kolega z forum Marek_L posiada tą Tokinę, generalnie jak nie lubię zoomów tak ten jest super - tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2009/07/maja.html) trochę z niej zdjęć (nie licząc kilku ostatnich sztuk) - bardzo fajne szkło, ale niezbyt tanie ;)
No i właśnie,nie jest tanie... w tej cenie można się pokusić o T70-200f/2.8 i koło się zamyka ;)
Jestem w trakcie rozmowy z żoną(ciężko mi idzie) o zakupie szkiełka,raczej na raty więc myślę że kwota do ok 2500 jest dosyć realna.... teraz tylko dobrze wybrać i zabawa gwarantowana ;)
Fotowentura
07-12-2009, 23:37
Ja fotografowałem syna kitem 18-70 i bardzo mi się to podobało - szybki AF. Potem nabyłem 50 1.8 i zakochałem się w fotografowaniu dziecka tym szkłem. Tyle tylko, że syn ma już ponad 2,5 roku, jego mobilność wzrosła okrutnie i AF pięćdziesiątki czasem po prostu nie nadąża:)
Archibald
08-12-2009, 00:33
...syn ma już ponad 2,5 roku, jego mobilność wzrosła okrutnie i AF pięćdziesiątki czasem po prostu nie nadąża:)
Eee, ja dawałem radę manualnym Falconem 85/1,4 łapać moją córkę w tym samym wieku... Fakt - nie zawsze trafiłem ;-), ale czasami to nawet najszybszy AF nie da rady ;-) jednak w 99% przypadków uważam, że każdym szkłem da się zrobić zdjęcie - tylko trzeba mieć pomysł i wyczucie sprzętu ;-)
arturkrz
08-12-2009, 11:35
Wybierając obiektyw od 70mm musisz pamiętać, że będziesz miał "dziurę" między 50 a 70.
Miałem ten problem mając T17-50 i N70-300. Najpierw zmieniłem T17-50 na S24-70 i przestałem podpinać N70-300, kótrego zmieniłem na S50-150.
Mimo, że pokrywają mi się zakresy, to 50-150 bardziej mi pasuje do "fotografii dziecięcej".
N85 1.8 jest fenomenalnym szkłem portretowym, którego żaden z moich zoomów nie zastąpi :-)
Witam.
Za Kol. Archibaldem.
Jeśli zoom - przyjrzyj się Tokinie 50-135. Naprawdę fajne szkło...
Pozdrawiam
Pat
Tak,potwierdzam,Tokina 50-135,to bardzo dobre szkiełko.
wicher123
08-12-2009, 18:32
Ale powiem Wam,że spadłem z krzesła... wczoraj pobuszowałem bo Ebay w USA i nie wiem gdzie my żyjemy?!!!
Nowy Tamron 70-200f/2.8 kosztuje tam w przeliczeniu na zł 1300zł !! u nas 3tyś,to są jakieś jaja!!! Tokina 50-135mm tez cenowy kosmos w porównaniu z cenami w PL.
Muszę poczytać na temat zakupów z USA i nie wiem czy się nie skuszę.
arturkrz
09-12-2009, 12:24
Zakupy "za wielką wodą" są fajne jeśli masz kogoś kto to Ci przywiezie "w walizce".
W każdym innym przypadku po doliczeniu cła i vat ceny nie są juz tak atrakcyjne ;-)
Czemu tak jest, że nawet po doliczeniu ich i naszego cła, ich i naszego podatku, ich marż wychodzi czasami taniej niż naszych sklepach..
Tamtejsze sklepy też płacą cła i podatki i muszą zarabiać a jest znacznie taniej niż u nas. Nasi takie marże sobie liczą czy co?
wicher123
10-12-2009, 18:56
I weź jeszcze zarobki, ile tam się zarabia ile u nas.. tam po prostu ich na "wszystko" stać,bynajmniej na rzeczy przyziemne....
Wczoraj Nikkor 70-200/2.8 poszło na Ebay USA cos za ok 3tyś zł.Fakt ,używany ale w stanie b.dobrym, ile u nas kosztuje?? Nawet nie sprawdzam hehehe ;)
Przypuszczam,że jest na to wyjście.... mam kolege w Anglii,może można to obejść,z USA do Angli i z Anglii do PL , powinno się obejść cło itp.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.