Sigma 105 2.8 macro, czy Nikkor 85 1,8 ? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Sigma 105 2.8 macro, czy Nikkor 85 1,8 ?

Mzumi

25-10-2006, 21:59

Nie chodzi mi tyle o obiektyw do macro, ale poprostu tele.. (odnośnie 105 sigmy)
Wiem, że 85 1,8 Nikkor to świetny obiektyw i kupiłbym go, ale.. potrzebuję trochę dłuższej ogniskowej - czy ta 105 sigmy mu dorównuje? Konkretniej - czy jest równie ostra ( też na pełnej przysłonie?). Pytam, bo cenowo są posobne i dlatego między nimi wybieram (nie będę kupował nic droższego narazie)

Wini

25-10-2006, 22:00

czy ta 105 sigmy mu dorównuje? Konkretniej - czy jest równie ostra ( też na pełnej przysłonie?)

nie dorównuje, a MF nie pasuje?

Mzumi

26-10-2006, 12:10

Nie - MF odpada. Ehhh... a w ogóle coś dorównuje tej 85-tce :) ??
Właśnie się okazało, że chyba uda mi się sprzedać mój stary aparacik, tak więc będę miał więcej kasy na obiektyw: To może juz ostatnie porónanie :) : nikkor 85 1.8 a 105 2.0 DC

: warto dołożyć kasy do tej 105? - jest równie dobra jeśli chodzi o ostrość, co 85 1,8 ? (zwłaszcza przy przymkniętej przysłonie)

GegebGege

26-10-2006, 12:16

A jaka jest cena tego Nikkora 85 1,8

Mzumi

26-10-2006, 12:25

A jaka jest cena tego Nikkora 85 1,8

1600zł (nowy)

Mzumi

26-10-2006, 14:09

Kurcze..tak przegladając sample nie mogę się oprzeć wrażeniu, że 85 1,8 między 2,8 - 4,0 jest ostrzejsza od 105 DC (przy tym zakresie przysłon).. ? ..

Wini

26-10-2006, 21:02

Czornyj

26-10-2006, 21:13

No właśnie, właśnie - do czego to potrzebujesz mieć? Bo może wogóle lepiej zanabyć AF 180/2.8?

wojteh

26-10-2006, 21:14

ja mam 85/1.8D - moge wykonac kilka fotek testowych - jest ostra ja brzytew - tylko drogie cholerstwo jest - ale - ale - mam tez bardzo stare szkło manualne Nikona 100/2,8 seria E i to dopiero jest ostre jak skalpel
crop 1:1
nikkor 85/1.8 f9
http://images2.fotosik.pl/220/6ed1a083c331b570.jpg

nikon 100/2.8 f8
http://images4.fotosik.pl/183/90c4564271901a1f.jpg

Mzumi

26-10-2006, 22:11

No właśnie, właśnie - do czego to potrzebujesz mieć? Bo może wogóle lepiej zanabyć AF 180/2.8?

Potrzebuję tele do d70s (odbieram na dniach i chciałbym odrazu zapodać obiektywik, bo już nabawiłem się lekkiej psychozy czytając o tych wszystkich obiektywach i muszę się na coś zdecydować bo nie idzie...). Streszczając problem: potrzebuję ogniskowa 105 (po cropie 157,5), bo tak widzę zwykle koncepty na zdjęcia. Czyli ma być to tele do fotografowania obiektów, miejsc, rzeczy itp..
Ale... jeśli nie ma równie fajnego obiektywu co 85 1,8 (jeśli chodzi o sotrość) na 105, to kupię 85.. Bo nadal mam wrażenie, nie wiem czemu, że ten 105 DC jest mniej ostry od 85 1,8 (posamplach tak mi się wydaje.. a jeśi chodzi o rzetelne testy i sample 85 wypada wyśmienicie....i masz babo placek :)

Czornyj

26-10-2006, 22:14

Jeśli tak pasuje ci 105-tka, to masz jeszcze jedną opcję - Micro Nikkor AF105/2,8D

Jacek_Z

26-10-2006, 22:51

dokładnie. Nie rozumiem czemu chcesz wydawac góre pieniedzy na 105 DC - typowo portretowy, skoro szukasz czegoś ostrego (nie napisałem, że 105 DC jest nieostry) - micro nikkor 105/2.8 jest ciekawsza propozycją. Albo ten VR, albo normalny.
Dlaczego rozpatrywałeś 105 sigmy? a nie nikkora? nie przez cenę, bo 105 DC to drozsza opcja.

Wini

26-10-2006, 23:16

Streszczając problem: potrzebuję ogniskowa 105 (po cropie 157,5), bo tak widzę zwykle koncepty na zdjęcia. Czyli ma być to tele do fotografowania obiektów, miejsc, rzeczy itp..
Ale... jeśli nie ma równie fajnego obiektywu co 85 1,8 (jeśli chodzi o sotrość) na 105, to kupię 85

Hmm, a to nie jest problem z koniecznością tych 105mm typu: kupiłbym 17-55 i 70-200 ale będę miał DZIURĘ między 55 a 70? :)
Przy f/4 nie zauważysz różnicy w D70 co do piksela w tzw. ostrości miedzy 85/1.8 85/1.4 105DC. Przy 5.6 do tej trójcy dochodzi 105/2.8. Różnice są gdzie indziej :shock:
Jezeli jestes zdecydowany wydac taką kasę to moze 85/1.8 i 180/2.8?
Jakoś nie wydaje mi się uzasadnione to 105DC. Bawiłem się nim krótko. zostałem (wtedy) przy 85/1.4, najlepszym obiektywie Nikona (moze 200/2 jest lepszy, ale nie miałem :( )

Aha, poczytaj o tej 85/1.8 na forum - aberracja, mechanika itp.

Mzumi

27-10-2006, 09:43

Hmm, a to nie jest problem z koniecznością tych 105mm typu: kupiłbym 17-55 i 70-200 ale będę miał DZIURĘ między 55 a 70? :)
Przy f/4 nie zauważysz różnicy w D70 co do piksela w tzw. ostrości miedzy 85/1.8 85/1.4 105DC. Przy 5.6 do tej trójcy dochodzi 105/2.8. Różnice są gdzie indziej :shock:
Jezeli jestes zdecydowany wydac taką kasę to moze 85/1.8 i 180/2.8?
Jakoś nie wydaje mi się uzasadnione to 105DC. Bawiłem się nim krótko. zostałem (wtedy) przy 85/1.4, najlepszym obiektywie Nikona (moze 200/2 jest lepszy, ale nie miałem :( )

Aha, poczytaj o tej 85/1.8 na forum - aberracja, mechanika itp.

Dobra - już podjąłem decyzję. Narazie 85 1,8. Według mnie najlepszy obiektyw (oceniając po testach i masie obejrzanych i porównywanych sampli). Myślę, że jest lepszy od obiektywów nad którymi wcześniej się zastanawiałem.. akurat z 85 1.4 nie porównywałem, ale według tych testów 85 1,8 według mnie minimalnie wygrywa (patrz ostrośc na bardzo otwartej przysłonie) ( i ma minimalne skłonności do wszelkich aberracii):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_18/index.htm (85 1,8)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/index.htm (85 1,4)

Wini

27-10-2006, 15:26

... ale według tych testów 85 1,8 według mnie minimalnie wygrywa (patrz ostrośc na bardzo otwartej przysłonie) ( i ma minimalne skłonności do wszelkich aberracii):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_18/index.htm (85 1,8)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/index.htm (85 1,4)

No, nie wiem co napisac :( :???:
Poczytaj opinie uzytkowników.

adamowawa

05-11-2006, 00:26

Mzumi, a wiesz co to jest Defocus Control???
Decyzja odnośnie 85 1,8 uważam, że jest słuszna bo to piękne szkło 105 micro zresztą też