Zobacz pełną wersję : D5000 - AF-S 50/1.4G dziwny problem z BF
Witam
Dnia 21.11 kupiłem obiektyw Nikkor jak w temacie. Po testach na BF/FF zauważyłem, że występuję w nim problem z BF i to dosyć specyficzny, ponieważ wspomniany BF pojawia się dopiero wraz ze wzrostem wartości przesłony. Tzn. 1.4, 1.6, 1.8, 2.0 nie ma, a przy 2.8 dopiero się pojawia. Pomyślałem, że skoro mam D5000 z wadą fabryczną, wyślę body i obiektyw razem do serwisu. Tak, reż zrobiłem 23.11 wysłałem sprzęt, 24 doszedł do serwisu, ale 26 dopiero go przyjęli. Dziś jest 3.12 i aparat jest już u mnie, ale bez obiektywu. Ponieważ troszkę mnie to zaniepokoiło, zadzwoniłem do serwisu i dowiedziałem się, że moje body zostało naprawione i odesłane, ponieważ jest niepotrzebne do naprawy obiektywu. Jeśli obiektyw ma BF, to będzie się objawiła z każdym body. I tu moje pytanie, czy faktycznie tak jest? Wiele się czyta na forum, że ktoś kupił obiektyw i jest BF lub FF, ale po podpięciu do korpusu kumpla problem nie występuje. Ale kto jak kto, serwis chyba powinien wiedzieć najlepiej.
W serwisie kalibrują obiektyw wg standardu, a nie do konkretnego body - w zasadzie powinno wszystko grać, ale w rzeczywistości jest różnie :(
Jakieś sample może? Najpierw stwierdźmy, czy naprawdę jest ten BF...
Moim zdaniem 90% znajdujących BF/FF w swoim sprzęcie w życiu by go nie "znalazło", gdyby nie wiedziało, co to takiego (nie piję do Ciebie, tylko tyk ogólnie).
Proszę bardzo oto testy. W każdym przypadku punkt ostrości ustawiony na centralny, migawka wyzwalana pilotem. W przypadku pierwszego test aparat leży na powierzchni biurka, w testach 2 - 4 aparat na statywie skierowany na do fotografowanego obieketu pod katem 45 stopni
Test 1 (http://www.mfaf.pl/testy/test1.zip)
Punkt ostrości ustawiony na czarnej kropce narysowanej na literze C na pierwszej baterii z lewej
strony
Test 2 (http://www.mfaf.pl/testy/test2.zip)
Punkt ostrości ustawiony dokładnie na cyfrze 16 w miesiącu październiku 16 Pt
Test 3 (http://www.mfaf.pl/testy/test3.zip)
Punkt ostrości ustawiony na 10 cm, dokładnie na odstępie pomiędzy cyfrą 1 i 0.
Test 4 (http://www.mfaf.pl/testy/test4.zip)
Punkt ostrości ustawiony na czarnej linii z napisem Focus Here na środku kartki.
Tak właśnie się zachowuje ta AFS50, temat omawiany był tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=72730&page=150
Ale co poniektórzy jak się o tym mówi publicznie to zaczynają się denerwować (nie wiedzieć czemu :) )
Osobiście sprawdziłem kilka sztuk AFS50 na różnych puszkach, efekt zawsze ten sam. Finał taki że swoją AFS50 sprzedałem (powodów było więcej).
W takim razie czy da się naprawić tę usterkę, bo niewątpliwie jest to chyba usterka .... fabryczna? Czy jednak serwis odeśle obiektyw z diagnozą, że wszystko jest ok, a ja będę musiał się pogodzić z tym, że TTTM?
Naprawili, wszystko teraz ok :)
Photoartbox
11-12-2009, 19:57
Naprawili, wszystko teraz ok :)
Jak to naprawili? Przeciez to cecha/wada tej konstrukcji...:)
HaHa to miałem 3 sztuki złe i Photozone miało złą do testów...:)
Photoartbox
11-12-2009, 20:53
HaHa to miałem 3 sztuki złe i Photozone miało złą do testów...:)
Pechowiec ;) A moze, kazdy ma to na co zasluzyl? Ciesze sie, ze chociaz w dluzszych ogniskowych sie zgadzamy:)
No tak, 35-70/2.8 chwalisz, a ja miałem też 3 sztuki i żadna mi nie podpasowała (może mam większe wymagania albo jestem bardziej czepialski), do stałek zoomowi było daleko, ale 180/2.8 górą :)
Photoartbox
11-12-2009, 22:49
No tak, 35-70/2.8 chwalisz, a ja miałem też 3 sztuki i żadna mi nie podpasowała (może mam większe wymagania albo jestem bardziej czepialski), do stałek zoomowi było daleko, ale 180/2.8 górą :)
Bo trudno go (35-70/2.8) nie chwalic :) Dla przykladu, taki pstryk z imprezy na F2.8 ze 100%-wym cropem (co do wymagan, to moze ja mam wieksze, albo ja jestem czepialski, bo Sigma 50/1.4 ktora sprawdzalem, Nikkorowi do piet nie dorastala), ale 180/2.8 gora :)
http://farm5.static.flickr.com/4003/4176703341_8115b7d4ed_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2561/4176703543_411424327b_o.jpg
hmmmm jak wielkosciowo ten 35-70 do tamrona 28-75 ?
Photoartbox
12-12-2009, 10:49
hmmmm jak wielkosciowo ten 35-70 do tamrona 28-75 ?
Mysle, ze jest porownywalny z Tamronem (Tamiego nie mam, wiec tylko przypuszczam). Tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=118586&page=4) wrzucilem zdjecie N35-70/2.8D w "towarzystwie" Nikkora AF-S 50/1.4 G i Minolty 35-70/4.
Mariusz888
13-12-2009, 00:04
To jak w końcu jest z tym focus shiftem w AF-S 50/1.4G ? Jest się na to skazanym czy można trafić dobrą sztukę? Ja czekam do jutra na decyzję znajomego czy kupuje mojego 50/1.8 czy nie i jeśli nie znajdzie kasy to wrzucam na giełdę - jednak miałem nadzieję że kiedyś tam sobie kupię właśnie 50G a tu taki babol... ;) jak ma focus shifta notorycznie to szkoda nawet tykać patykiem ;) bo po samplach to optycznie wygląda na całkiem OK tylko jak tu dogadać się z focus shiftującym AF'em... ? :roll:
ja tego efektu kompletnie nie rozumiem....
a najgorsze jest to że także przymierzałem się do zakupu tej wersji G
Mariusz888
13-12-2009, 01:48
Napisze ktoś coś więcej? ;)
ja tego efektu kompletnie nie rozumiem....
Ja to nie rozumiem tego że skoro występuje często i jest to w stanie wyłapać nazwijmy to normalny fotograf - to jakim cudem nie udało się tego wyłapać na etapie projektowania, produkcji i testów w fabryce przez inżynierów którzy w tym grzebią od rana do nocy ;)
Napisze ktoś coś więcej? ;)
Ja to nie rozumiem tego że skoro występuje często i jest to w stanie wyłapać nazwijmy to normalny fotograf - to jakim cudem nie udało się tego wyłapać na etapie projektowania, produkcji i testów w fabryce przez inżynierów którzy w tym grzebią od rana do nocy ;)
Wszystko wskazuje, że ten obiektyw był robiony na chybcika. A jedynym powodem tego, że w ogóle powstał była chęć uniknięcia tego, że Nikoniarze kupowali by wyłącznie Sigmę. Efektem jest AF-S wolniejszy niż stary śrubokręt, BF przy przymykaniu. Optycznie jest lepszy niż starsza wersja, ale Sigmy nie przeskoczył. Niestety pośpiech jest wskazany tylko przy łapaniu much.
Mariusz888
13-12-2009, 12:12
O szybkość się nie boję - do zastosowań których chcę go kupić pewnie będzie wystarczająco szybki - jak nie to sobie użyję 50mm w 24-70 ;) bardziej mi chodzi o tego focus shifta? Czy notorycznie "ten typ tak ma" czy może np "tylko 6 na 10" ma ;) owszem - fajnie jest używać przysłon 1.4-2.8 ale czasem trzeba też f4 i jak mam podchodzić 10x do tego samego zdjęcia "jak trafić żeby GO była tam gdzie chcę" to niestety wysiadam ;)
Możesz zawsze lekko cofnąć ręką AF jak już złapie automat :) W końcu to AF-S :)
Mariusz888
13-12-2009, 12:24
Możesz zawsze lekko cofnąć ręką AF jak już złapie automat :) W końcu to AF-S :)
Hehe :mrgreen: czyli skrót AF-S możemy tłumaczyć w tym przypadku jako "AF-S(amemu)"? :D
W moim egzemplarzu takich cudow niezauwazylem. Przyznaje sie, na sile nie szukalem. Trafia gdzie trzeba na roznych przyslonach, wiec nie bylo potrzeby analizowania cropow...
Photoartbox
13-12-2009, 12:51
Bohaterowie mini-testu: 1. Unieruchomiony D-700 2. Martwy (w celu wykluczenia zbednych ruchow) model - pudelko zapalek 3. Stale beznadziejne swiatlo - stad ISO 6400 3. Obiektyw Nikkor AF-S 50/1.4 G, z postawionymi zarzutami 4. Jedyne co sie w tym tescie zmienia - przyslony F 1.4 F 2.0 F 2.8 F 3.5 F 4 F 5.6 Cel testu: potwierdzenie lub zaprzeczenie istnienia fantoma o pseudonimie "Focus Shift"... Obrona nie ma wiecej pytan :)
F 1.4
http://farm3.static.flickr.com/2620/4181281894_1e18dd7c66_o.jpg
F 2.0
http://farm3.static.flickr.com/2661/4181282010_abb22bd2d8_o.jpg
F 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2528/4181282150_305d8ac97a_o.jpg
F 3.5
http://farm5.static.flickr.com/4044/4180519805_21020cda1b_o.jpg
F 4
http://farm3.static.flickr.com/2728/4181282456_1a2c1694a8_o.jpg
F 5.6
http://farm5.static.flickr.com/4009/4181282598_e7e9deb481_o.jpg
Mariusz888
13-12-2009, 13:56
Photoartbox - dzięki :) wg mnie wygląda to OK więc może jednak jest nadzieja :)
A możesz dać cropy z lewego dolnego narożnika pudełka z kawałkiem stołu?
Photoartbox
13-12-2009, 14:10
A możesz dać cropy z lewego dolnego narożnika pudełka z kawałkiem stołu?
Teraz to juz sobie chyba jaja robisz...
Mariusz888
13-12-2009, 14:59
Wiem do czego deep zmierza bo sam miałem/mam podobne odczucia ale wygląda na tyle dobrze że raczej w normalnym użytkowaniu tego byśmy nie dostrzegli ;) można to zwalić na margines błędu pomiarowego ;)
Jak to naprawili? Przeciez to cecha/wada tej konstrukcji...:)
Teraz, po naprawie jest zdecydowanie ok. Ostrzy tam gdzie ma ostrzyć niezależnie od wartości przesłony. Robiłem testy po naprawie i jest ok. W zleceniu, w opisie naprawy widniało coś takiego jak regulacja komputerowa, bez rozkręcania czy jakoś tak .. Więc jeśli macie podobne problemy z tym obiektywem, to polecam wysyłkę do serwisu :)
Photoartbox
24-12-2009, 09:58
Teraz, po naprawie jest zdecydowanie ok. Ostrzy tam gdzie ma ostrzyć niezależnie od wartości przesłony. Robiłem testy po naprawie i jest ok. W zleceniu, w opisie naprawy widniało coś takiego jak regulacja komputerowa, bez rozkręcania czy jakoś tak .. Więc jeśli macie podobne problemy z tym obiektywem, to polecam wysyłkę do serwisu :)
Napisalem to z przekasem ;) Nie mam zadnych problemow z tym obiektywem i nie tylko ja... Ale moze jestem za malo wymagajacy. ;)
http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
Artykuł na temat "focus shift".
A do serwisu wysyłałeś sam obiektyw czy razem z aparatem?
Ciekawe jest, że mój egzemplarz działa prawidłowo z d700 i d300s, a z moim d90 nie.....
Hej, wiem, że temat to archeo nieprzeciętne, aczkolwiek proszę o ocenę czy nie mam BF w swoim obiektywie jak w temacie. BF zauważyłem dopiero po kupnie 35 1.8G AF-S i zobaczeniu jak naprawdę ostry może być obiektyw. :) Body to D40. Poniżej sample z EXIF'ami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/192/dsc0186im.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/dsc0185lh.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/42/dsc0184it.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/dsc0183o.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/dsc0182v.jpg/)
CrommCruaich
06-08-2011, 19:25
Jak dla mnie nie jest źle.
Też tak myślałem, dopóki nie zaczęło mnie denerwować, że ostrość miałem na oku tuż za tym pierwszu przy robieniu zdjęć pod kątem. :) Czy taka wada kwailifikuje się do wysyłki do serwisu?
CrommCruaich
06-08-2011, 23:39
Wrzuć jakąś fotkę, gdzie to widać. Z tego co widziałem na tablicy testowej, to mogą Ci powiedzieć, że wszystko w normie. Masz jeszcze na gwarancji?
Taki crop. Mierzyłem na prawe oko. Wyszło na lewym. :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/64/dsc9628.jpg/)
f/2.8
Myślę, że gwarancja jeszcze jest, musiałbym jedynie pudełko odnaleźć...
CrommCruaich
07-08-2011, 00:12
A w ile % przypadkó tak masz? Może to sporadyczne.
Zbyt często tak jest właśnie. Porównująć z 35 f/1.8G, który przy pełnej dziurze w takich samych warunkach robi żyletę w 95% przypadków...cóż, nie chce mi się 50'tki wyciągać z plecaka nawet...;)
CrommCruaich
07-08-2011, 01:03
Próbuj w serwisie, choć obawiam się, żę mogą Ci powiedzieć, że mieści się w normie. Pocieszę Cię, że ja teraz mam wrażenie, że moja 35tka jest mydlana w stosunku do 50tki, więc obaj mamy podobnie.
Ok. Znalazłem pudełko. :D Podpowiedzcie mi jedynie, czy mogę ich zmusić do kalibracji obiektywu z moim body, czy jestem zmuszony wysłać sam obiektyw?
Ok. Znalazłem pudełko. :D Podpowiedzcie mi jedynie, czy mogę ich zmusić do kalibracji obiektywu z moim body, czy jestem zmuszony wysłać sam obiektyw?
Do niczego nie zmuszasz. Wysyłasz z body i kalibrują do niego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.