PDA

Zobacz pełną wersję : Jakie różnice i który lepszy D90vs D5000



bazej
02-12-2009, 17:32
Tak jak w tytule prosze o wskazanie różnic wad i pozytywów obu body. D90 troszkę znam, ale D5000 zupełnie nie. Zastanawiam się nad zmianą mojego D70 na któryś z nich, ale nie wiem który będzie lepszy

Fortaigne
02-12-2009, 17:48
który lepszy to chyba wiadomo bo to jakby inne półki, kilka wątków wcześniej jest dość konkretna rozkminka na temat tych 2 aparacików...

Antonioo
02-12-2009, 17:52
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=d5000%2Fd90&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1259769116-c2f4cebbf3f25aea7fc180b6995f140fab0ce3b7&do=dosearch&quicksearch=1&title=


http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikon.org.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=d5000+vs+d90&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikon.org.pl

BBall_Freaker
02-12-2009, 17:53
Ten topik to już przesada :-P

mister
02-12-2009, 18:00
Tak jak w tytule prosze o wskazanie różnic wad i pozytywów obu body. D90 troszkę znam, ale D5000 zupełnie nie. Zastanawiam się nad zmianą mojego D70 na któryś z nich, ale nie wiem który będzie lepszy

Poszukaj - ten temat był już wałkowany.

bazej
02-12-2009, 18:10
w takim razie przepraszam i prosze o wycofanie

spongo
02-12-2009, 19:29
D5000 brak wiertarki, moim zdaniem dyskwalifikacja. Tu się Nikon nie popisał.

Antonioo
02-12-2009, 19:39
D5000 brak wiertarki, moim zdaniem dyskwalifikacja. Tu się Nikon nie popisał.

przecież to amatorska pucha....chcesz mieć wiertarkę z tą samą matrycą, kupujesz d90......

Fortaigne
02-12-2009, 19:41
mnie bardziej by wnerwiał brak drugiego wyświetlacza i grzebanie w menu ciągłe...Od kiedy mam 2 wyświetlacz zastanawiam się jak mogłem się bez niego obyć....

bazej
02-12-2009, 19:58
to widzę że D5000 to lipa zupełnie nie wiedziałem co to jest i sta ten wątek. Wątpliwości rozwiane dzięki. Teraz tylko trzeba zdecydować na czym więcej zyskam wymianie puchy czy nowym obiektywie

TomekB.
02-12-2009, 20:31
to widzę że D5000 to lipa zupełnie nie wiedziałem co to jest i sta ten wątek. Wątpliwości rozwiane dzięki. Teraz tylko trzeba zdecydować na czym więcej zyskam wymianie puchy czy nowym obiektywie

Nie taka lipa. Większość "skundlonych" obiektywów jest właśnie z silnikiem. D5000, ma za to ten sławny odchylany ekran. Może i nie ma dwóch, ale jakby nie patrzeć to odchylany ekranik pomaga w patrzeniu i robieniu makro.

Widzę, że kolega ma D70 w stopce. Czy aby na pewno warto kupować super body, a mieć kitowe szkiełko??

bazej
02-12-2009, 20:50
kitowe szkiełko? No fakt szału nie mam, ale takie dno chyba to to też nie jest. Nie wiem czy się rozumiemy. Mam 3000zł i chcę zmienić albo body bądź dokupić jakieś konkretniejsze szkiełko

hugues
02-12-2009, 21:04
tak Panowie od razu napiszcie, ze D5000 to go...<NIE UŻYWAMY TAKICH WYRAZÓW>...nie wiem dlaczego, ale ten aparat jest strasznie nielubiany na tym forum ;) a to dla amatora z lekkim zacieciem super pucha ;)

TomekB.
02-12-2009, 21:13
kitowe szkiełko? No fakt szału nie mam, ale takie dno chyba to to też nie jest.
Szczerze? Jest. Mam na myśli 18-55, jedynie, że z 18-105VR znajdziesz.


Nie wiem czy się rozumiemy. Mam 3000zł i chcę zmienić albo body bądź dokupić jakieś konkretniejsze szkiełko
Ja bym poszedł w szkło. Masz dobre body, więc po co masz się pchać w coś z tej samej półki. Co zyskujesz? Lepszą matrycę i mniejsze szumy.


tak Panowie od razu napiszcie, ze D5000 to go...<NIE UŻYWAMY TAKICH WYRAZÓW>...nie wiem dlaczego, ale ten aparat jest strasznie nie lubiany na tym forum ;)

bo Nie jest PRO. Tutaj na forum trzeba mieć D300/D700 i zasobny portfel żeby Cię ludzie poważali i respektowali.
D5000, to nie jest gó...<NIE UŻYWAMY TAKICH WYRAZÓW>. Dlaczego? Przecież daje mnóstwo funkcji dla amatora i odchylany ekranik daje radę. Na moje jeżeli ktoś nie zajmuje się tym profesjonalnie niech weźmie D5000 i chociaż będzie ostrzył manualnie na 50/1.8 to zapewne i tak dobre zdjęcie uda mu się zrobić.
W ogóle, co do silnika. Jedno wyklucza drugie. Gdyż D90 ma wiertarkę, ale jak już mam tak dobre body, to po co podpinać 50/1.8 skoro można 50/1.4 podpiąć, które ma silnik:O

Fortaigne
02-12-2009, 21:16
tak Panowie od razu napiszcie, ze D5000 to go...<NIE UŻYWAMY TAKICH WYRAZÓW>...nie wiem dlaczego, ale ten aparat jest strasznie nielubiany na tym forum ;) a to dla amatora z lekkim zacieciem super pucha ;)

myślę że nie w tym rzecz...zbyt mała różnica cenowa dzieli te puszki aby nie dopłacić i wziąć jednak lepsze D90. Nie jest to kilka tysięcy jak w przypadku D90 a D300, a zaledwie kilkaset złotych które warto dołożyć, dlatego też każdy poleci w tym zestawieniu raczej D90

meiss
02-12-2009, 21:21
to nie zauważyłeś, że D5000 nie nadaje się do robienia zdjęć ? :) Dodatkowo producent zabił sprzęt, nie wykonując go ze stopów magnezu, więc ani zdjęć, ani gwożdzi nim nie powbijasz. W sumie nie wiadomo co to jest ten D5000, ni młotek ni aparat.
Ale nie przejmuj jest jeszcze D3000 gó**o nad g**no, też nie robi zdjęć :D. Wiesz skoro D5000 nie robi zdjęć to model z gorszą matrycą i bez górnego i o zgrozo odchylanego ekranu tym bardziej nie ma możliwości zrobienia zdjęcia. O tym że gwożdzi nie wbija też nie muszę wspominać.
Tylko... kurczę wcześniej miałem hybrydę Fuji s9600, a wcześniej jeszcze jakąś małpkę i do tej pory myślałem, że na hdd i ścianach mam zdjęcia, a to tylko zwykłe pstryki były :(

bazej
02-12-2009, 21:32
nic nie pisalem o kitowym szkiełku za 3tys myślę że będzie już coś lepszego. Mam 35mm i 85mm są to stałki a jakiś zmiennoogniskowy też się przyda. Za 3tys myślę że mog dostać nikkora ze światełkiem 2,8 17-55

TomekB.
02-12-2009, 21:34
to nie zauważyłeś, że D5000 nie nadaje się do robienia zdjęć ? :) Dodatkowo producent zabił sprzęt, nie wykonując go ze stopów magnezu, więc ani zdjęć, ani gwożdzi nim nie powbijasz. W sumie nie wiadomo co to jest ten D5000, ni młotek ni aparat.
Ale nie przejmuj jest jeszcze D3000 gó**o nad g**no, też nie robi zdjęć :D. Wiesz skoro D5000 nie robi zdjęć to model z gorszą matrycą i bez górnego i o zgrozo odchylanego ekranu tym bardziej nie ma możliwości zrobienia zdjęcia. O tym że gwożdzi nie wbija też nie muszę wspominać.



Tylko... kurczę wcześniej miałem hybrydę Fuji s9600, a wcześniej jeszcze jakąś małpkę i do tej pory myślałem, że na hdd i ścianach mam zdjęcia, a to tylko zwykłe pstryki były :(


Jestem normalny, do onanizmu nie potrzebuję danych technicznych sprzętu.
Kolego. Ten opis chyba Ciebie nie dotyczy. Po tym co widzę w Twojej wypowiedzi, to chyba uważasz, że najlepsze body to te najdroższe. D3000, to inaczej D60 - nawet matryca się nie zmieniła. Zdjęcia robi człowiek, a nie aparat. Dla mnie cały system nikona, to jedno wielkie G. Ale o tym już mówić nie będę. Skoro Twoje zdjęcia to zwykłe pstryki to może powinieneś zająć się origami? Byłoby lepiej dla wszystich...

Articool
02-12-2009, 21:36
Wydaje mi się że niektóre wypowiedzi powinny być usuwane, bo zaśmiecają wątek nic do niego nie wnosząc, a autorzy powinni dostawać upomnienia to może wtedy by się nauczyli, że jak nie mają nic do powiedzenia na temat to milczą i wątki były by rzeczowe i o parę stron krótsze...

Do autora wątku: Ja bym na Twoim miejscu zainwestował w kolejne szkiełko. Na pewno jest jakieś co by Ci się przydało, a zarazem uzupełni te, które już masz. Chyba, że zauważasz jakieś szczególne braki w swoim body? Z tym że D5000 to w Twoim przypadku kompletnie odpada biorąc pod uwagę że masz D70.

EDIT:

... Za 3tys myślę że mog dostać nikkora ze światełkiem 2,8 17-55

Jeśli te ogniskowe Ci pasują to na pewno będzie to dobry wybór.

TomekB: Kolega meiss ironizował

pixel-x
02-12-2009, 21:43
Nie lubią ci co mają ręce jak łopaty i bary jak szafa trzydrzwiowa bo jest za mały i za lekki, a jeszcze zapomniałem,że używają tylko trzech palców do spustu migawki i do dwóch pokręteł, no i patrzą tylko z góry oczywiście na górny wyświetlacz.D5000 tak jak pamiętam na początku D40 do zdjęć się nie nadaje.Takie jakieś spostrzeżenia mam jak czytam o D5000.

meiss
02-12-2009, 21:43
Dokładnie.
Nie spinaj się tak drogi Tomaszu.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, bo chyba najważniejsze w tej wypowiedzi były buźki (wskazujące na ironię), a nie wytłuszczone fragmenty wypowiedzi. Jako małą podpowiedź rzucę, że mam D3000 i nie narzekam.

Za Articool, też przy tej kwocie uderzył bym w zakup szkła. Moim zdaniem poszerzenie szklarnii to większy skok w stosunku cena/możliwości niż pucha.
17-55, hmm.....a nie będzie Ci krztynę za krótko?

EDIT

Patrzę i widzę 17-55 2,8 w okolicach 5000 zł więc te trzy może niewystarczyć. Za to w tej okolicy jest stałka 105 f2,8

mpwt
02-12-2009, 21:52
Koledzy, autor odrobił pracę domowa i już zna różnice. Skupmy się na:


Teraz tylko trzeba zdecydować na czym więcej zyskam wymianie puchy czy nowym obiektywie

Dziękuję.

bazej
02-12-2009, 23:00
mpwt dla Ciebie mega plus za wypowiedź. Co do szkła fakt to które podałem to może za wysoka półka, ale co do ogiskowej bardzo mi leży. W takim wypadku co mage miec o podobnych parametrach w tej cenie? Coś w stylu stałka 105 odpada mam dwie i 85 póki co mało używałem więc dłuższa już zupełnie odpada.

Articool
02-12-2009, 23:07
to może N12-24/4 albo N24/2,8 + N50/1.4

meiss
02-12-2009, 23:14
W okolicach 3k z nowych rzeczy masz Nikonowski 24-85 2.8-4, a poniżej 1,5k jest Sigma 28-70 2,8. Ciężko trafić coś szerszego niż 24mm w tej cenie tak żeby sięgało do tych 55 mm i miało jasne światło. Zawsze zostaje znany portal aukcyjny lub coś z gorszym światłem.

EDIT

Chociaż ja na Twoim miejscu mając już dwie jasne stałki, zadowolił bym się ciemniejszym spacer zoomem, w końcu po to te stałki masz, żeby z nich korzystać, chyba, że rozważasz jasne szkło, a stałki na aukcje.

bazej
02-12-2009, 23:31
nieee stałek nie oddam za nic. A szkło chciałbym w miarę możliwości jasne bo wiem jaka jest różnica między ciemnymi szkiełka mi a tymi ze światełkiem np 2,8. Co do ogniskowej to im krótsza tym lepsza bo tego mi brakuje. Szerokich kątów

bazej
03-12-2009, 09:23
tych którzy chcą się wypowiedzieć zapraszam do tematu http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=123834

mister
03-12-2009, 11:56
Kolejny wątek z tej serii - zamiast merytorycznej dyskusji jest papalnina:(
Panowie - był juz niedawno taki wątek i nie wniósł niczego konkretnego.
Myślę, że czas na zamknięcie

bazej
03-12-2009, 11:57
tak tak czas na zamknięcie i o to prosze moderatora