problem z wyborem

[sophie]

Witam wszystkich,
moja przygoda z fotografią jest krótka, ale w trakcie intensywnego rozwoju.
Mam możliwość rozdysponowania określonej sumy i chciałabym dokonać jak najlepszego wyboru. Portrerty, fashion - to 'działy', które interesują mnie zdecydowanie najbardziej. Zastanawiam się nad zakupem Nikona D300 i szkła 85 1.8 lub Nikona D90 i 85 1.4. Po długotrwałym wertowaniu i szperaniu gdzie popadnie, skłaniam się ku drugiej opcji. Czy Wasze zdanie jest podobne?
Czy ma ktoś doświadczenie w pracy z tymi obiektywami? Czy 4 tys za szkło Nikona 85 1.4 to opłacalny wydatek, jak wypada ten obiektyw w porównaniu np. z czterokrotnie tańszym szkłem Falcona?
Podkreślam, nie wiem jeszcze zbyt wiele (będę wdzięczna, gdy obejdzie się bez ironizacji), wiem natomiast, że będę musiała intensywnie podążać w tym kierunku. Która z opcji, biorąc pod uwagę moje tematyczne preferencje, będzie lepszą inwestycją na przyszłość?

Z góry dziękuję za pomoc.

[nem]

Zastanawiam się nad zakupem Nikona D300 i szkła 85 1.8 lub Nikona D90 i 85 1.4. Po długotrwałym wertowaniu i szperaniu gdzie popadnie, skłaniam się ku drugiej opcji. Czy Wasze zdanie jest podobne?

Moje tak. Zdecydowanie D90 i 1.4.



Czy ma ktoś doświadczenie w pracy z tymi obiektywami? Czy 4 tys za szkło Nikona 85 1.4 to opłacalny wydatek, jak wypada ten obiektyw w porównaniu np. z czterokrotnie tańszym szkłem Falcona?

Nikkor ma AF. To rewelacyjny obiektyw, nie zastanawiać się, tylko brać.

Pozdrowienia.

[Robsonek]

Ja uzywam Nikkora 85mm 1.8 wraz z D300 i bardzo sobie chwale to polaczenie.

Pzdr

[Antonioo]

ja na Twoim miejscu na pewno bym nie wydał 4 tys. na 85 1,4.....przynajmniej nie na dzień dobry....

można by kompletować coś z tego
85 1,8
sb900 + statyw + parasolka
50 1,8 / 1,4
35 1,8
T 17-55 2,8

jak coś ominąłem, to dodajcie: )

[nem]

Nie ma tamrona 18-55/2.8, jest 17-50/2.8. Moim zdaniem nie ma sensu się bawić w 85/1.8, już ten falcon będzie lepszy znacznie o ile modele zechcą stać w miejscu.

[dzej]

Falcon? Chyba raczej samyang. Te falconowe wersje jakies takie.

[swider]

D90 i 85 1.4
Zdecydowanie! Do zdjec modowych i portretow raczej nie potrzebna Ci pancer-pucha jaka jest D300. A roznica miedzy 85 1.8, a 1.4 jest spora. Do podanych przez Ciebie zastosowan idealne, miodne szkielko. Na pewno nie pozalujesz :)

[x-prep]

...D90 i 85 1.4...

D90 jak najbardziej. Co do szkła, to oprócz 85 /1.4 i 85 /1.8 (ze względu na cenę i relację cena/jakość) myślę, że warto wziąć pod uwagę także 105 /2 DC - bardzo fajne szkło, w cenie zbliżonej do 85 /1.4 (która jest niby jaśniejsza, ale jak dla mnie i tak wymaga przymknięcia).

[karolt]

135/2 DC i dłuższe i tak biją to wszystko co powyżej, ale moim zdaniem na początek nie jest istotne, którą z tych swoich kombinacji wybierzesz, będziesz zadowolona. Ja bym raczej brał D90 + 85/1.4, bo uważam, że lepiej inwestować w szkła niż w puszki, ale to banał. Jedyną sytuacją, w której bym rozważał w ogóle D300 + 85/1.8 to taka, że D300 miałby coś takiego, bez czego nie mógłbym żyć, a D90 by tego nie miał. Otóż nie ma on niczego takiego jak dla mnie. Dlatego mój wybór to D90 + 85/1.4.

No i moim zdaniem 85/1.4 wcale nie wymaga przymknięcia :-) (choć do portretu ja i tak zazwyczaj domykam do 2,8 przynajmniej, czy to 50, 85 czy 135).

[maćko160]

jeśli zamieżasz iść w szkła typu falcon/samyang to kupuj D300 albo coś innego co ma pomiar światła, ale moim zdaniem raczej lepiej jest dołożyć do tego nikkora 85 f/1.4 i cieszyć sie nim z d90 :)

[alarec]

Tez strzelałbym w d90, w zupełności wystarczy. A zamiast jednego szkiełka za 4tys, to pomyślałbym nad czymś tańszym i do tego sb800/sb900.

[mateo912]

Ja bym jednak myslał nad takim zestawem:
35 1.8
50 1,8/1,4
85 1,8 + S 85 1,4
sb-900 + parasolka + statyw
pucha d300 ( masz wtedy pomiar w samyangu)
lub d90(obojętnie)
co do 105/2 i 135/2 to bezwzględnie do tych szkieł musi być co najmniej d300 ( 90% tych szkieł ma problemy z FF/BF których nie można naprawić w serwisie)