Zobacz pełną wersję : "Petycja" do Samyanga
mibartek
01-12-2009, 21:44
Tak się zastanawiam od tygodnia i postanowiłem podzielić się przemyśleniami nieśmiało :mrgreen:
Otóż wciąż jestem pod wrażeniem "przeprojektowywania" Samyanga 14mm po testach w optycznych.
Dodatkowo widzę, że firma jest nastawiona na trafianie w potrzeby klientów.
I tak sobie myślałem.
Może zrobilibyśmy jakąś petycję z naszego forum ? :mrgreen: Taką jakie szkło byśmy najbardziej chcieli :mrgreen:
W ramach tego wątku na razie podawalibyśmy propozycje szkieł, potem stworzyłoby się ankietę i wysłało by się petycję w sprawie jednego szkła, które jest najbardziej "oczekiwane".
Co Wy na to ? ;-)
Nie wiem ile Samyang wydaje na badanie rynku itp, ale może jest szansa że jak zrobimy tą ankietę "rzetelnie" to może coś się uda.
Ja w skrajnym przypadku mógłbym nawet zaliczkę jakąś na to szkło na projekty wpłacić jakby w moje preferencje też trafiało :mrgreen:
ja osobiście widziałbym najchętniej jakieś szkiełko do macro. Z ogniskową minimum 100mm. Nie wiem jak kształtują się preferencję forumowiczów, ale kosztem np skali 1 : 2 zamiast 1 : 1 wolałbym lepsze światło - tak jak Zeiss 100/2.
Ewentualnie jeszcze coś w stylu Nikkora 200mm Micro ;-)
pozdrawiam ;-)
ja bym wolał coś szerokiego(max 20mm), działającego na FF, do czego da się zapiąć Cokina bez winietowania
mibartek
01-12-2009, 22:40
ja bym wolał coś szerokiego(max 20mm), działającego na FF, do czego da się zapiąć Cokina bez winietowania
takie 24/1.4 np też bym zakupił ;-)
bo jak wyjdzie od Nikona to ceną zabije :-P
spawacz1
01-12-2009, 22:46
ja jestem za macro 100mm f 2
no dobra, jak jechać to po bandzie:
1. coś poniżej 20mm, co nie jest fishem i współpracuje z Cokinami
2. 24 1.4
3. 35 1.4
4. ~100 2.0 makro
5. coś na wzór N200 macro 4.0
6. 300 2.8 + dobry TC
a na deser
7. 50 1.2 (oczywiście z ostrością Noct-Nikkora) :)
Jeśli tylko forumowicze zdecydują się na coś takiego, to mogę obiecać, że cała dyskusja oraz wnioski zostaną przetłumaczone i przesłane do centrali firmy w Korei.
mibartek
01-12-2009, 23:50
Jeśli tylko forumowicze zdecydują się na coś takiego, to mogę obiecać, że cała dyskusja oraz wnioski zostaną przetłumaczone i przesłane do centrali firmy w Korei.
wow
no byłoby super :-)
no to może ustalimy jakiś termin ?
np do 10 grudnia wnioski w tym wątku, a potem tygodniowa sonda wyłaniająca "zwycięzcę" ? :mrgreen:
Jak dla mnie, to lepiej niech już dadzą te 14mm na gwiazdkę i niczego więcej nie chcę. :)
Głosowałbym na pełnoklatkowego fisha, bo zenitar nie ma konkurencji w budżecie, a 3kzł to trochę za wiele jak na szkiełko okazyjnie zapinane.
marcin_G
02-12-2009, 00:31
Asferyczny standard około 50-60mm poproszę, f/1,1 - f/1,2 mile widziane. Bez AF, bez ED, bez plastiku, bez VR, po prostu dobrze SZKŁO...
Bardzo fajna inicjatywa.
Gratuluje pomysłu mibartek.
Ja bym chciał tylko jednej, małej rzeczy - silnika AF w szkłach.
Jestem pod wielkim wrażeniem 85 1.4 i nadal nie mogę uwierzyć, że to szkło ma takie możliwości.
Ostatnio nawet testowałem go razem z nikkorem 85 i co dziwne, nikkor wyszedł gorzej (ale muszę przeprowadzić jeszcze jakieś dokładniejsze testy).
Co do życzeń, to chciałbym coś z zakresu 28-35 1.4
Nie obraziłbym się także, gdyby firma zaczęła myśleć też o np.: lampach błyskowych dedykowanych do Nikona, ale to już daleko idące marzenia :)
Ts 24
24/2.8
50/1.4
300/4
Ja tam bym chciał makro 100 f2 to by było coś. Makro i świetna portretówka...marzenie. Ewentualnie chętnie bym zobaczył coś dłuższego typowo do makro np 150 f2.8 albo nawet 3.5 tylko, żeby było bardzo ostre od f5.6 w górę :D
Vincente
02-12-2009, 12:49
24/1.4
50/1.4
135/1.8
W połączeniu z pozostałymi + nadchodząca 14-tka : zestaw marzenie :)
jeszcze 80 lub 85mm 2.8 tilt/shift;) macro
Jestem za 30-35/1.4 i 300/4
Mysle, ze przydaloby sie szklo, ktore ciezko znalezc wsrod Nikkorow. 50/1.4 MF kupimy bez problemu na Allegro czy eBay'u... Ale cos szerszego a jasnego, juz nie bardzo. Jako ze na rynku jest niedroga a dobra Sigma 24/2.8 AF, to ja postuluje za czyms jeszcze szerszym i jasniejszym :) i do APS-C. Dobre 16 albo 18 mm na przyklad. Albo jakis zoom manualny na zasadzie takiej jak Leica Tri-Elrmar bodajze - ze ma po prostu trzy ogniskowe, powiemydz 18-24-35/4, czy cos w tym guscie :) Oraz przydaloby mi sie cos co ciezko kupic markowo za sensowne pieniadze, mianowicie tele w stylu 300/4.
...Nie obraziłbym się także, gdyby firma zaczęła myśleć też o np.: lampach błyskowych dedykowanych do Nikona, ale to już daleko idące marzenia :)
...taaa i moze jeszcze jakies body na deser :mrgreen: (bedzie na zapas)
Pomysł z tym wątkiem fajny, ale trzeba było dać kilka przykładów szkieł i zrobić głosowanie !!!! bo teraz to już jest misz-masz totalny :)
~15 mm pod FF z możliwością zapięcia filterków, światło może być nawet i 5.6 byle do landszaftów się nadało.
mateo912
02-12-2009, 14:20
A mi sie marzy jakieś 400/500 5.6 np jakieś takie w miare tanie tele ale dobrej jakości
marcin_G
02-12-2009, 14:53
~15 mm pod FF z możliwością zapięcia filterków, światło może być nawet i 5.6 byle do landszaftów się nadało.
No to szukaj Nikkora 15/5,6 - on miał wbudowane filtry. Z kolei do Nikkora 15/3,5 filtry były mocowane od strony bagnetu, były one w zestawie.
Co do teleobiektywów 300mm - wystarczy by Samyang skopiował Nikkora 300/4,5 IF-ED, ale dołożył CPU
No to szukaj Nikkora 15/5,6 - on miał wbudowane filtry. Z kolei do Nikkora 15/3,5 filtry były mocowane od strony bagnetu, były one w zestawie.
No tak, ale w obiegu pojedyncze rodzynki, nie do kupienia w Polsce, a na ebayu używki osiągają dość wysokie ceny:)
Panowie 35mm można wykreślić z listy życzeń bo decyzja o tym, że to szkło powstanie już zapadła i projekt już powstaje :)
Najwiecej glosow jest chyba na nascie mm nie-fisz i na 300/4 :)
moim zdaniem przydalby sie jakis szeroki tilt shift ... 2 manualne 24 nikona stoja na alledrogo powyzej 5k, o af juz nie wspominajac
marcin_G
02-12-2009, 16:53
...a Samyang na to: "Idźmy w ślady Nikona - chcą jasnych stałek, zróbmy im ciemnego zooma na DX" :D
to ja też jestem za.
Strzelałbym w coś między 100-105mm 1.4 - 2.8 macro/micro
Mariusz888
02-12-2009, 17:22
to ja też jestem za.
Strzelałbym w coś między 100-105mm 1.4 - 2.8 macro/micro
100/1.4? Jeszcze Micro? Panie i Panowie - czytam ten wątek od początku ale niektórych to tutaj wyobraźnia zdrowo ponosi ;)
superkomornik
02-12-2009, 17:23
Ja bym chciał tylko jednej, małej rzeczy - silnika AF w szkłach.
Oj, nie jest to dobry pomysl. Gdyby pojawił się af pewnie nie byłby zbyt dobrej jakości (na pewno nie lepszy niż sigmy/tamrona/tokiny) i zaczęły by się narzekania na nastawianie ostrości. A tak jest taniej i bez psioczenia :)
a ja bym kupił 85/1.4 gdyby tylko miał JAKIKOLWIEK af. zawsze można przełączyć sobie na MF i po kłopocie ze słąbym silnikiem.
pozostaje kwestia tylko czy optyka się nie pogorszy przy dodaniu jakiegoś af w środku
superkomornik
02-12-2009, 17:44
Tylko pierścień ostrzenia w manualnych szkłach działa dużo precyzyjniej, niż w szkłach AF.
No i cena, cena....w cene wliczony byłby patent/licencja na moduł + koszt samego napędu.
Kolega Gamling juz kiedyś o tym wspominał.
tomasz24
02-12-2009, 17:51
może coś dorzucę od siebie, jeśli mówimy o stałkach to coś w rodzaju 100/f2 lub 135/2 a najchętniej zobaczyłbym jakiegoś zoooma, może być manual coś w rodzaju 24-70 f2.8 lub 35-80 f2 w każdym razie, jak cookolwiek z tej petycji wyprodukują to też pewnie kupię i będę zadowolony. pozdrawiam
marcin_G
02-12-2009, 17:53
Dodanie AF to najgrsze, co Samyang może zrobić. Lepiej by był producentem taniej dobrej optyki manualnej, niż kolejnym graczem w lidze producentów optyki AF. Po AF przyszedłby plastik, po plastiku oszczędnościowe układy optyczne i inna tandeta i czar Samyanga pryśnie jak bańka mydlana. Tylko i wyłącznie DOBRA optyka MF.....
no a ja w sumie chciałbym jeszcze trzy szkiełka:
24/1.8
50/1.2
135/1.8
mibartek
02-12-2009, 18:59
heh
no widzę że odzew jest :mrgreen:
a ja się bałem że mnie zjedziecie :-P
Tak może spróbuję "uporządkować" dotychczasowe pomysły :
- ~16mm z możliwością filtra
- 24/1.4
- 24 Tilt-Shift
- 35/1.4 (tylko to podobno już jest w projektach)
- 50/1.2 - 1.4
- 80mm Tilt-shift macro
- 100/2 Macro
- 135/1.8
- 200 Macro
- 300/2.8 - 4
jak coś ominąłem to pisać ;-)
i pozwolę sobie jeszcze na mały komentarz z mojej strony
Za kolegą emgieb
Mysle, ze przydaloby sie szklo, ktore ciezko znalezc wsrod Nikkorow.
Nikkor 135/2 MF wisi od jakiegoś czasu na allegro i chętnych nie ma. A cena taka sama jak nawet nie niższa od prawdopodobnej ceny nowego Samyanga.
30/1.4 to już powiedziane kilka razy jest w fazie projektowania.
mam też mieszane uczucia co do 50tki.
50/1.8 Nikkora jest tanie jak barszcz. 50/1.4D też jakieś super drogie nie jest - a mamy af. Manualnych 50tek Nikkora mamy też przekrój na allegro itp. No chyba, że powalałby plastyką jak Noct, chociaż ja osobiście i tak bym nie kupił.
I nie wiem czy manualne 300mm miałoby takie wzięcie.
Chyba pojawił się głos o coś szerokiego do DX do krajobrazów - Tutaj Sigma 10-20 i Tokina 12-24 używane nie kosztują też jakoś wiele, a do krajobrazów nadają się super.
Bardzo dobrym pomysłem wydają mi się szkła tilt/shif - od Nikona kosztują krocie, a AF i tak nie mają :-P
Ale będzie uczciwe głosowanie i będzie wiadomo co najlepiej trafia w potrzeby ;-)
Ja na ten moment chyba bym 24/1.4 jednak najchętniej widział.
pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji ;-)
Mariusz888
02-12-2009, 19:48
Skoro będzie 35/1.4 (mam nadzieję że 1.4 bo jak będzie np f2 to ja wysiadam) ale dobre by było np 24/1.4 faktycznie nawet 24/1.8 miało by dużą rację bytu - obecne 24/2.8 nie jest jakieś miażdżące a jednak nawet 1.8 a 2.8 to różnica jest :)
50mm nie ma sensu tak jak napisano powyżej, ze 135 to samo - jest na allegro i nikt nie chce Nikkora to kto kupi Samyanga... ;) 300, 400, 500 itd też bez sensu - obecnie Samyang ma tele ale słabe - natomiast wiele ludzi jęczy na ostrzenie ręczne przy 85/1.4 to co dopiero będzie przy 500mm? Na allegro często są manualne Nikkory 300/2.8 i nikt tego nie chce kupować... bo po prostu to są szkła do szybkich tematów jak np sport (czy ew do przyrody ale tam też szybkości często potrzeba)... :)
Szeroki kąt też nie ma racji bytu - S 10-20 jest tania i doskonała - do wyrwania spokojnie za 1,5k zł a oferuje bardzo ale to bardzo dużo - do tego będzie niedługo Samyang 14mm więc po co robić kolejny szeroki kąt... ;) chyba że faktycznie szeroki pod FX z mocowaniem filtrów ale to ma rację bytu tylko jeśli to będzie żyletka ;)
Za to uważam że ŚWIETNY krok to były by szkła tilt/shift - a nawet sam shift - do architektury jak znalazł :) wiadomo że z tiltem lepiej ale pytanie jak jedno + drugie podniesie cenę bo jak wyjdzie 2,5-3k to kupię Nikkora ;) natomiast coś a'la PC-E 24/3.5 czy 85/2.8 było by genialne za małe pieniądze - to jest doskonała nisza na rynku gdzie prawie nic nie ma jako alternatywy :)
i jeszcze jedno bym w tej petycji dopisał - żeby w bebechach dali solidniejsze materiały tak żeby luzów nie łapały pod 2 miesiącach - bardzo chętnie dopłacił bym za to np 100zł :) i faktycznie - optyka zdecydowanie MF - AF niepotrzebnie podniesie cenę a niekoniecznie jakość :)
24 ze światłem 1,4 a jeśli to koncert życzeń to nawet 1,2 w cenie do 1500 :)
jest oczywiście fajna tokina 12-24, super sigma 10-20 ale wszystko na DX. jak Samyang zrobił szeroko na FX, to cokina nie da rady założyć. ja bym chciał szeroko na FX z możliwością cokinowania:)
mibartek
02-12-2009, 20:26
Za to uważam że ŚWIETNY krok to były by szkła tilt/shift - a nawet sam shift - do architektury jak znalazł :) wiadomo że z tiltem lepiej ale pytanie jak jedno + drugie podniesie cenę bo jak wyjdzie 2,5-3k to kupię Nikkora ;) natomiast coś a'la PC-E 24/3.5 czy 85/2.8 było by genialne za małe pieniądze - to jest doskonała nisza na rynku gdzie prawie nic nie ma jako alternatywy :)
no są Arsaty Tilt/Shift chyba 3 ogniskowe. 24; 35 i 85mm - po chyba 1600 - 1800 zł na nasze.
Tylko z dostępnością jest problem + standardowy problem wszystkich chyba Arsatów - zafarb.
Taki Samyang to mógłby być hit ;-)
100/2 - przydałoby się
50/1.2 - choc manualne ostrzenie przy tak nałej głębi sprawiało by pewnie problemy ale 1.2 to 1.2 :D
no i te 300/4
Mariusz888
02-12-2009, 20:35
mibartek - no właśnie :) i fajnie by było jak by tańsze były tak jak stosunek np Samyang vs Peleng :) światło nie musi być wyżyłowane w kosmos - ładny bokeh a światło to 4.0 albo nawet 5.6 ostre od pełnej dziury może być - często człowiek w takich tematach posiłkuje się i tak statywem :)
Licze na to że uda im się poprawić 14mm a z listy pobożnych życzeń to 28mm 1,4.
mibartek
02-12-2009, 20:47
jest oczywiście fajna tokina 12-24, super sigma 10-20 ale wszystko na DX. jak Samyang zrobił szeroko na FX, to cokina nie da rady założyć. ja bym chciał szeroko na FX z możliwością cokinowania:)
Tokina 17mm/3,5 ;-)
No i kilka szkieł 20mm też jest szeroko pod FF. Nikkory 2.8; 3;5. Arsaty/Miry. Tamron/Sigma 17-35 ludzie są zadowoleni.
Wszystko chyba poniżej lub niedużo ponad 1tys zł.
Myślę, że nadzieja Samyanga jest jak czegoś a) nie ma b) jest, ale bardzo drogie.
Nawet mimo, że mam ochotę na takie szkło, to co do ewentualnego sukcesu szkła macro mam wątpliwości.
Poza tym Samyang to nie tylko bagnet Nikona - trzeba pomyśleć też całościowo.
i tutaj kolejny raz wydaje mi się, że szkło 24/1.4 + szkła tilt/shift mogłyby być strzałem w dziesiątkę. Te szkła kosztują w każdym systemie (jeżeli w ogóle są) krocie. Nikkor jak raczy wypuścić to da pewnie cenę ze 7tys.
Za Nikkora 24/2 trzeba dać koło 1,5tys zł. A i tak optycznie podobno wielkiego szału nie ma.
Na Samyanga 24/1.4 w jakości i cenie 85/1.4 mógłbym nawet dzisiaj zaliczkę wpłacić.
Co do T/S to tylko właśnie nie wiem ile osób potrzebuje tilta/shift....
kruszyna
02-12-2009, 20:52
skoro 35 1.4 będzie i 14mm tez będzie to:
24mm i 85mm tilt/shift
makro 200mm nawet 5.6
marcin_G
02-12-2009, 23:10
Jeśli 24 z ruchomą osią optyczną, to shift wystarczy, ale tak z 11-12 mm.
Tilt ORAZ shift (lub od biedy sam shift) mile widziany będzie w obiektywie MACRO o ogniskowej w zakresie 60-100mm.
Oba szkła mogą być ciemne, f/4 w zupełności wystarczy, bo i tak pracować będą pewnie w okilicach f/8, f/16
mibartek
02-12-2009, 23:20
Jeśli 24 z ruchomą osią optyczną, to shift wystarczy, ale tak z 11-12 mm.
Tilt ORAZ shift (lub od biedy sam shift) mile widziany będzie w obiektywie MACRO o ogniskowej w zakresie 60-100mm.
Oba szkła mogą być ciemne, f/4 w zupełności wystarczy, bo i tak pracować będą pewnie w okilicach f/8, f/16
Na dobrą sprawę mogą skopiować Nikkory PC-E i po klopocie :mrgreen:
Ja bym jeszcze kopię Canona 17mm Tilt/Shift chętnie przygarnął. Do DX-a architektura i krajobraz - marzenie.
edit : uuuu. jakoś nigdy się nie przypatrywałem - Canon ma wypukły pierwszy element - odpada ;-)
Coś w stylu 20-35, ewentualnie 17-35 1.4 pod FF... Ehs..
mibartek ma rację, że to powinno być coś, co w innych systemach jest cholernie drogie, zatem np. 600 f/4 :)
a tak na serio to mi przychodzą do głowy:
1. szerokie jasne stałki - 20, 24, 35 1.4
2. T/S chociaż tutaj moim zdaniem popyt jest znacznie mniejszy niż w punkcie 1.
3. dłuższe makro, typu 200mm
a może coś super unikalnego typu MP-E 65mm:P
tak czy inaczej ja obstawiam (poza 35 1.4 o którym się głośno już mówi), że kolejne będzie jakieś T/S
ja byłbym za makro 100,lub coś dłuższego z dobrym światłem i oczywiście w rozsądnej cenie :-)
Mariusz888
03-12-2009, 01:03
ja byłbym za makro 100,lub coś dłuższego z dobrym światłem i oczywiście w rozsądnej cenie :-)
Tamron 90, Sigma 105... ;)
Archibald
03-12-2009, 09:28
...Na Samyanga 24/1.4 w jakości i cenie 85/1.4 mógłbym nawet dzisiaj zaliczkę wpłacić...
A to 85 już kupiłeś?.. bo tak samo się nasłuchałem o zakupie jak teraz czytam o 24... :-P
Jak dla mnie to jest takie biadolenie - niewiele osób wie czego naprawdę chce, reszta coś tam by chciała, ale jakby wyszło to i tak by nie kupili, bo jednak MF to nie to, bo nie ma procka i.t.d... a tak naprawdę to jakby jakimś cudem Samyang wydał 14/2,8 na Święta to byłbym super szczęśliwy...
...no ale ja jakiś dziwny jestem, bo choć w torbie tylko kit i 35-tka wolę zdjęcia robić niż dumać nad nowymi zabawkami ;-)
ja bym chciał 105/1.2 :)
Ja też.
Wychyle się trochę przed szereg ale co mi tam. Panowie szkło typu tilt&shift z ogniskową w okolicach 24mm też jest już zdecydowane jako kolejny krok po 35mm f/1.4
W tej chwili firma planuje utrzymać 6 miesięczny okres wypuszczania nowości, jeden obiektyw wczesną wiosną a jeden jesienią. Niezależną "ścieżką" idą natomiast prace nad elektroniką i napędem AF ale to raczej jeszcze troche potrwa.
Niezależną "ścieżką" idą natomiast prace nad elektroniką i napędem AF ale to raczej jeszcze troche potrwa.
Jezusicku, dopłacę do licencji na poprawny (35/1.2!) AF. Niech nie idą drogą Sigmy.
Moja propozycja ef-s (taki dx) 20mm f/1.4 (ostry od 1.8 )
Archibald
03-12-2009, 11:10
...W tej chwili firma planuje utrzymać 6 miesięczny okres wypuszczania nowości, jeden obiektyw wczesną wiosną a jeden jesienią...
Co do 14/2,8 nic się nie zmieni?.. W sensie przyjdzie czekać do wiosny? ;-)
35 1,2 do Canona dla nas ma być 1,4
Co do 14/2,8 nic się nie zmieni?.. W sensie przyjdzie czekać do wiosny? ;-)
W tej chwili ciężko mi dokładnie powiedzieć. Może będzie trochę wcześniej ale nic nie obiecuję.
35 1,2 do Canona dla nas ma być 1,4
Prawdopodobnie będzie tylko jedna wersja tego szkła ze światłem 1.4
Robienie go w dwóch wersjach poniosłoby dość znacznie koszty i wprowadzało spore zamieszanie.
Skoro jest już 85/1.4, będzie poprawione 14/2.8 i ma być 35/1.4 to mi już w sumie nic jest potrzeba ;)
Ale rozważyłbym też zakup czegoś w stylu 14/5.6 z możliwością mocowania filtrów oraz szkieł 24 i 85macro tilt shift
No tak, ale 14/2,8 miał być na jesień, czyli 35mm na wiosne. Wychodzi na to, że wiosna będzie i jeden i drugi :)
mibartek
03-12-2009, 14:09
A to 85 już kupiłeś?.. bo tak samo się nasłuchałem o zakupie jak teraz czytam o 24... :-P
Jak dla mnie to jest takie biadolenie - niewiele osób wie czego naprawdę chce, reszta coś tam by chciała, ale jakby wyszło to i tak by nie kupili, bo jednak MF to nie to, bo nie ma procka i.t.d...
85 nie kupilem narazie bo mialem niespodziewany odplyw gotowki (awaria rozrusznika w samochdzie ;-) )
a teraz jak juz mam kase, to zgodnie z polska natura, ze jak cos jest tanie to i tak chcialoby sie to taniej kupic - czekam na jakies promocje swateczne w grudniu :mrgreen:
ale Samyang jest na 1szym miejscu moich zakupow szklarniowych ;-)
a co do wspomnianego przez Ciebie biadolenia - to wlasnie tez wczoraj o tym myslalem - na ile taka ankieta przeprowadzona na forum bylaby miarodajna w kwestii przyszlych klientow...
Pzdr ;-)
To jak jest z ta ankieta/petycją?
Ja osobiscie jestem za 300mm f2.8 + tc 1,4x /2x:)
Archibald
03-12-2009, 14:23
...a co do wspomnianego przez Ciebie biadolenia - to wlasnie tez wczoraj o tym myslalem - na ile taka ankieta przeprowadzona na forum bylaby miarodajna w kwestii przyszlych klientow...
Pzdr ;-)
Ano właśnie ;-)
Moim zdaniem jak ktoś chce robić zdjęcia to je robi, a jak ktoś tylko szuka nowych / innych szkieł, puszek i.t.p. pierdół ;-) to znaczy, że chyba nie kupił sprzętu foto dla zdjęć... ;-)
Dopiszę i ja swoje życzenia
20 lub 24 z 1,4
300 z 2-2,8
135mm - 1.8 lub 2
14mm - 1.8
24mm - 1.8
Taki zestawik by mnie ucieszył ;) :) oczywiście wszystkie ostre od pełnej dziury jak S 85mm 1.4 :)
mibartek
03-12-2009, 16:30
Ano właśnie ;-)
Moim zdaniem jak ktoś chce robić zdjęcia to je robi, a jak ktoś tylko szuka nowych / innych szkieł, puszek i.t.p. pierdół ;-) to znaczy, że chyba nie kupił sprzętu foto dla zdjęć... ;-)
trochę tak, trochę nie ;-)
np takie szkło macro.
Tanie to 50tki, 60tki itp. Z małą odległością ostrzenia. Mnie to np hiper denerwuje, że mi się wszystko płoszy w trawie. A takiego macro robię na tyle mało, że Nikkora 105tki nie chce. o 200mm nie wspominając. A ewentualna Samyangowa kopia Zeissa 100/2 byłaby też świetnym szkłem portretowym.
Moja dziewczyna robi za to sporo macro i też cieszyłaby się jakbyśmy mieli takie szkło.
co do 24/1.4. Niby mam tą ogniskową w Tokinie, ale brakuje mi światła i "plastyki" :-P a bardzo bardzo często używam tej ogniskowej. ISO w D200 nie pozwala mi na szaleństwa ;-) Gdzie mogę to błyskam lampą, ale nie zawsze się da.
No i ta "plastyka" ;-)
Manualne ostrzenie w takim Samyangu chyba straszne nie będzie, bo nieskończoność pewnie zacznie się po 2-3 metrach, a i pierścień pewnie będzie dość dokładny.
ja jeszcze mam jednej "problem" ;-)
nie pije, nie pale, stosunkowo mało imprezuje, mimo że mam samochód to nie wydaje dużo kasy na paliwo i utrzymanie, bo jeżdżę autem jak nie mogę komunikacją miejską.
Nie mam na utrzymaniu mieszkania ani rodziny, więc jak zarobię lub dostanę jakieś pieniądze to generalnie albo wydam je na "pierdoły", albo odkładam je na szkło, które potem mnie cieszy. Wole odkładać na szkło - które notabene jest też wg mnie dobrą "lokatą" kapitału ;-)
marszull
03-12-2009, 16:49
t/s 24 45 80 (moze byc macro) takie szkla to bylby mistrz
marcin_G
03-12-2009, 19:31
Niech zrobią raz a dobrze. Takie skrzyżowanie Noct-Nikkora, Medical-Nikkora, UV-Micro-Nikkora, 300/2 i Zoom-Nikkora 1200-1700/5,6-8P ED.
A poważnie to ja jestem za jaśniutkim standardem asferycznym tym T&S 24 :D
Mogliby jeszcze powsadzać CPU do swoich szkiełek :P
Wychyle się trochę przed szereg ale co mi tam. Panowie szkło typu tilt&shift z ogniskową w okolicach 24mm też jest już zdecydowane jako kolejny krok po 35mm f/1.4
W tej chwili firma planuje utrzymać 6 miesięczny okres wypuszczania nowości, jeden obiektyw wczesną wiosną a jeden jesienią. Niezależną "ścieżką" idą natomiast prace nad elektroniką i napędem AF ale to raczej jeszcze troche potrwa.
Gamling, jesteś w temacie. Naświetl mi jak możesz historię tej firmy. Przyznam, że zaskoczony jestem, że firma "z nikąd" tak sobie zaczyna poczynać, ma takie ambitne plany itd... A już decyzja o przesunięciu premiery szkła, by je poprawić zszokowała mnie totalnie (oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu).
Czy jakiś większy koncern finansuje działania Samyanga? Jak to wygląda "od kuchni" ?
Zdecydowanie 100/2 makro.
100/2 ale niekoniecznie makro :)
CPU, by moja D70 widziała przesłonę ;)
Ps. Też chętnie posłucham historii Samyanga.
Ps. Też chętnie posłucham historii Samyanga.
Trochę znalazłem tu:
http://www.samyang.pl/art,6,ofirmie?PHPSESSID=e6cbba7ab62988d0cb6a3dcbd7 160867
Za ta firmą nie stoi żaden duży koncern. Ale firma ma naprawdę duże doświadczenie w dziedzinie optyki. Mało kto wie, że przez długi czas byli oni np podwykonawcą dla obiektywów Tokiny. Produkowali też obiektywy i ich elementy dla innych naprawdę dużych marek. Niedługo pojawi się wywiad, który serwis optyczne.pl przeprowadził przy okazji wizyty "delegacji" Samyanga u nas w firmie więc będzie można dowiedzieć się trochę więcej.
To co mi się najbardziej podoba we współpracy z nimi to fakt, że oni naprawdę słuchają co się do nich mówi i zwracają uwagę na nasze propozycje. Sprawa z Samyangiem 14mm bardzo ładnie to pokazała, ale jest też więcej podobnych przypadków.
no to powiedz chociaz jakie gabaryty bedzie miala 35 1.4 i 24 1/4 dla nikona? :)
A może by tak 18 mm tilt shift może być nawet f4, CPU także by sie przydało nie każdy ma puszki z serii Dxxx, Dx
no to powiedz chociaz jakie gabaryty bedzie miala 35 1.4 i 24 1/4 dla nikona? :)
Nie mogę bo jeszcze nie wiadomo
czyli oba beda tylko nie wiadomo jak duze? :) bo nie wiem czy pieniadze wydac na rozrywki czy schowac pod dywan... :)
Jeśli ta 35 1.4 będzie takiej jakości jak 85 to... zostaje oficjalnym fanboyem Samyanga :mrgreen:
zlozymy sie na pompony dla Ciebie i bedziesz wywolywal zapalenie pluc... :)
Niezależną "ścieżką" idą natomiast prace nad elektroniką (...)
A w jakiej perspektywie można się spodziewać gotowych produktów? Rok? 5lat ? Pytam z grubsza o rząd wielkości :)
A w jakiej perspektywie można się spodziewać gotowych produktów? Rok? 5lat ? Pytam z grubsza o rząd wielkości :)
W tej chwili niestety nie potrafię powiedzieć.
OK, dzięki w każdym razie. Myślę, że i tak nam duuużo powiedziałeś :)
marcin_G
04-12-2009, 15:15
A możeby tak Samyang wyprodukował takiego a'la Nikona F/D3? Pancerna mechanika F3, duuuuuży wymienny wizjer, wymienna matówka z klinem a w środku matryca z D3..... Widać, że chłopaki dają radę w mechanice, więc czemu nie....
I rada - niech czym prędzej wycofają się w tych wydumek 650-1300, bo to im tylko nazwę psuje.... Albo niech to sprzedają pod jakąkolwiek inną nazwą (Daewoo-flex?) ale nie Samyang / Falcon.....
Kupilbym wszystkie 3 w dobrej jakosci
100-135/2 makro
50 1.2
35 1.4
Ja bym jednak postulował za 100-135/2 macro i właśnie czymś typu 35 ale tilt shift
Myślę, że na początek to jest największa nisza do zapełnienia... i manual nie przeszkadza
mysle, ze trzeba nawiazac jakias wspolprace z np. optycznymi lub innym portalem, bo jak glosowanie bedzie tylko na forum nikona to raczej samyanga to niezainteresuje ... jakby np. optyczni przeprowadzili taka ankiete i oglosic to na cyberfoto i forach canonow i innych systemow to wtedy moze cos zdzialamy ... wezmy pod uwage ze samyang nie jest tylko na polskim rynku, wiec jak pojdzie petycja od 300 uzytkownikow nikona to raczej nawet na niego nie spojrza ...
mishieck
07-12-2009, 17:04
Na optycznych jest wywiad z szefostwem Samyanga. Potwierdzili 35/1.4 i wspominają o szkłach z CPU dla Nikona!
BlackRoger
07-12-2009, 19:27
Gold Lee Director of Sales & Marekting :
"Samyang 35 mm f/1.4 zostanie zaprezentowany w drugiej połowie 2010 roku. "
No to mam roczek na spekulacje ;)
Panowie, czy ktoś z odpowiednimi uprawnieniami mógłby przygotować ankietę z pojawiającymi się w temacie propozycjami. W tej formie przekazałbym to gdzie trzeba.
BlackRoger
09-12-2009, 11:08
Panowie, czy ktoś z odpowiednimi uprawnieniami mógłby przygotować ankietę z pojawiającymi się w temacie propozycjami. W tej formie przekazałbym to gdzie trzeba.
Przecież sam też masz opcję, jako użytkownik forum, wstawiania dowolnie modyfikowanej ankiety ;)
200/2 już proponowaliście? :D
Mariusz888
09-12-2009, 16:56
Dlaczego nikt nie zaproponował 10-1000/1.4 z odpowiednikami SWM, DC, VRII i przyciskiem "fish" który działa tylko na krótkim końcu? ;)
A tak na poważnie to nie wiem czy chociaż połowa będzie zadowolona bo rozrzut propozycji jest ogromy ;)
nonameuser1
10-12-2009, 18:56
Gamling, w wywiadzie z panami z Samyanga pojawily sie informacje o stykach w obiektywach 85/1,4. Czy masz informacje czy takie styki pojawia sie rowniez w 8mm (fiszaju) i niedlugo wchodzacym 14mm?
Prawdopodobnie tak, ale to za jakieś 6 miesięcy dopiero
nonameuser1
11-12-2009, 13:53
Dzieki za odpowiedz ;)
Gamling Czy Samyang ma w planach szkło makro?
Mariusz888
11-12-2009, 22:21
Dżizz... co Wy macie z tym macro? Przecież jest tyle doskonałych szkieł macro że chyba żaden inny temat nie jest tak obłożony szkłami jak macro ;) Sigma ma całą serię z fajną 70, 105 i super 150mm - pierwsze dwie bardzo tanie, Tamron 90 to już chyba wszystkim jest znany, mamy Nikkory AF60 i AF-S 60 - wersję AF można upolować średnio nawet za 1200zł... nie wspomnę o manualnych Nikkorach 55/2.8 i 55/3.5 oraz innych ;) serio - jestem ciekawy dlaczego żadne z tych szkieł tylu ludziom nie pasuje że takie parcie na Samyanga macro jest.... ;)
Dżizz... co Wy macie z tym macro? Przecież jest tyle doskonałych szkieł macro że chyba żaden inny temat nie jest tak obłożony szkłami jak macro ;) Sigma ma całą serię z fajną 70, 105 i super 150mm - pierwsze dwie bardzo tanie, Tamron 90 to już chyba wszystkim jest znany, mamy Nikkory AF60 i AF-S 60 - wersję AF można upolować średnio nawet za 1200zł... nie wspomnę o manualnych Nikkorach 55/2.8 i 55/3.5 oraz innych ;) serio - jestem ciekawy dlaczego żadne z tych szkieł tylu ludziom nie pasuje że takie parcie na Samyanga macro jest.... ;)
1200zł za używkę to nie 800zł za nówkę.
Wczesną wiosną chcę kupić tani obiektyw makro, więc się grzecznie zapytałem, czy czekać na Samyanga, czy szukać gdzieś indziej.
Mariusz888
12-12-2009, 00:04
1200zł za Nikkora to nie 800zł za Samyanga a przypadku N jako szkła które jest ogólnie uznanym szkłem macro o którym panuje świetna opinia to chyba nie duża cena ;) do tego ma styki, AF itd itd ;)
1200zł za Nikkora to nie 800zł za Samyanga a przypadku N jako szkła które jest ogólnie uznanym szkłem macro o którym panuje świetna opinia to chyba nie duża cena ;) do tego ma styki, AF itd itd ;)
100mm to nie 60mm.
Czepiasz się, chyba jesteś lekko uprzedzony do Samyanga.
Mariusz888
12-12-2009, 11:48
Nie jestem uprzedzony... tylko jak mają wypuszczać coś wartego zakupu to niech to będzie coś czego nie można kupić alternatywnie za małe pieniądze... jak chcesz 100mm to masz Tamrona 90mm i Sigmę 105...
Co jest na rynku to ja dobrze wiem.
Może już mają zaprojektowane szkło makro?
Jakie szkło jeszcze chciałbyś, w którym nie przeszkadza MF?
Mariusz888
12-12-2009, 15:08
Jakie szkło jeszcze chciałbyś, w którym nie przeszkadza MF?
Mi MF nie przeszkadza w żadnym - dla mnie każde szkło MF z przedziału powiedzmy 8-135 lub 150mm które jest MF to nie ma problemu :) ja sportu nie focę więc mi MF w ogóle nie przeszkadza :) weź sobie przeczytaj mój ostatni wątek w głównym dziale optyki gdzie myślę o wymianie szkieł na same MF (włącznie z N24-70) - MF wg mnie mija się z celem w zoomach np 70-200 lub długich tele do sportu/przyrody itd a tak to MF może sobie być ;)
W tej chwili nie jest zdecydowane czy powstanie jakieś szkło makro.
mibartek
15-12-2009, 20:27
na prośbę kolegi Gambling utworzyłem ankietę do wątku ;-)
zapraszam o głosowania.
Myślę, że słowo ZAKUPIŁBYM w pytaniu jest kluczowe i tu prośba o rozważne głosowanie ;-)
po dość długim namyśle dałem możliwość na głosowanie na więcej niż jeden obiektyw - tu również liczę na rozwagę. Niestety nie umiałem ograniczyć wyboru do np 2 (jak w głosowaniu na zdjęcia w bitwach) - a to chyba byłoby najsensowniejsze.
pozdrawiam
mibartek stwierdzenie "czy kupiłbym" często zależy od ceny:)
Mariusz888
15-12-2009, 23:07
mibartek stwierdzenie "czy kupiłbym" często zależy od ceny:)
Powiedział bym że nawet zawsze ;) szkieł po 100zł to teraz biorę taczki od ręki ;)
no właśnie, ja chętnie bym kupił większość z wymienionych, pytanie tylko za ile.
pytanie chyba powinno być: "jakiego szkła teraz poszukujesz do zakupu" lub coś w tym rodzaju
mibartek
15-12-2009, 23:44
no właśnie, ja chętnie bym kupił większość z wymienionych, pytanie tylko za ile.
pytanie chyba powinno być: "jakiego szkła teraz poszukujesz do zakupu" lub coś w tym rodzaju
no ja optymistycznie (pewnie niesłusznie ;-) ) założyłem że nowy samyang kosztowałby tak jak 8, 14 i 85 w okolicach 800-1000zł
jeśli 200 2.0, 300 2.8, 50 1.2, 24 1.4 będą kosztować nawet 50% więcej, czyli okolice 1500 PLN, to biorę wszystkie za jednym razem:)
DarekD80
19-12-2009, 17:31
Widze, że mam takie potrzeby jak większość osób (24 mm / 1.4). Chętnie kupie 35 1.4 tego jeśli będzie nie drogie i naprawdę dobre (730 kosztuje Nikkor 35 1.8 ). Bo ten w odróżnieniu do 24 / 1.4 napewno wyjdzie!
A co do petycji, dobry pomysł - Koreańce szczególnie liczą na Wschodnią Europe, Zachód tego nie kupi (przykład: samochody - koreańskie sprzedają sie dobrze w Polsce, Czechach, Turcji, Wegrzech, Białorusi, Litwie,.... a na Zachodzie - prawie wcale.).
DarekD80
19-12-2009, 17:36
jeśli 200 2.0, 300 2.8, 50 1.2, 24 1.4 będą kosztować nawet 50% więcej, czyli okolice 1500 PLN, to biorę wszystkie za jednym razem:)
Dałbyś 1500 zł za koreański obiektyw 24 1.4 ? Troche sporo imo.
jeśli miałby ostrość SY85 1.4 to bym dał:)
i nawet przebolał bym brak AF ;)
wygodnicki jestem ...
i nawet przebolał bym brak AF ;)
wygodnicki jestem ...
dokładnie tak, szczególnie, że na 24mm łatwiej trafić niż na 85mm
mibartek
25-12-2009, 16:34
trochę mała próba statystyczna. Mniej niż 100 osób to trochę mało.....
może rzeczywiście jakiś mailik do canon board/optycznych by się przydał.
Chociaż z drugiej strony mogą nam skrzywić preferencje :-P
A gdzie się podział 28/1.4 ?
mibartek
25-12-2009, 17:27
A gdzie się podział 28/1.4 ?
chyba nie było w "prośbach" :-P
ale np jak ktoś jest za 28/1.4 to może to oficjalnie wyrazić w tym wątku a potem się dopisze jak ankieta się zakończy.
bo oczywiście różnica między 24 a 28 jest powalająca, nie?
Ż A D N E G O
bo nie widzi mi sie ostrzyć ręcznie przy pracy jasnym tele. tłumaczy to wada wzroku i (chyba bardziej) lenistwo ;)
mibartek
25-12-2009, 17:42
bo oczywiście różnica między 24 a 28 jest powalająca, nie?
powiem Ci, że ja np 28mm bym nie kupił. a 24mm bardzo chętnie. i zapewne są osoby, które mają odwrotne preferencje ;-)
Ż A D N E G O
bo nie widzi mi sie ostrzyć ręcznie przy pracy jasnym tele. tłumaczy to wada wzroku i (chyba bardziej) lenistwo ;)
ja tutaj widzę sporo szkieł "nie tele" :-P ale co kto woli :mrgreen:
Gdybym go osobiście nie zaproponował to bym się nie upominał :-P
bo oczywiście różnica między 24 a 28 jest powalająca, nie?
Cieszy mnie że dla ciebie to bez różnicy. Kiedy wyjdzie 28mm to go zapewne kupisz z radością.
w sumie to nie wiem czy kupię czy nie.
teraz się zastanawiam czy 20-35 to nie jest dla mnie za wąsko, więc może coś jest w tych różnicach rzędu kilku milimetrów ;)
jeśli 24 na FX to brał bym od razu. na dx jeszcze bym się zastanwiał, wolał bym jednakowoż szerzej. a jeśli był by 16 na FX to dla mnie bobma!
listy życzeń nie robie - jak coś pokażą to się zastanowię czy potrzebne mi, czy nie. pewnie okaże się że nie potrzebne i nie kupię ;)
mibartek
28-12-2009, 21:40
jutro koniec ankiety !
ostatnia szansa na oddanie głosu ;-)
Odnośnie kupowania, to gdyby tylko Samyang miał AF w swoich szkłach (choćby na wiertarkę), to zapewne i tak byłby sporo tańszy od Nikona, więc kupowałbym własnie jego szkła:D
Ale wtedy nie byłby taki wyjątkowy.
kielbach
29-12-2009, 20:29
Całe szczęście, że Samyang nie robi AF, bo wtedy z fajnych nowych szkieł zostałby już tylko Zeiss.
Całe szczęście, że Samyang nie robi AF, bo wtedy z fajnych nowych szkieł zostałby już tylko Zeiss.
A czemu AF jest niefajny?:)
kielbach
29-12-2009, 20:41
Choćby dlatego że szkła MF dają mi nieporównywalnie więcej przyjemności :). Dodatkowo nie rozumiem dlaczego nikt nie robi puszek DSLR w wersji MF.
Andrzej Olender
29-12-2009, 20:43
Choćby dlatego że szkła MF dają mi nieporównywalnie więcej przyjemności :). Dodatkowo nie rozumiem dlaczego nikt nie robi puszek DSLR w wersji MF.
Bo by się nie sprzedawały, brutalna prawda. Zbyt mało pozytywnie zakręconych :)
Bo by się nie sprzedawały, brutalna prawda. Zbyt mało pozytywnie zakręconych :)
Też racja:)
Swoją drogą taki Samyang 85/1,4 kusi:)
Edit: Widzę, że ankieta zakończona...
kielbach
29-12-2009, 20:48
FM3A na początku tego wieku sprzedawał się bardzo dobrze pomimo wszechobecnej konkurencji puszek AF, więc taki DSLR MF mógłby nie byc taki całkiem nietrafiony.
Andrzej Olender
29-12-2009, 20:49
FM3A na początku tego wieku sprzedawał się bardzo dobrze pomimo wszechobecnej konkurencji puszek AF, więc taki DSLR MF mógłby nie byc taki całkiem nietrafiony.
Czasy mamy zupełnie inne, króluje wygoda :)
Ciekawe, czy nowe Samyangi, np. 24mm będą miały od razu styki do procków nikona?:)
kielbach
29-12-2009, 21:05
Ja myślę, że problem "niepowstania" puszki MF (DSLR) w aktualnym czasie niestety bardziej leży w sprzedazy szkieł AF niż w braku klienteli zainteresowanej takim produktem. Przynajmniej ze strony potentatów. To, że chętni by się znaleźli widać chociażby po ilości sprzedawanych szkieł MF. Sama wygoda używania szkieł MF na puszce, której lustro jest nieobarczone dostarczaniem światła dla czujników AF, byłaby nieporównywalnie większa.
Mariusz888
29-12-2009, 22:15
I jeszcze jedna sprawa - jeśli np taki Nikon zrobiłby puszkę cyfrową MF to co do tego zaoferuje? 3 stałki PC-E? Żeby to miało sens musiała by istnieć równoległa oferta obiektywów zupełnie innych niż szkła AF - żaden producent się tego nie podejmie ;) A producent nie będzie robił puszki pod szkła alternatywne bo dla niego to żaden zarobek kiedy on raz sprzeda puszkę a ktoś inny 10 obiektywów do tego... smutna prawda ale takie czasy ;)
kielbach
29-12-2009, 23:07
Dokładnie Mariusz888 Nikon raczej nigdy nie wypuści czegoś takiego. Ale już np. Fuji mogłoby sie pokusić o taką niszę, bo na szkłach by nie straciło napewno :). Inna sprawa, że najlepiej jakby takie body było przy okazji FF.
ok. tylko po co? jako taki bajer marketingowy?
jakoś sobie tego nie widzę w czasach gdy każda puszka ma super lajf wiu i extra filmy kręci...
kielbach
30-12-2009, 00:00
Po co to każdy kto kiedyś używał np. FM2 lub inne modele MF wie :). Żeby było śmieszniej to "lajf wiu i super filmy" nie przeszkadzają w manualnym ostrzeniu (no chyba że w Sony, które ma AF w LV realizowane przy użyciu pomiaru fazowego) natomiast obecność czujników AF pod lustrem, już niestety tak, bo na starcie wizjer o parędziesiąt procent ciemniejszy poprzez częściowo przepuszczalne lustro przez co potem się robi matówki, które zamiast oddawać odpowiednio GO są "jasne" :).
Choćby dlatego że szkła MF dają mi nieporównywalnie więcej przyjemności :). Dodatkowo nie rozumiem dlaczego nikt nie robi puszek DSLR w wersji MF.
przecież masz przełącznik C/S/M
mibartek
30-12-2009, 03:16
ja dawno już pisałem że mi by wystarczyła jakaś niedroga cyfrowa ścianka do F3/F4 i byłbym happy :mrgreen:
ankieta zamknięta - trzeba coś z tymi wynikami zrobić ;-) jutro napisze PW do kolegi Gambling
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.