Nikkor 70-300 VR EDf/4.5-5.6 a Nikkor 70-300 f/4-5.6D ED [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikkor 70-300 VR EDf/4.5-5.6 a Nikkor 70-300 f/4-5.6D ED

wicher123

01-12-2009, 21:24

Witajcie,od dłuższego czasu przymierzam się do Nikkora 70-300 VR tak bardzo chwalonego przez Was.Każdy z Was kto go ma zachwala bardzo to szkło.Znalazłem również wersję bez VR,jest to Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED.
Mam pytanie czy to są optycznie te same obiektywy?Zdjęcia wyglądają tak samo,szkła mają ED , nie ma fakt VRa co bardzo obniża koszty zakupu.Nie mogę się doczytać nigdzie czy to jest to samo szkło?Jakość,ostrość będzie na tym samym poziomie co z VR? czy jednak to są całkiem inne obiektywy,inne rozwiązania ??
Może ktoś mnie oświecić w tym temacie??

rychu_cmg

02-12-2009, 12:31

Tak samo to one nie wyglądają. Różnią się też też budową i jak widać po oznaczeniach Nikkor 70-300 AF-S VR ma własny silnik autofokusa i redukcje wibracji. Jest też dużo lepszy optycznie i szybszy od pozostałych.

Nikkor 70-300 VR
http://www.optyczne.pl/77.3-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=374&typ=0&moc=0

Nikon Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
http://www.optyczne.pl/32.3-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_70-300_mm_f_4-5.6D_ED_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html

smokwaw

02-12-2009, 12:45

...Nie mogę się doczytać nigdzie czy to jest to samo szkło...
Żartujesz prawda??? Jeśłi nie to Google Twoim przyjecielem widać nie są! A tak poza tym to jak widzę jesteś na forum od dość dawna, ale wbrew temu co piszesz - nie czytasz chyba ani nie używasz opcji "szukaj"

wicher123

02-12-2009, 20:51

Żartujesz prawda??? Jeśłi nie to Google Twoim przyjecielem widać nie są! A tak poza tym to jak widzę jesteś na forum od dość dawna, ale wbrew temu co piszesz - nie czytasz chyba ani nie używasz opcji "szukaj"
Aż tak nie jest źle,szukałem,czytałem ale miałem pewne wątpliwości.Kolega mi mówił,że to są identyczne szkła,ostrość jakość itp a różnią się tylko tym,że albo jest VR albo nie ma...
Czytałem testy ED później VR i mocno się zdziwiłem.... zgłupiałem,myślałem,że mi ktoś z Was powie,że są też TE same obiektywy Nikkora z VR i bez VR(te musiałyby być tańsze) widać,że nie ma i ok, niestety :(

Mariusz888

02-12-2009, 21:19

Wg mnie między wersjami D i G a VR jest bardzo duża przepaść pod każdym względem :)

franki

02-12-2009, 22:39

Tylko z VR

Kelvin

04-12-2009, 13:25

Jak rozważałem zakup swojego szkła, to przez moment miałem podobny dylemat. Fachowcy ze sklepów foto zdecydowanie polecali już wersje z VR, choć raczej zwracali uwagę na SWM i właśnie VR, aniżeli na jakieś istotne różnice optyczne - plastyka, ostrość... zresztą liczne komentarze na forum też potwierdzają pozytywne opinie o tym obiektywie. Koniec końców stwierdziłem, że nowy model to zawsze nowsza konstrukcja i kupiłem z VR. I nie żałuję.
Może spróbuj podpiąć te szkła do aparatu, zrób kilka fotek testowych, tak chyba byłoby optymalnie.

Pozdrawiam

puch24

04-12-2009, 14:13

Wersje D i G to stare obiektywy, wprowadzone na rynek ok. 1997-98 roku, o układzie optycznym bardzo zbieżnym z Tamronem 70-300. Wersja D miała soczewkę ED, której poskąpiono bardzo odchudzonej wersji G. W różnych testach jakie czytałem obiektywy te zbierały dość zróżnicowane oceny, od kiepskich do dobrych. Niekiedy sugerowano, że wersja D wcale nie jest lepsza od G - albo niewiele lepsza (a była sporo droższa - ponad dwukrotnie).

Wersja VR to zupełnie inny obiektyw, o wiele nowszy od poprzedników.

Jeśli porównasz układy optyczne różnych obiektywów wyposażonych w VR (OS u Sigmy, VC u Tamrona) z ich wersjami bez stabilizacji, zobaczysz że to zupełnie inne obiektywy - wersje ze stabilizacją mają więcej soczewek, tworzących dodatkowy blok optyczny, służący właśnie do stabilizacji obrazu.

wicher123

04-12-2009, 17:00

No i dzięki więc albo VR albo nic ;)

Kelvin

04-12-2009, 22:28

Będzie Pan zadowolooooony.....
Szkło jest b. dobre, a wrażenie jakości zostaje znacznie dłużej po tym, jak się już zapomni o cenie.

razza

04-12-2009, 23:02

Obiektyw jest b.dobry jak na ten przedział cenowy. Trzy fotki testowe - w exifach powinno być wszystko o ekspozycji. Tylko pewnie ci od lotnictwa mnie zaraz zjadą.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/i/dsc0016x.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img300/dsc0016x.jpg/1/)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/dsc0056o.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img691/dsc0056o.jpg/1/)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/dsc0086dl.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img691/dsc0086dl.jpg/1/)
pozdrawiam
Mariusz

adolfik9501

06-12-2009, 00:01

(...)
Kolega mi mówił,że to są identyczne szkła,ostrość jakość itp a różnią się tylko tym,że albo jest VR albo nie ma...
(...)

Tego kolegę olej a zaprzyjaźnij się z Canoniarzem, przynajmniej otwarcie będzie mówił, że Cię nie lubi... :mrgreen:

lisek00

10-12-2009, 15:16

Nikkor 70-300VR to świetne szkło w swoim przedziale cenowym :)
Pomijając jego jasność jestem z niego bardzo zadowolony.
Jakby ktoś szukał używanego 70-300 VR na gwarancji w stanie idealnym zapraszam.
Właśnie zmieniam na coś jaśniejszego.

december

11-12-2009, 16:31

Tylko VR

yogur

12-12-2009, 19:35

W tym zakresie cenowym to tylko VR. W zakresie 7-220mm bardzo ostry. Powyżej 220 mm jest dobrze lecz odstaje od pozostałego zakresu. VR się przydaje. Bardzo szybki AF. Miałem i byłem bardzo zadowolony. Sprzedałem tylko dlatego, że potrzebowałem lepszego światła. Używany w bardzo dobrym stanie można dostać za około 1,4K.

lisek00

12-12-2009, 22:10

Annihitek

14-12-2009, 21:24

A ktoś się orientuje o co chodzi o dwóch wersjach 70-300 VR różniących się kolorami i ceną?

Błażej

14-12-2009, 21:28

A ktoś się orientuje o co chodzi o dwóch wersjach 70-300 VR różniących się kolorami i ceną?

kolorami?

jordancity

14-12-2009, 21:45

No i dzięki więc albo VR albo nic ;)

Dokładnie tak. To nie jest szkło ze światłem 2.8, więc VR zdecydowanie się przydaje. Użytkuję ten obiektyw od półtora roku i naprawdę bardzo podobają mi się obrazki z tego szkła. Swego czasu na forum był wątek tasiemiec na temat tego szkła. Tam chyba zostało powiedziane wszystko.

adolfik9501

15-12-2009, 00:39

A ktoś się orientuje o co chodzi o dwóch wersjach 70-300 VR różniących się kolorami i ceną?

Zapodałbyś linki do obu szkieł. Może to jakaś pomyłka w zdjęciach abo coś...

Wiktor AC

15-12-2009, 15:09

Najprawdopodobniej chodzi o srebrną wersję 70-300G - mam to "cudo" właśnie w srebrnym malowaniu