Przyszłoroczne World Press Photo absolutnie bez Photoshopa

[agape]

W przyszłorocznym WPP sędziowie będą prosić o "świeży", nienaruszony plik w przypadku wątpliwości co do ilości poprawek kosmetycznych zdjęć "prasowych".

Więcej tu:
http://www.swiatobrazu.pl/przyszloroczne_world_press_photo_absolutnie_bez_ph otoshopa.html

[fIlek]

Znaczy się NEFa?

Swoją drogą najwyższy czas :D

[pawel]

Prawidłowe podejście. Ale tytuł oczywiście mocno mylący ;)

[dejnekas]

lepiej późno niż wcale. Jakiś czas temu był w sieci artykuł o tym jak jakiś cfaniak wysłał zdjęcia świetne tylko, że z "oryginałami" nie miały nic wspólnego.

[jamirq]

wg mnie powinni od razy wysyłać foto konkursowe i oryginał z puszki. Tak jak dopiero sie będą czepiać to nadal może przejść foto wyedytowane na maksa

[agape]

Pozostaje pytanie jaki przeróbki będą uważać za przegięcie, a jakie za będące jeszcze w granicach "normy"? Czy w tej kwestii da się ustalić jakieś jasne kryteria?

[TMB]

I tak ma byc na kazdym konkursie!!!
Moze juz PS juz sie przejadł i czas na Swieze i Normalne zdjecia:)

A nie jak rok temu na jakims konkursie w Białostoku, jakas dziewczyna wygrała, bo zdjecie z cyfrowkki w PS, przerobiła na Max-a (kazde ustawienie na Max)!!! A zdjecie było srednie...

[jaś]

no World Press Foto to jak najbardziej przydałoby się bez PS w końcu w fotografia prasowa jakiś nikły związek z rzeczywistością powinna zachowywać, a wydaje się że związek coraz mniejszy się robi :), ale moim skromnym zdaniem to i tak nic nie da.

[mini21]

A od przyszłego roku będzie można robić fotki tylko na analogach i wysyłać negatyw (ale też nie wywołany, żeby ktoś nie dokonał jakiś obróbek) :)

Mi się ten pomysł podoba.
Też już gdzieś czytałem, że jakieś zwycięskie zdjęcie po latach okazało się "nie do końca prawdziwe", a przecież nie o to chodzi.

Oczywiście, podstawowa obróbka typu poziomy itp. jest jak najbardziej prawidłowa, ale z drugiej strony, przesłanie zdjęcia bez żadnej obróbki świadczy tylko na "+" dla fotografa. Jeśli umie zrobić zdjęcie, które przejdzie bez obróbki i jeszcze wygra konkurs, to pokłony dla niego i jego warsztatu.

[jarkko]

Oczywiście, podstawowa obróbka typu poziomy itp. jest jak najbardziej prawidłowa, ale z drugiej strony, przesłanie zdjęcia bez żadnej obróbki świadczy tylko na "+" dla fotografa. Jeśli umie zrobić zdjęcie, które przejdzie bez obróbki i jeszcze wygra konkurs, to pokłony dla niego i jego warsztatu.

Tylko należy zadać pytanie czy w decyzji tej chodzi o ograniczenie obróbki, czy raczej o próbę przeciwdziałania manipulacji fotografowanymi faktami. Co innego jest pomachać krzywymi a co innego stworzyć zdjęcie sytuacji która nigdy nie miała miejsca - poprawka kosmetyczna to dość szerokie pojęcie.

[Mikołaj]

a jak ktoś najmie aktorów i wyreżyseruje sobie zdjęcie a potem powie a to z Afganistanu na żywo, kule świstały mi nad głową ale nic tylko pstrykam... Nef będzie OK.

[agape]

No właśnie..

[sote]

A nie jak rok temu na jakims konkursie w Białostoku, jakas dziewczyna wygrała, bo zdjecie z cyfrowkki w PS, przerobiła na Max-a (kazde ustawienie na Max)!!! A zdjecie było srednie...

ale ze jak???
kontrast na max, nasycenie na max?? ktore jeszcze ustawienie bylo na max??
a fuj, jak to moglo wygrac?? ;)

[agape]

a w ogóle, to fajnie się rozmawia o zdjęciach jedynie wg. czyjegoś opisu... :rolleyes:

[GeparD]

I tak ma byc na kazdym konkursie!!!
Moze juz PS juz sie przejadł i czas na Swieze i Normalne zdjecia:)

A nie jak rok temu na jakims konkursie w Białostoku, jakas dziewczyna wygrała, bo zdjecie z cyfrowkki w PS, przerobiła na Max-a (kazde ustawienie na Max)!!! A zdjecie było srednie...

Białegostoku... ;)

[jaś]

a doczytałem tytuł "absolutnie bez PS" słowo absolutnie oznacza że żadna fotka nie wpłynie, chyba że dopuszczą gimpa albo coś innego :)

[agape]

Pewnie autorzy znajdą sposób, żeby wyedytować i dopieścić w PS plik .raw - i po tym zabiegu spowrotem jako plik typu .raw go zapisać... :mrgreen:

[dejnekas]

Pozostaje pytanie jaki przeróbki będą uważać za przegięcie, a jakie za będące jeszcze w granicach "normy"? Czy w tej kwestii da się ustalić jakieś jasne kryteria?

Da się. Otóż kiedyś czytałem iż granicą są możliwości jakie osiągnąć można pod powiększalnikiem. Czyli zmiana kontrastu, doświetlanie etc. Sam widzę jak moi koledzy wyprawiają cuda w PS. Np dorysowują elementy cieni tam gdzie ich w ogóle nie było, usuwają kolczyki i znamiona. Kiedy je oglądasz nie możesz nawet wpaść na to czy i co się zmieniło! To jest chore w przypadku fotografii prasowej. Gdyby to była grafika, reklama to inna historia.