Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Szuflandia -fotokornik-
fotokornik
29-11-2009, 21:37
Wiem, że mnie zjecie za obróbkę. Wiem też że nie jestem taki doskonały jak wy:D jednakże dużo się tu nauczyłem i chce eksperymentować
Proszę o komentarze:
1
***
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/2953/csc44672.jpg)
***
2
***
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/8426/csc4467.jpg)
***
Dziękuję za uwagę...
Nigdy nie zwracam uwagi na przepał, ale tu mój wzrok tam sie kieruje. Co do obróbki, to wypowiem się o BW. Trawa dziwnie wygląda i za mało kontrastu w niektórych miejscach. Wez poprawkę na moją wypowiedz, ponieważ mój monitor .......:-)
Pozbyłbym się tego badyla ze środka :p
Kolor czy BW? BW - zdecydowanie... jednak dół jakoś mi się nie podoba...
BW - takie (sorki) zdechłe.
fotokornik
29-11-2009, 22:33
mz. niebo "robi" to zdjęcie i na nim się koncentrowałem; oglądać radzę na CRT :D
mz. niebo "robi" to zdjęcie i na nim się koncentrowałem; oglądać radzę na CRT :D
to zrób coś z przepałem i niebo będzie ładniejsze.
ostrytux
29-11-2009, 23:56
Kadr całkiem udany, ta fotografia wręcz krzyczy by użyć filtra połówkowego :)
Wersja druga moim zdaniem na nie, jest zbyt szaro zwłaszcza na dole.
Al Koholik
30-11-2009, 00:15
Wersja BW jest kompletnie nieudana. Trawa, ziemia i kamienie mają dokładnie taki sam odcień szarości - kiepsko to wygląda. W kolorze to tak nie razi jak w BW.
B&W kiepskie, a kolor bardzo ladny:) Jednakze;) przepal jest i to dosc spory, niezaleznie na jakim sprzecie ogladam!
[CENTER]Wiem, że mnie zjecie za obróbkę.
No to zjadam Cię za obróbkę BW. Dół jest szaro-szaro-szary. Brak półtonów i cieni. Z niebem też bym jeszcze powalczył. Pomimo tych przepałów IMO warto.
Wiem też że nie jestem taki doskonały jak wy jednakże dużo się tu nauczyłem i chce eksperymentować
Do doskonałości mi też bardzo dużo brakuje, jednak warto się uczyć i ćwiczyć, a efekty na pewno przyjdą.
Pozdrawiam :).
krzysztofz24
30-11-2009, 13:35
Kadr całkiem udany, ta fotografia wręcz krzyczy by użyć filtra połówkowego :)
Pozwole sie podpisac pod tym obiema rekoma:) ,badyl out jak juz ktos wspomnial ,wersja B&W niestety zlewa sie w calosc...
fotokornik
30-11-2009, 16:00
niestety to była połówka :D jak widać zakres tonalny nie ogranicza się do 2-3 EV w rzeczywistości niestety; nie umiem nic z tym wiecej zrobić; gdyby komuś się udało będę bardzo wdzięczny za pomoc
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=0yjur1553kl96eal1rqg.jpg)
przepraszam Autora, ale też się uczę ,a chciałem jakoś obronić ten przepał :)
borregaard
30-11-2009, 18:23
Szczupaku,robiłeś co mogłeś,ale "biała dziura" została....:-D
Szczupaku,robiłeś co mogłeś,ale "biała dziura" została....:-D
mam słabość do Beskidów, nawet z czarnymi dziurami :D
fotokornik
30-11-2009, 21:00
dzieki wielkie pike :D niestety i tak nic wiecej z tego nie wyciągnę; używa ktos wiecej niz 1 polówki??
Zrobile to w 2min, przepalu praktycznie nie widac i chyba BW wyglada na BW:-) Choc z tego jpga ciezko cos normalnego zrobic:-) Sorki za ramke, ale nie mialem czasu poprawic.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/98zo6s-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/98zo6s.jpg)
To i ja coś na szybko. Wiem, że przeostrzone, ale plik źródłowy był jaki był :).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=stwceidmpfx988fcgknm.jpg)
fotokornik
01-12-2009, 17:25
Dziękuję ślicznie ;D nie umiem jeszcze tak psuć zdjęć :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.