Nikkor 80-200 2,8 z pompką

[Martix]

Czy opłaca się kupić takie szkło w wersji jeszcze z pompką. Słyszałem że te starsze modele mają strasznie wolny AF nip wersja bez D.
A jak jest z optyką w porównaniu z nowszymi wersjami. Nie mówię o najnowszych bo cena jest astronomiczna.

A może lepiej rozglądać się za jakąś stałką z tego zakaresu.

Który model jest najbardziej opłacany jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny?

Zastosowanie - reportaż, przyroda, może jakieś wydarzenia sportowe.

[Pumexior]

Jeśli chodzi o opłacalność to zależy za ile masz możliwość ją kupić. Ja dałem za nią 1500zł i uważam że to jeden z lepszych zakupów w moim życiu :) AF na poziomie 50mm 1.8D, zdecydowanie wolniejszy od 18-70 ale szybszy od 70-210 f4, doskonale radzi sobie w miejscach ciemnych i mało kontrastowych. Tam gdzie ja nie byłem w stanie określić jakiegoś hmm... wzoru(?) to af trafiał bardzo celnie, bez wspomagania lampką. Optycznie genialny, większość zakresu tak ostra że jedynie większa GO jest powodem przymknięcia, na 200mm wiadomo, trochę gorzej. Mówię tu o najstarszej wersji, która ma już trochę lat. Pod względem obudowy jest trochę "zacofany" :) Osłona p.słoneczna nie jest mocowana do korpusu, tylna część korpusu mogła by być lepiej wykonana. Tak czy inaczej, polecam :)

[Martix]

Czyli masz model jeszcze bez D? Teraz mam dylemat czy kupic pompkę czy dozbierać do szybszego AF. Różnica w cenie kilkaset złotych.
(http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm)

[krolewicz]

wersja z D i bez d nie różni się jakoś znacząco, ten link powinien Ci sporo wyjaśnić

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm