Zobacz pełną wersję : Jesienny EPMM
Pora roku taka a nie inna, pokazowo już pozamiatane więc wrzucam kilka moich strzałów z krótkiej sesji na lotnisku 1 eskadry lotnictwa taktycznego.
01.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=8e7ua37h2u1swnb2zf.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=uv9mx64x0vdzr1xxwy.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=2f5h5spw8jfsqvqegcd.jpg)
04.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0m5anl8x5vqiypvla.jpg)
05.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=68jflrm0v7umwc9lznbr.jpg)
06.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=b4npzbeefby39cvt1xk.jpg)
07.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=mklcnnrq5edeq48in3pj.jpg)
08.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=fg3aclg3a2f1nkl9cqa.jpg)
09.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=3gtksiegcr31bandpoq.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=xdwoibl5u9k5zm7blsih.jpg)
pzdr i miłego weekendu życzę.
fajny secik :) podoba mi się
szkoda tylko, że na 04 nie weszły całe marchewy, bo fajna fotka jest :(
kadry generalnie mile dla oka, panoramowanka rowniez
natomiast uwagi mialbym do kolorystyki - troche mdlo, brak kontrastu i sie to troche wszystko zlewa momentami - mozna by nad tym przysiasc jeszcze w obrobce
no i ostrosc - albo jest mydelko szklo, albo duza czesc poruszona - wyrokowac nie bede bo to by trzyma na duzych obrazkach ocenic
natomiast uwagi mialbym do kolorystyki - troche mdlo, brak kontrastu i sie to troche wszystko zlewa momentami - mozna by nad tym przysiasc jeszcze w obrobce
Jak napiszesz co się zlewa i gdzie jest mydło to będę mógł się ustosunkować.
no i ostrosc - albo jest mydelko szklo, albo duza czesc poruszona - wyrokowac nie bede bo to by trzyma na duzych obrazkach ocenic
No to napisz która to duża cęść jest poruszona ...
pzdr
Fajne fotki. Gratuluję
Takie małe OT zawsze się zastanawiam skąd piloci wiedzą ile mogą podnieść dziób przy starcie żeby nie rysować ogonem po pasie. Tak patrząc na zdjęcie numer 1 według mnie jest pomiędzy ogonem a pasem jest może z 1,5 metra. Lekki ruch drążka i po zabawie.
np 1, 2, 3 panoramki na 8 i 9 tez... w tych ostatnich fragment samolotu z blyskiem-gwiazdka jest ostry, a dziob juz lekko mydlasty (efekt gdy robisz panorame na tyle dlugim czasie, ze rozne elementy samolotu poruszaja sie w stosunku do obiektywu z roznymi predkosciami i fragment jest ostry, inny fragment nie)
nie wiem czy to ruszone, czy efekt braku wyostrzenia po zmniejszeniu, czy mydelka-obiektywu + warunkow na zewnatrz
mowie o pierwszym wrazeniu wizualnym po obejrzeniu fotek na forum
fotki generalnie sie podobaja, ale ogolnie jest wrazenie miekkosci (ale takiej bardziej mdlej - za malo kontrastu) i spranej kolorystyki (obrobka mozna by troche zaakcentowac oddzielic pierwszy plan czyli samolot od tla)
Dla mnie wszytskie bomba, a wygrywa 6.
pozdro
K.
np 1, 2, 3 panoramki na 8 i 9 tez... w tych ostatnich fragment samolotu z blyskiem-gwiazdka jest ostry, a dziob juz lekko mydlasty (efekt gdy robisz panorame na tyle dlugim czasie, ze rozne elementy samolotu poruszaja sie w stosunku do obiektywu z roznymi predkosciami i fragment jest ostry, inny fragment nie)
nie wiem czy to ruszone, czy efekt braku wyostrzenia po zmniejszeniu, czy mydelka-obiektywu + warunkow na zewnatrz
mowie o pierwszym wrazeniu wizualnym po obejrzeniu fotek na forum
No więc odnośnie pierwszych trzech ... samoloty są ostre na całych długościach, problemy z odbiorem mogą być podyktowane różnicą w ustawieniu monitorów, przyznam się bez bicia, że nie mogę z tym sobie do końca poradzić.
Samolot na 9 ten z błyskiem jest ostry na całej długości, na 8 przód lekko "rozklekotany" w związku z bardzo długim czasem.
fotki generalnie sie podobaja, ale ogolnie jest wrazenie miekkosci (ale takiej bardziej mdlej - za malo kontrastu) i spranej kolorystyki (obrobka mozna by troche zaakcentowac oddzielic pierwszy plan czyli samolot od tla)
Co do braku kontrastu i mdłych kolorów to uwaga jak wyżej, problem tylko w tym, że ogladałem je na dwóch róznych kopmach i średnia jeśli chodzi o kontrast i nasycenie wychodziła przyzwoicie.
Fajne fotki. Gratuluję
Takie małe OT zawsze się zastanawiam skąd piloci wiedzą ile mogą podnieść dziób przy starcie żeby nie rysować ogonem po pasie. Tak patrząc na zdjęcie numer 1 według mnie jest pomiędzy ogonem a pasem jest może z 1,5 metra. Lekki ruch drążka i po zabawie.
Kąt natarcia do startu ustawia się albo po odpowiednim ułożeniu horyzontu naturalnego, albo po zobrazowaniu na HUDzie. Ten prześwit pomiędzy dyszami a pasem uwierz mi nie jest aż tak duży (1,5m) ;).
fajny secik :) podoba mi się
szkoda tylko, że na 04 nie weszły całe marchewy, bo fajna fotka jest :(
No właśnie, bez bicia się przyznaję, że to pełny kadr i cwaniak mnie zaskoczył, bo miało być bez AB, było z i manewrem na mnie, wiem, że się tłumaczę ;) ale nie mam nic innego na usprawiedliwienie ... no może jeszcze, że fotka stałką robiona i zoooomnąć się nie dało!
4,8,9,10... nie wiem czy nie były PSocone, ale jak dla mnie utrzymanie takiej ostrości fotografowanego obiektu przy tak dużym rozmyciu tła jest aż niewiarygodne. Może za mało robiłem zdjęć poruszającym się obiektom, ale pewnie focąć samoloty doszedł bym do czegoś jak na fotce 3. A ostrość na tych zdjęciach powala. Dla mnie tamte świetne.
4,8,9,10... nie wiem czy nie były PSocone, ale jak dla mnie utrzymanie takiej ostrości fotografowanego obiektu przy tak dużym rozmyciu tła jest aż niewiarygodne. Może za mało robiłem zdjęć poruszającym się obiektom, ale pewnie focąć samoloty doszedł bym do czegoś jak na fotce 3. A ostrość na tych zdjęciach powala. Dla mnie tamte świetne.
No oczywiście, że były PSocone..!!! Jak inaczej miałem je pomniejszyć np ..? A jeśli chodzi o innego rodzaju "psucie" to nic nie było ruszane. Co do długich czasów i ostrości ... praktyka to jedyne co mogę polecić ... no i zapraszam w takim razie do mich wątków o Axalp.
pzdr
56 "nówka sztuka" prosto z WZL. Uwielbiam ten kamuflaż.
Wszystkie foty super ! Faworyci 1,4,7 (szkoda, że brakło ogniskowej).
Pozdrawiam,
Piotr Zdunek.
56 "nówka sztuka" prosto z WZL. Uwielbiam ten kamuflaż.
Wszystkie foty super ! Faworyci 1,4,7 (szkoda, że brakło ogniskowej).
Pozdrawiam,
Piotr Zdunek.
No przynajmniej już nie będą wyglądać jak chińska podróbka F-16 ;). Na 7 faktycznie był bardzo daleko no i pogoda nie kooperowała niestety, może natępnym razem.
pzdr
Ciekawa seria. Szkoda, ze brakło trochę słońca dla ożywienia zdjęć.
tgollob_jamessuchar
28-11-2009, 22:20
56 "nówka sztuka" prosto z WZL. Uwielbiam ten kamuflaż.
Wszystkie foty super ! Faworyci 1,4,7 (szkoda, że brakło ogniskowej).
Pozdrawiam,
Piotr Zdunek.
hehe ciekawe czy wciąż te rzeczy co nie domagały, po naszej ingerencji już (jeszcze) działają xD
szczegółów nie będę zdradzał
ps. foty miażdżą
Mark Kowalczyk
29-11-2009, 21:32
4,5,6,9 super, pozostałe też ok.
heh - znam bol dluuugiej stalki
i najbardziej zal 4-ki z tego tytulu wlasnie
bardzo dobry secik choc czesciowo sie zgadzam ze troche sie zlewaja kolorki z tlem
ale wlasnie po to jest kamuflaz : )))
no i umowmy sie - przy tych czasach trudno o zylete
a jest bardzo dobrze
heh - znam bol dluuugiej stalki
i najbardziej zal 4-ki z tego tytulu wlasnie
no i umowmy sie - przy tych czasach trudno o zylete
a jest bardzo dobrze
To był field test długiej stałki, mam nadzieję, że dalej to już tylko lepiej będzie ;)
pzdr
Jeśli mogę wiedzieć co za stałeczkę zakupiłeś:)
Wracając do fot, to biorąc pod uwagę moje zamiłowanie do tego samolotu to nie jestem obiektywny:)
Ale wykonałeś kawał solidnej fotografii, choć nadal nie kumam tego walczenia z czasami:)
Jeśli mogę wiedzieć co za stałeczkę zakupiłeś:)
Wracając do fot, to biorąc pod uwagę moje zamiłowanie do tego samolotu to nie jestem obiektywny:)
Ale wykonałeś kawał solidnej fotografii, choć nadal nie kumam tego walczenia z czasami:)
Canona 500/4 L IS USM, a walka z czasami? No jakby to powiedzieć ... wolę jak tło jest rozmyte, na 2 czas jest krótszy i odbiór zdjęcia zupełnie inny.
wolę jak tło jest rozmyte, na 2 czas jest krótszy i odbiór zdjęcia zupełnie inny.
Ale powodem tego jest raczej kadr a nie rozmycie, mnie np. te rozmycia drażnią ale nie dlatego, że są rozmyte a dlatego, że są zbyt "ostre" (krawędzie drzew jak żyletki ;) ) co jest najprawdopodobniej spowodowane przymknięciem obiektywu w celu wydłużenia czasu ekspozycji.
Jestem ciekaw efektu panoramowania na pełnej dziurze.
Sliczne samolociki - ladniejsze od F-16.
Ale powodem tego jest raczej kadr a nie rozmycie, mnie np. te rozmycia drażnią ale nie dlatego, że są rozmyte a dlatego, że są zbyt "ostre" (krawędzie drzew jak żyletki ;) ) co jest najprawdopodobniej spowodowane przymknięciem obiektywu w celu wydłużenia czasu ekspozycji.
Jestem ciekaw efektu panoramowania na pełnej dziurze.
No ale na pełnej dziurce to już i czas będzie lekko krótki więc efekt panoramowania będzie znikomy. Tak BTW to na którym te drzewa są jak żyletki bo jakoś znaleźć nie mogę albo nie qmam o so chodzi .. ;)
pzdr
No ale na pełnej dziurce to już i czas będzie lekko krótki więc efekt panoramowania będzie znikomy.
W zupełności zdaję sobie z tego sprawę, choć czasami można utrafić jakieś sprzyjające warunki np. o zmierzchu
Tak BTW to na którym te drzewa są jak żyletki bo jakoś znaleźć nie mogę albo nie qmam o so chodzi .. ;)
Najpierw należy wziąć poprawkę na moją osobę ;) wiem że jestem dziwak i zwracam uwagę na zupełnie inne sprawy/detale niż większość, wśród tych detali są nieostrości a raczej to jak wyglądają, generalnie bardziej lubię obraz miękki a nie przysłowiową żyletę, dlatego i nieostrościom stawiam dość duże wymagania ;)
Co sie tyczy owych drzew, dobrze to widać na nr-ach 1, 4, 6, 9, zarąbiście na tym tle wypada 8ka gdzie czas był wystarczająco długi (a może brzóz w tle brakło) aby totalnie rozmazać tło.
pozdr
W zupełności zdaję sobie z tego sprawę, choć czasami można utrafić jakieś sprzyjające warunki np. o zmierzchu
Bedę musiał kiedyś spróbować z dużym otworem, z tym, że tak jak piszesz trza czekać na liche warunki oświetleniowe albo do późnych godzin wieczornych.
Najpierw należy wziąć poprawkę na moją osobę ;) wiem że jestem dziwak i zwracam uwagę na zupełnie inne sprawy/detale niż większość, wśród tych detali są nieostrości a raczej to jak wyglądają, generalnie bardziej lubię obraz miękki a nie przysłowiową żyletę, dlatego i nieostrościom stawiam dość duże wymagania ;)
Co sie tyczy owych drzew, dobrze to widać na nr-ach 1, 4, 6, 9, zarąbiście na tym tle wypada 8ka gdzie czas był wystarczająco długi (a może brzóz w tle brakło) aby totalnie rozmazać tło.
Aaaaaaaaaaa to o takie "żyletkowate" drzewa Ci chodziło! ;) Mój odbiór tego typu fotek no mogę powiedzieć jest podobny, w większości przypadków przy panoramowaniach wolałbym całkowite rozmycie. Rozpatrując te fotki to różnica w czasach pomiędzy tymi które wyszczególniłeś ... te bardziej rozmyte to 1/25 a te mniej to 1/50s
Bedę musiał kiedyś spróbować z dużym otworem, z tym, że tak jak piszesz trza czekać na liche warunki oświetleniowe albo do późnych godzin wieczornych.
problemo polega tylko/az na tym ze i samolot sie deko "rozmiekczy" a to przy dlugim czasie i tak juz wystepuje wiec przy duuzej dziurze moze byc ot sztuka dla sztuki :)
jestem za 1,4,6 i 9 :) swietne fotki...gratuluje
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.