View NX a Capture NX - podstawowe różnice ?

[DarekD80]

Co ma takiego Capture NX, czego niema View NX, że jest wart (C NX) zapłacenia 400 zł ? W View NX "quick adjustment" wydaje się wystarczające... A w Capture NX ( po bardzo krótkim zapoznaniu) nie widzę, nic więcej...
Jest gdzieś jakieś porównanie obu (matryca możliwości) ? Bo może pytam o coś co juz było, ale w archiwum nie znalazłem.

[spiritwood]

View NX jest to przeglądarka. Taka zwykła, inteligentna przeglądarka. Capture NX jest to program do obróbki RAW. Taka cyfrowa ciemnia - coś jak Lightroom, lub szerzej patrząc (w bardzo ograniczonym stopniu) Photoshop. Edytor. Oba programy nie następują sobie wzajemnie na odciski a uzupełniają się wzajemnie.

Polecam ściągnąć trial - wiele wyjaśni.

[doktor]

Mam oba i różnica jest ogroooomna. We view NX możesz tylko podmieniać krzywe, w Capture możesz zmieniać praktycznie wszystkie atrybuty RAWa, od temperatury barwowej przez edycję d-lightning, balans kolorów, filtry do selektywnej obróbki kolorystycznej zdjęcia. A poza tym 400 zł to cena upgradu od CX1 do CX2, pełna wersja zaczyna się od 680 zł (bodajże)

[DarekD80]

Ale w ViewNX też można obrabiać RAW (w podstawowym zakresie)...Edycję d-lightning to ViewNX chyba też ma. Tzn trzy tryby low, medium, high.

Różnice mi podaliście, a jakie ma zalety C NX ? Bo z wad widzę: toporny trochę interface i program jest pppoooowwwwooolllnyyy.


(co do ceny - Widziałem na ceneo czy skąpcu - 380 zł (ale moge sie mylić))

[doktor]

Cena 380 dotyczy upgradu od wersji CX1, czyli trochę się mylisz a trochę nie. Jeśli masz CX1 to cena jest dla ciebie, jeśli nie, sorki 670 :-). Program nie jest powolny jeśli dasz mu 2 GB RAM. Interfejs czy jest toporny - kwestia gustu, mnie osobiście nie przeszkadza. Lightroom ma trochę bardziej bajerancki, ale wcale nie lepszy. Po prostu inny. Edycja D-lightning w VNX polega na modyfikacji tego co jest w RAWie, w CX możesz modyfikować te wartości - w sensie zmiany natężenia efektu. Poza tym jest między innymi z tego powodu wolny (jeśli kto zna się lepiej proszę mnie poprawić jeśli się mylę), że dopisuje zmiany do pliku, więc program po kolei nakłada twoje modyfikacje na plik, który sam w sobie pozostaje niezmieniony

[DarekD80]

Czyli modyfikuje RAW (zapisuje w nim historię zmian) ?

Mam 3 GB RAM i jest bardzo powolny (pod WIN XP 64).

A czy ma jakieś szczególne zalety dla Nikoniarzy ?? Tj. do obróbki RAW-ów z NIKON-a ? Coś czego niema LightRoom, Adobe PS Elements i inne ??

[spiritwood]

Powiem Ci tak:
kupiłem Lightroom, kupiłem CNx 2. Efekty podobają mi się bardziej z CNx, LR używam bardziej do katalogowania, obróbki martwej natury etc etc, jednakże kolory, kontrast wychodzą lepsze z CNx. Tak, LR ma łatwiejszy interface, ale CNx jest w kwestii rezultatów nie do pobicia.

To są moje skromne trzy grosze...

[doktor]

Dokładnie tak jak napisałeś. Czy ja wiem pozostałe działają podobnie, w sensie mają takie samo zastosowanie. Ten ma trochę inną zasadę wybiórczej moryfikacji koloru na fotce opartej o control points. Czego nie mają inne? Właśnie opcji D-lightning, która np. w lightroomie nie występuje. Moim zdaniem dobrze modyfikuje rozpiętość tonalną foty, może w jakiś specyficzny sposób korzysta z informacji zawartej w nikonowskim RAWie. Ale tutaj to każdemu pasuje co innego. Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki

[spiritwood]

Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki

Zostanę zdecydowanie przy córach, pod warunkiem, że urodziwe choć trochę waćpanny... :)

[T&T]

Jeżeli nie widzisz różnicy to rzeczywiście, tak jak piszesz, total beginner. W tej sytuacji jedyne co można poradzić to to, żebyś trochę poćwiczył NX-a i wołanie NEF-ów, a sam dojdziesz do wniosku, że View NX to tylko przeglądarka, której możliwości nie da się nawet porównać z CNX. Zresztą w tym dziale było sporo o jednym i drugim. Wystarczy dobrze poszukać.

[DarekD80]

Poczytam, znalazłem parę stron. Teraz mam niecały miesiąc na zapoznanie się z softem... Dziękuje za odpowiedzi!

[krzysztof jot]

A czy ma jakieś szczególne zalety dla Nikoniarzy ?? Tj. do obróbki RAW-ów z NIKON-a ? Coś czego niema LightRoom, Adobe PS Elements i inne ??

ma zalety - daje najlepszy efekt końcowy Twojej pracy. Było to juz na forum wałkowane setki razy, i nawet najwieksi malkontenci musieli przyznac racje w jednym - uzyskany efekt końcowy, kolory itp - są najlepsze z softu Nikona. A jest jaki jest, na pewno jest wolniejszy od PSa ale pracować się da - może do masowej produkcji obrazków jest wolny, do obrobienia zdjęć wystarczający.

[mikitata]

To i ja się podłączę pod temat, co by nie mnożyć bytów ponad miarę. :)
Czy starsza wersja NC NX (bez dwójki) obsługuje nowe lustrzanki Nikona, np. d300? I, jeżeli tak, to czy warto w nią wchodzić?

[doktor]

Nowe jak d300 (he, he) tak, ale nowsze jak d5000 to nie