Zobacz pełną wersję : Tokina 11-16 2,8 czy Sigma 10-20 3,5?
BBall_Freaker
25-11-2009, 17:09
Elo.
Od razu napiszę, że na świetle mi nie zależy. Na polu bitwy pozostają, moim zdaniem, 2 najlepsze obiektywy w klasie cenowej 2400-2600zł. Sigma 10-20 4-5,6, Tokina 12-24 i Tamron 10-24 idą na dalszy plan, a pozostają już tylko te dwa. I teraz dylemat pozostał już jeden: który? Wg testów na optycznych wygrywa Sigma, wg opinii: no właśnie, zdania są mooooocno podzielone. Wiem, że nowej Sigmy większość z Was nie miała możliwości przetestować, ale może znajdą się tacy co jednak mieli z nią styczność. Proszę o radę.
Do focenia szerokim będzie wszystko, dosłownie :-D
PS. nigdzie nie mogę tego znaleźć: czy Tokina ma własny silnik??? Bo może to zdecyduje :-P
jak to mówią, jeden pies :mrgreen:
które nie kupisz będziesz tak samo zadowolony
Ja bym brał Tokinę. Wg optycznych Sigma jest najlepsza, ale porównaj sobie zdjęcia zamieszczone na optycznych z Tokiny i z Sigmy. Moim zdaniem Tokina wygrywa
Tokina jest też lepiej zbudowana
Stałem przed tym samym dylematem. Zdecydowałem się na Tokinę. Mi akurat zależało na lepszym świetle, a i Tokina wygrała z Sigmą swoją pancernością :)
nokinnikon
25-11-2009, 18:37
jak to mówią, jeden pies :mrgreen:
które nie kupisz będziesz tak samo zadowolony Ale z uwagi na gwarancję z sigmy będziesz zadowolony bardziej.
Decyzji i tak za Ciebie nie podejmiemy ;)
BBall_Freaker
25-11-2009, 20:34
A Tokina ma silnik?
A Tokina ma silnik?
Nie ma.
BBall_Freaker
25-11-2009, 20:56
No to dyskwalifikacja :/ W moim body brak śrubokręta, a jednak często muszę zrobić zdjęcie w dosyć krótkim czasie.
Mam Tokine, mialem Sigme. Zmienilem ze wzgledu na swiatlo wlasnie. Jesli Tobie na swietle nie zalezy, to zapewne zdjecia robisz glownie na zewnatrz. Z uwagi na szeroki kat obu szkiel, robiac zdjecia na "powietrzu" nielatwo jest ustrzec sie przed bezposrednio wpadajacym do obiektywu sloncem, czasem jakbys nie kombinowal to slonce masz w kadrze ;) Widziales co sie dzieje z Tokina przy pracy pod swiatlo?
Wg mnie odpowiedz w Twoim przypadku jest tylko jedna: Sigma i to niekoniecznie ta nowa. No chyba, ze Ci zalezy na ostrosci ;) ...ale co Ci po niej jak bedziesz mial blik na bliku ;) A tak na powaznie - poogladaj sobie troche zdjec na pbase (http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_116_pro_dx) albo pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955) i jak Ci odpowiada blikowanie i spadek kontrastu od czasu do czasu, to bierz Tokine, jak nie - bierz Sigme.
EDIT
Nie zauwazylem Twojego poprzedniego posta:
No to dyskwalifikacja :/ W moim body brak śrubokręta, a jednak często muszę zrobić zdjęcie w dosyć krótkim czasie.
Sprostowanie: no to jak Ci nie odpowiada blikowanie i spadek kontrastu, to bierz Sigme, jak Ci odpowiada, to tez bierz Sigme ;)
No to dyskwalifikacja :/ W moim body brak śrubokręta, a jednak często muszę zrobić zdjęcie w dosyć krótkim czasie.
I to jest najlepszy argument przemawiający za Sigmą :) Czyli problem masz z głowy :P
BBall_Freaker
25-11-2009, 21:10
Mam Tokine, mialem Sigme. Zmienilem ze wzgledu na swiatlo wlasnie. Jesli Tobie na swietle nie zalezy, to zapewne zdjecia robisz glownie na zewnatrz. Z uwagi na szeroki kat obu szkiel, robiac zdjecia na "powietrzu" nielatwo jest ustrzec sie przed bezposrednio wpadajacym do obiektywu sloncem, czasem jakbys nie kombinowal to slonce masz w kadrze ;) Widziales co sie dzieje z Tokina przy pracy pod swiatlo?
Wg mnie odpowiedz w Twoim przypadku jest tylko jedna: Sigma i to niekoniecznie ta nowa. No chyba, ze Ci zalezy na ostrosci ;) ...ale co Ci po niej jak bedziesz mial blik na bliku ;) A tak na powaznie - poogladaj sobie troche zdjec na pbase (http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_116_pro_dx) albo pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955) i jak Ci odpowiada blikowanie i spadek kontrastu od czasu do czasu, to bierz Tokine, jak nie - bierz Sigme.
EDIT
Nie zauwazylem Twojego poprzedniego posta:
Sprostowanie: no to jak Ci nie odpowiada blikowanie i spadek kontrastu, to bierz Sigme, jak Ci odpowiada, to tez bierz Sigme ;)
Piszesz, że niekoniecznie nową Sigmę, ale jednak zważywszy na różnicę 200zł między starą, a nową z jaśniejszym światłem to czy nie warto dołożyć te 200zł?
Piszesz, że niekoniecznie nową Sigmę, ale jednak zważywszy na różnicę 200zł między starą, a nową z jaśniejszym światłem to czy nie warto dołożyć te 200zł?
Mialem na mysli fakt, ze jezeli bedzie Ci sie zdarzalo robic czesto fotki pod swiatlo, to bez wzgledu na to czy nowa, czy stara, ale Sigme.
Szczerze mowiac nie obserwowalem, co ostatnio dzialo sie na rynku szerokich szkiel i nawet nie wiedzialem, ze cena nowej i starej Sigmy rozni sie tak niewiele. Jesli te 200 PLN nie jest dla Ciebie czyms nie do przeskoczenia, a testy i opinie uzytkownikow wskazuja, ze nowa nie jest przynajmniej gorsza od starej, to oczywiscie bralbym nowa.
BBall_Freaker
25-11-2009, 21:46
Ano właśnie tych testów i opinii samych użytkowników nowej Sigmy jest jak na lekarstwo więc nie wiem czy jeszcze się nie wstrzymam w takim układzie na jakieś konkretne wypowiedzi właśnie nt. tego szkła.
Ano właśnie tych testów i opinii samych użytkowników nowej Sigmy jest jak na lekarstwo więc nie wiem czy jeszcze się nie wstrzymam w takim układzie na jakieś konkretne wypowiedzi właśnie nt. tego szkła.
Test nowej (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon) oraz starej (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review) na photozone.de. Slusznie zauwazyli roznice w rozmiarze filtra 77 vs. 82. Ceny filtrow byc moze tez moga zawazyc na Twojej decycji.
Test nowej Sigmy takze na naszym rodzimymm portalu tutaj (http://www.optyczne.pl/170.1-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM.html), cos (http://canon-board.info/showthread.php?t=51225) na forum naszych przyjaciol spod znaku Canona oraz jeszcze cos (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm) nie po naszemu ;)
BBall_Freaker
25-11-2009, 22:33
To co u nas to już czytałem ;-) Ale to jednak nie za wiele. A po germańsku nie bardzo mi idzie... Dzięki za linki.
To co u nas to już czytałem ;-) Ale to jednak nie za wiele. A po germańsku nie bardzo mi idzie... Dzięki za linki.
Piszac rodzimy mialem na mysli nasz polskojezyczny portal Optyczne, a photozone.de nadaje tez po ingliszowemu ;)
Podepnę się pod temat ( zastanawiam się nad S 10-20 i N 10-24) i zapytam jak z używaniem filtrów na sigmie przy tych 82 mm. Czy przy kołowym nie będzie winiety? Bo gdzieś przeczytałem opinię, że przy założonym filtrze zawsze ma winietę.
I co do samego filtra, którego z tańszych polarków polecilibyście do tej sigmy? Do tej pory miałem niewiele kontaktu z filtrami i na temacie za bardzo się nie znam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.