PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 180/2.8 AIS ED - odporność na odblaski?


Paffcio
25-11-2009, 15:37
Hej,

chodzi mi po głowie zakup Nikkora 180/2.8 AIS ED jako miłe uzupełnienie manualnej szklarni, czytałem superpozytywne opinie na temat ostrości, kotrastu, plastyki itp. natomiast mało jest komentarzy na temat odporności na blikowanie. Czy ma ktoś z Was jakieś własne doświadczenia w tej kwestii? Czasem przy zdjęciach krajobrazu lubię "włożyć" zachodzące słońce w kadr i zastanawiam się, czy to szkiełko nadaje się do tego, czy nie lepiej odpuścić go sobie i kupić 200/4...

--
Pozdrawiam,
Paweł
verus
25-11-2009, 16:18
trzeba tak robić pod słońce aby unikać odblasków i tyle :mrgreen: nawet najlepszym szkłem można złapać bliki jak się chce
Paffcio
25-11-2009, 16:48
trzeba tak robić pod słońce aby unikać odblasków i tyle :mrgreen: nawet najlepszym szkłem można złapać bliki jak się chce

No OK, ale czy mógłbyś coś więcej powiedzieć?

Kiedyś, jak jeszcze bawiłem się "pleśniakami" Pentaxa musiałem się starać, by mieć jakiekolwiek odblaski ;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł
verus
25-11-2009, 17:35
napewno jest lepiej niż w 70-200VR i 80-200AF-S
Photoartbox
25-11-2009, 18:23
No OK, ale czy mógłbyś coś więcej powiedzieć?

Kiedyś, jak jeszcze bawiłem się "pleśniakami" Pentaxa musiałem się starać, by mieć jakiekolwiek odblaski ;-)

--
Pozdrawiam,
Paweł

To tez zalezy jakimi sie bawiles, np. Takumar 135/2.5 bal sie slonca jak diabel swieconej wody, przykladow znalazloby sie wiecej. Stare szkla maja najczesciej gorsze powloki i tyle.
Paffcio
25-11-2009, 20:36
To tez zalezy jakimi sie bawiles, np. Takumar 135/2.5 bal sie slonca jak diabel swieconej wody, przykladow znalazloby sie wiecej. Stare szkla maja najczesciej gorsze powloki i tyle.

Takumar na bagnet? Jeżeli tak to nie ma się co dziwić, te szkła to była tańsza, budżetowa odmiana "prawdziwych" SMC. Te "prawdziwe" SMC są naprawdę super, nawet na starszych szkłach (K105/2.8, K28/2.4 czy K50/1.4).