masakryczna zagwozdka :)

[Bonzo]

Mam do was prośbe pomóżcie mi się zdecydować bo mnie już pęka głowa w szwach od myślenia co lepsze :D Więc tak , mam dwa aparaty ale są przypadki kiedy własnie ich obu potrzebuje i nie jest to raz na rok , ale teraz się okazało że potrzebuje też spacer zooma i jak już kupic to Nikkora 24-70 , ale żeby go kupić musiałbym sprzedać to nieraz potrzebne D300 :( okazja !!! mały przebieg 5666 do lutego na gwarancji , aparat studyjny w razie czego bo może sprzedam :D

No i co ja mam teraz zrobić ? :) jakbyście byli na moim miejscu co byście zrobili ?

[pietia79]

Na Twoim miejscu opchnąłbym to D300 mi bardzo tanio ;)

[rychu_cmg]

Na Twoim miejscu opchnąłbym to D300 mi bardzo tanio ;)
można by się też zastanowić i po promocyjnej cenie włączyć do mojej stopki ;)

[Bonzo]

ha ha dzięki Panowie za pomoc ;) :D poczekamy zobaczymy ;)

[wesol]

hmmmm - chyba rzeczywiście głowa Ci pękła, skoro 24-70 traktujesz jako spacerzooma :)
a tak na poważnie, to daj sobie spokój ze sprzedażą body i lepiej rozważ inne szkło - 18-200VR to jest spacerzoom, a jeśli już bliżej 24-70, to może tamiego 28-75 2.8 i jako spacerzoom styknie z pewnością :)
jest jeszcze opcja, jeśli bardzo chcesz pozbyć się body, to możemy się od razu zamienić tampon za nikosia :p

[Bonzo]

Tamrona brałem pod uwage ale jak czytam te wieczne narzekanie ludzi na jego AF i powolność to już sam nie wiem :) a jak już bym sie na niego zdecydował to może jakoś bym wysupłał na niego bez sprzedawania D300 :) No i wolałbym pod FX szkło bo do takiego właśnie miałby być no i ten zakres jest dla mnie wystarczający :)

[Jacek_Z]

ale teraz się okazało że potrzebuje też spacer zooma i jak już kupic to Nikkora 24-70

No i co ja mam teraz zrobić ? :) jakbyście byli na moim miejscu co byście zrobili ?spacer zoom to nikkor 18-200, polecam, a jeśli pełna klatka to tamron 28-300 także ze stabilizacją VS, za cenę około 2 tys. Znam kogoś, kto ma o nim dobrą opinię. Ba, po pozytywnych odczuciach po N 18-200 sam się zastanawiałem czy go nie kupić. Jest ciemny, ale stabilizacja działa OK, w dodatku ma makro 1:3

[superkomornik]

Tamrona brałem pod uwage ale jak czytam te wieczne narzekanie ludzi na jego AF i powolność to już sam nie wiem :) a jak już bym sie na niego zdecydował to może jakoś bym wysupłał na niego bez sprzedawania D300 :) No i wolałbym pod FX szkło bo do takiego właśnie miałby być no i ten zakres jest dla mnie wystarczający :)

Ja używam tego Tamrona, bez silnika. Af nie jest wolny, ino nie trafia idealnie (trzeba częściej używac centralnego punktu af). Optycznie nienajzgorszy ;)
Jeśli nie potrzebujesz jasnego szkła to masz Nikkora af-s 24-85/3.5-4.5. Na forum znajdziesz sample i opinie. Oglądałem zdjęcia i wygląda przyzwoicie. A do tego kupisz go dość tanio (widziałem za 600-700zł).

[Bonzo]

dobra, źle może sprecyzowałem informacje o spacer zoomie ;) chodziło mi o zooma bez jakiejś długiej ogniskowej , bo nieraz mnie wkurza zoom nożny :) Kurcze to może faktycznie zanabyć tego Tamrona 28-75 :) bo jak i Jacek tak i skomornik go mają z D700 ;) a jeżeli chodzi o punkty AF to ja używam tylko i wyłącznie centralnego więc łapanie ostrości na bocznych mnie nie interesuje :) w całym tym ambarasie zalezy mi najbardziej na optyce i to ona ma tu priorytet, a jak wiadomo N24-70 jest mega pod tym względem (do czasu aż się nie zepsuje :D ;) )

[Swearengen]

Autofokus w Tamronie jest faktycznie tragiczny, ale tylko w słabym świetle. Przy świetle dziennym nie narzekam na niego, więc na spacery się nada :-) Może używka w starszej wersji bez silnika? Podobno jest szybszy...

Pozdrawiam

[karolt]

A po co Ci Nikkor 24-70, jak za pół jego ceny możesz mieć równie świetną, jak nie lepszą, Sigmę 24-70/2.8 HSM? The best spacer-zoom do FF na dziś jak dla mnie.
Ewentualnie Nikkor 35-70/2.8, ale 35 to może być za wąsko. Już nie mówiąc, że do DX nawet 24mm jak dla mnie to za wąsko...

[Bonzo]

Nikkor 24-70 odpada :) przemyślałem że jednak za tą cene nie jest on tego wart :) i pozostaje w boju Sigma i Tamron :)