Teleobiektyw 500mm

[jasiu_q]

Szanowni forumowicze, czy ktokolwiek z Państwa mógłby polecić/doradzić coś długiego, najlepiej 500mm w cenie do 6000zł. Cena ewentualnie może być trochę podniesiona. Rura ma przede wszystkim służyć do fotografowania zwierząt (ssaków, ptactw itp.)

[marciing]

w tej cenie.... to chyba tylko Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - ale nie wiem czy bym ja kupił za tą cenę ;)

[marcin_G]

Najtańsze rozsądne 500mm na rynku to Sigma 500/4,5, ale kosztuje znacznie więcej.
Nikkor 500/4 jest jeszcze droższy...
Z ceną 6000 zł idealnie uda Ci się wpasować w używanego AF-Nikkora 300/2,8 pierwszej generacji i do tego DOBRY konwerter 1,4x lub 2x
No chyba, że w grę wchodzi optyka manualna, to da się za to kupić dwa fajne szkła: genialnego Nikkora 400/3,5 lub 600/5,6

[qooba]

ewentualnie sigma 300 2.8 HSM + konwertery, oczywiście używana, nowa kosztuje 10tys

[marcin_G]

Tu coś w tym klimacie. I kolorek jak znalazł :)
http://www.allegro.pl/item826643247_nikkor_af_300_2_8_ladny_stan_600_5_6 .html

[jasiu_q]

Czy ktoś podpinał jakikolwiek konwerter pod Nikkora 70-300 mm 1:4,5-5,6 G VR?
Który zdaniem szanownych forumowiczów byłby najlepszy konwerter pod w/w szkiełko.

[qooba]

Niestety żaden się w praktyce nie sprawdzi. Szkło jest za ciemne,AF będzie głupiał. Dopiero stałka nikkor 300 AFS f4 ma sens z konwerterami TC 14 i 17

[wilk325]

Czy ktoś podpinał jakikolwiek konwerter pod Nikkora 70-300 mm 1:4,5-5,6 G VR?
Który zdaniem szanownych forumowiczów byłby najlepszy konwerter pod w/w szkiełko.

Temat już był, ale napiszę raz jeszcze:
do N70-300VR tylko Kenko 1.4 300Pro. W dobrych warunkach oświetleniowych "coś" tam wyjdzie, ale w gorszych to niestety porażka.

[żółto-czarny]

Temat już był, ale napiszę raz jeszcze:
do N70-300VR tylko Kenko 1.4 300Pro. W dobrych warunkach oświetleniowych "coś" tam wyjdzie, ale w gorszych to niestety porażka.
Do nabycia poniżej 700 zł. Pamiętam dawny test tego zestawu i pod względem rozdzielczości wychodziło to przyzwoicie.

[brun]

znalazłem jeden wątek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=49048, też się zastanawiam na czymś dłuższym nie dużym kosztem

i jeszcze:
http://forums.steves-digicams.com/nikon-lenses/122521-70-300-vr-kenko-pro-1-4-a.html
http://www.pbase.com/cuneytselcuk/nikkor_70300_vr

[jasiu_q]

Dziękuję wszystkim. Postanowiłem jeszcze uzbierać trochę grosza, bo do w/w ceny nie znajdzie się lepszego rozwiązania

[Mavierk]

No chyba, że w grę wchodzi optyka manualna, to da się za to kupić dwa fajne szkła: genialnego Nikkora 400/3,5 lub 600/5,6Mógłbyś coś więcej napisać na temat tego pierwszego? Jak zauważyłem na ebaju cena 900-1000$ (względem ciemniejszych 1300$ AF-S i 600$ za AF-D) jak za to światło wydaje się być całkiem przyjemna.

[marcin_G]

400-tka f/3,5 jest lepsza optycznie od 300/2,8. Pisze o tym Bjoern Rorslett i ja to samo zauważam. Daje się z tym robić foty z ręki, natomiast praca z monopodu jest bardzo niewygodna, gwint statywowy w obiektywie jest za bardzo z tyłu i ciężki przód obiektywu mocno ciąży w dół. Nawet, jeśli obiektyw zapiętego ma D3. Ja dorobiłem sobie szynę (od Nikonosa :) ) i teraz jest cacy. Liczę, że ta szyna przyda mi się również z 600/5,6, którego mooooże kiedyś będę miał.....
Ta 400-tka daje też całkiem niezłe rezultaty z TC-16A, przy zachowaniu oczywiście AF. :D