Zobacz pełną wersję : D300 i fotografia IR
Witam, szukam informacji jak wykonać zdjęcia w podczerwieni nikosiem D300 z filtrem IR. Wychodzi taka ciemność jakby tylko założył mocny filtr czerwony. Czy ktoś ma inną tezę niż rozbieranie aparatu i usuwanie filtra z matrycy? Proszę o informacje na skrzynkę PW.
na d300 nie zrobisz tego co chcesz ( zbyt silny filtr na matrycy) jedyne co moge podpowiedziec to kupic gdzies tanio uzywany d50 lub d70 i nimi robic, od biedy moze byc d80 ale wtedy beda ciut dluzsze czasy potrzebne (d70 i d80 testowane )
na d300 nie zrobisz tego co chcesz ( zbyt silny filtr na matrycy) jedyne co moge podpowiedziec to kupic gdzies tanio uzywany d50 lub d70 i nimi robic, od biedy moze byc d80 ale wtedy beda ciut dluzsze czasy potrzebne (d70 i d80 testowane ) Dzięki, no to o D50 wiem http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-d50-digital-infrared-conversion-instructions.htm tu jest opisane jak to zrobić, myślałem że im lepsze body to mniejszy problem, a tu odwrotnie:-(
nonameuser1
22-11-2009, 15:05
Tylko ze z D50 i D70 mozesz stosowac po prostu filtr nakrecany na obiektyw, bez koniecznosci grzebania w bebechach aparatu.
Tylko ze z D50 i D70 mozesz stosowac po prostu filtr nakrecany na obiektyw, bez koniecznosci grzebania w bebechach aparatu.
dzieki zapomnialem wlasnie to dodac ;)
Witam, szukam informacji jak wykonać zdjęcia w podczerwieni nikosiem D300 z filtrem IR. Wychodzi taka ciemność jakby tylko założył mocny filtr czerwony. Czy ktoś ma inną tezę niż rozbieranie aparatu i usuwanie filtra z matrycy? Proszę o informacje na skrzynkę PW.
A nie szkoda aż tak okaleczać takie fajne body? Ja bym sugerował użycie odpowiedniego filtra dla osiągnięcia efektu IR w Photoshopie - są takie do kupienia komercyjne - i tak się grzecznie pobawić.
Zobacz też tu: http://x-equals.com/blog/?p=169
pioter m
22-11-2009, 19:48
Filtry z PS nie dadza takich fajnych rezultatow, jak z normalnym filtrem IR. Uzywany d40 mozna wyhaczyc za smieszna kaske (AF jest bezuzyteczny, wiec brak silnika nie boli). Mozna oblukac filtry PS'a, ale moim zdaniem - szkoda zachodu. Jak ktos zasmakuje prawdziwego IR, to na ta namiastke poprostu napluje.
Zawsze mozna tez uzywac kompaktow. Moje fuji f40 daje sobie swietnie rade z IR. Szkoda, ze filtra nie ma jak przykrecic, zeby bylo wygodniej.
Proponuję D70, D70s. Najlepszy model gdzie jeszcze można robić zewnętrznymi (znaczy się nakręcanymi na obiektyw) filtrami. D50 też się nadaje rewelacyjnie. D200 to porażka, a D300 i wyżej to lepiej sobie w ogóle odpuścić. Zbyt silny filtr dolnoprzepustowy na matrycy. W sumie o to chodzło, żeby odciąć zakłócenia związane z wysokim widmem, które dla oka i tak jest niewidoczne (a na matrycy mogłoby być rejestrowane). Przez chwilę robiłem zdjęcia na D80 ze zdjętym "dolnoprzepustem" (jeszcze przed założeniem IR) i zdjęcia były "dziwne" kolorystycznie. Trochę przypominały efekt cross (czyli niepoprawną, a raczej "niestandardową" obróbkę w ciemni) i trochę wpadały w żółto-zieleń.
Podsumowanie:
D50, D70 - TAK!
D40, D60 - MOŻE BYĆ
D80, D100, D200, D1, D2 - NIE
D3000, D5000, D90, D300, D700, D3 - Zdecydowanie NIE!
siedemczwartych
24-11-2009, 08:39
Zgadzam się z przedmówcą.
Miałem D300 i za nic nie dało się robić IR.
D70s rewelacyjnie się do tego nadaję - sprawdzone organoleptycznie.
Oczywiście mówimy o nakręcanych na obiektyw filtrach IR. ;)
Podsumowanie:
D50, D70 - TAK!
D40, D60 - MOŻE BYĆ
D80, D100, D200, D1, D2 - NIE
D3000, D5000, D90, D300, D700, D3 - Zdecydowanie NIE!
d100 jest bardzo dobry do IR, ma słabszy filtr niż d70
nonameuser1
24-11-2009, 12:23
Czyli jak sie wszystkie D50/70 popsuja to nie bedzie czym IRow robic ;)
siedemczwartych
24-11-2009, 12:30
D70 się nie popsuje. Co prawda od dłuższego czasu nie robi zdjęć, bo ma wielu nastepców:), ale jest ciągle sprawny :).
nonameuser1
24-11-2009, 12:41
od dłuższego czasu nie robi zdjęć.
Jako IRowiec i posiadacz D70 jestem innego zdania ;)
miron19j
24-11-2009, 13:49
Jako IRowiec i posiadacz D70 jestem innego zdania ;)
ależ to jest oczywista oczywistość, że zarówno D50 / D70 jak i starsze egzemplarze D200 już nie robią zdjęć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Ma ktoś może jakieś przyklady z D700 + IR? Np z Hoyą ? Sample, linki itp?
Wiem, że topic o D300, ale nie chce zakładać nowego na taką pierdółke, a zresztą może się komuś przyda...
siedemczwartych
24-11-2009, 15:23
Jako IRowiec i posiadacz D70 jestem innego zdania ;)
oj nie wyczytałeś chyba mojego sarkazmu :)
nonameuser1
24-11-2009, 15:30
Wyczytalem, wyczytalem ;)
siedemczwartych
24-11-2009, 15:37
to dobrze... a przyznam sie wam, ze ostatnio coraz częściej zostawiam D700 i biorę D70s + 35 f/1.8..... i całkiem fajne fotki da się tym zrobic :)
maćko160
25-11-2009, 11:55
Tu masz aparaty które najbardziej nadają się do ir (kolejność od góry do dołu) a tak nawiasem to polecam ten wątek http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26556
D2Hs
D1
D1H, D1X, D100
D70
D50
D40
Na deviancie widzialem jak ludzie strzelali D300 foty w podczerwieni. Po d50 ostała się hoya 720 podpinam pod piecdziesiatke na trzysetce i kiszka :c nie wie nikt jak wczytac balans bieli ? Na PRE nie lapie mi, natomiast jak wrzuce jakieś foty żeby WB sciagnac to mi ich nie widzi.
http://img132.imageshack.us/i/infraredi.jpg/
Taki mój szybki z okna na próbę IR. Nikon D300s + IR Cokin
a wiecej szczegolow? no jakas obroba by sie przydala - zielone nie jest biale, a niebo nie niebieskie....
pioter m
15-04-2010, 19:40
a wiecej szczegolow? no jakas obroba by sie przydala - zielone nie jest biale, a niebo nie niebieskie....
Trzeba, zeby tej zeleni troche bylo - to raz. Dwa - dobrze ustawic WB na tym aparacie to sztuka. Mozna sprobowac z zalozonym filtrem w slonce, tak robilem, kiedy mialem malo swiatla. Wynik nie jest tak dobry jak 'na zielen', ale tez obleci.
Niebieskie niebo? Obrobka jest opisana w specjalnym watku. Poszukaj.
zieleni nie ma byc imho - co do obrobki to wiem jak sie to robi... ;)
chodzilo mi o cos takiego mniej wiecej -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/bedzisz/PP2009#5361983627167898098)
a wiecej szczegolow? no jakas obroba by sie przydala - zielone nie jest biale, a niebo nie niebieskie....
Zielone nie jest białe, bo jeszcze się nie zazieleniło. To chlorofil zawarty w zieleni, jest absorbowany przez filtr IR i miedzy innymi stąd ta biel.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2194896&forward=browse
Podsumowanie:
D50, D70 - TAK!
D40, D60 - MOŻE BYĆ
D80, D100, D200, D1, D2 - NIE
D3000, D5000, D90, D300, D700, D3 - Zdecydowanie NIE!
D1 i D100 sa bardziej czue od D70, D3 i D700 sa minimalnie mniej czulsze niz D300, a przez uzywalne wysokie iso spokojnie konkuruja z D80/200.
kiedys (w 2007?) zapodawałem porównanie róznych puszek. ustawienia byly takie zeby przy iso 200 (iirc) uzyskac takie samo naswietlenie. cxas jest w sekundach.
D40 1/4
D40x 8
D50 1/5
D60 6
D70 1/6
D70s 1/6
D80 8
D100 1/8
D200 8
D300 3
D3 4
D2xs 3
D2Hs 1/13
D1 1/10
D1H 1/9
D1X 1/8
tak wiec kolejnosc (od najbardziej czulego) wyglada mniej wiecej tak, uzupełniona o nowsze modele.
D2Hs - D1 - D1h - D1x/D100 - D70/D70s - D50 - D40 - - D2xs - - - D300 - D3/D700- D60/D3000 - D200/D80/D40x - D90/D5000
nie wiem gdzie mieszcza sie D300s, D3X czy s, nie testowalem z ich z IR, a nie chce spekulowac. jak ktos ma hoye i ochote to moze w tych samych warunkach strzelic fote, jednak dobrze by bylo aby w miare jednoczesnie zrobil fotek ktoryms powyzszych aparatow. dzieki temu mozna bedzie D3x czy D3s umiejscowic w tabelce.
D60 i D3000 mimo praktycznie tej samej matrycy co D80 i 40x maja jednak minimalnie wieksza czulosc, mozliwe ze to sprawka expeeda ktorych 80 i 40x nie maja, roznica jest w kazdym razie niewielka.
dalem wieksze odstepy w miejscach gdzie jest spora roznica w czasach, imo D40 to ostatni model gdzie warto sie bawic, D80 daje fajne efekty ale to lekki hardcore. idealem jest dla mnie D100 poniewaz dziecinnie latwo ja zmodyfikowac. D300/3/700 od biedy sie nadaja jesli troche "depnie" sie iso, ustawiania WB nie bralem pod uwage bo ide na latwizne i ustawiam w nefie w CNX2. z forum wynika ze wszytsko nowsze od D80 ma z balansem bieli problemy.
no i najwazniejsze: pomiary robilem najlepiej jak sie dalo, niemniej w laboratorium to nie bylo bo celem bylo uzyskanie wynikow zeby zrobic wzgledne porownanie puszek.
Ja bym dodał jeszcze, że oprócz filtra dolnoprzepustowego ważne też jakie szkło użyjemy. I tu również im starsze szkło tym większa szansa na to, że będzie więcej przepuszczać podczerwieni. Więc stare manualne obiektywy szczególnie się w tej dziedzinie sprawdzają w przeciwieństwie do nowych z super powłokami. Widziałem gdzieś stronę z porównaniami różnych obiektywów. Jak znajdę to dokleję w tym wątku.
ja sobie bardzo chwale kita D40 :)
stare szkla moga tez miec jednak gorsze szklo i co prawda do IR sie nada ale ostrosc moze nawalac. tu juz roznie bywa, niestety. ale moznaby w sumie kolekcje zrobic.
Rafał_Sz
16-04-2010, 19:36
Polecam kupić tanią puchę, wywalić z matrycy filtr AA i zastąpić go IR i cieszyć się robieniem zdjęć IR z ręki. Sam tak w końcu zrobiłem i żałuję tylko, że nie wcześniej.
Czyli jak sie wszystkie D50/70 popsuja to nie bedzie czym IRow robic ;)
Niestety, to prawda, trzeba sobie zapasów narobić :)
http://img651.imageshack.us/i/111ez.jpg/
Przepraszam za takie prosto z balkonu, ale można z Nikona D300s + Cokin IR wyciągnąć kolor biały i niebieski.
no tak, ale czy takiego efektu się oczekiwało ? ;-)
Staram się tylko pokazać możliwość Nikona D300/s fotografowania w IR. Nie jest to w prawdzie D50 czy D70 gdzie prosto z puszki wychodzą już dobre IR-y, ale nie jest tak źle. Miałam wcześniej Canona 40D i tam nie było możliwości focenia IR. Nawet dobrze spisywał się Oly E-3 i E-510. Poniżej link do IR z Nikona D300s + Cokin IR
http://img709.imageshack.us/i/tom0594.jpg/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.