Który obiektyw kupić??

[intesp777]

Witam

Jestem posiadaczem D90. Z dobrych obiektywów mam na razie tylko stałkę 50mm f/1.8 - jak dla mnie całkiem przyzwoite szkiełko. Poza tym kitowy obiektyw 18-135mm f/3.5-5.6 od D80. Mam zamiar rozbudować swój osprzęt. Aparat potrzebny będzie do sesji zdjęciowych (plener,studio), rzadziej architektura i reporterka. Obecnie mam dylemat związany z wyborem obiektywu.

W najbliższą sobotę będę fotografował ATB w hali Arena w Poznaniu.

Biorę pod uwagę zakup TAMRONA SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD
24-75 f/2.8 Tamrona lub 28-70 f/2.8 Sigmy
lub 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Sigmy,

który z obiektywów wybrać biorąc pod uwagę fakt, że mam akredytację i będę mógł robić zdjęcia na scenie, a jak wspomniałem wcześniej mam już 50mm f/1.8 i ekonomicznie chciałbym potem częściej wykorzystywać zakupiony nowy obiektyw do sesji foto (portfolio)?

(budżet - nie można mieć wszystkiego od razu) ;-)

Dziękuję za wszelkie porady z góry.

[dzej]

Ja bym byl za 24-75/2.8 do reporterki i studia w sam raz.

[mrpawcio]

Chyba prędzej 28-75 :-)

[rooner]

nie słyszałem o takim tamronie;)

[intesp777]

Ja bym byl za 24-75/2.8 do reporterki i studia w sam raz.

Dzięki za odpowiedź :) Faktycznie pomyliłem ogniskowe w tym Tamronie ;-)

Z kolei inny fotograf proponuje ten nowy model 17-50 Tamrona ze względu na VC, które przyda się podobno doskonale przy 1/20 albo 1/30 bez lampy na koncercie. (ale biorąc pod uwagę dalsze wykorzystanie sesje portrety, wszelkie portfolia to zdubluje raczej moją 50tkę)

Inne pytanie brzmi czy 70-200 ze światłem 2.8 można dobrze wykorzystać do sesji foto? Wtedy na scenie mógłbym wykorzystać 50mm f/1.8 a z dalszej odległości tele.

I ostanie pytanie jeśli kupić 28-75 (24-70) mm to Tamrona czy Sigmę ?? ;-)

[mrpawcio]

Wyobrażasz sobie zrobić ostre zdjęcie postaci przy 1/20s na koncercie? Jak będzie stała na baczność to może tak, ale w innym przypadku będzie Ci naprawdę ciężko.

70-200 można wykorzystać do sesji foto, ale raczej w plenerze i do portretów (wąskich), na koncerty jak najbardziej.

[Photoartbox]

Jeszcze raz: Nie ma Tamrona 24-75, jest Tamron 28-75. Jesli uznasz, ze 28 Ci wystarczy (pisales cos o architekturze!), to MZ lepiej wziac Tamrona.

[intesp777]

Wyobrażasz sobie zrobić ostre zdjęcie postaci przy 1/20s na koncercie? Jak będzie stała na baczność to może tak, ale w innym przypadku będzie Ci naprawdę ciężko.

70-200 można wykorzystać do sesji foto, ale raczej w plenerze i do portretów (wąskich), na koncerty jak najbardziej.

tzn. miałem na myśli motyw, kiedy stoi grupka osób z piwkiem albo papieroskiem w scenerii stroboskopów i kolorowych lamp i raczej rozmawiają a nie tańczą lub ewidentnie pozują jak to bywa na eventach ;-)

Czyli w moim przypadku co byście wzięli 70-200 2.8 czy któryś z zakresu 28-75 (24-70) i jeśli tak to który SIGMA czy TAMRON ??

[dzej]

Dzięki za odpowiedź :) Faktycznie pomyliłem ogniskowe w tym Tamronie ;-)

Z kolei inny fotograf proponuje ten nowy model 17-50 Tamrona ze względu na VC, które przyda się podobno doskonale przy 1/20 albo 1/30 bez lampy na koncercie. (ale biorąc pod uwagę dalsze wykorzystanie sesje portrety, wszelkie portfolia to zdubluje raczej moją 50tkę)

Inne pytanie brzmi czy 70-200 ze światłem 2.8 można dobrze wykorzystać do sesji foto? Wtedy na scenie mógłbym wykorzystać 50mm f/1.8 a z dalszej odległości tele.

I ostanie pytanie jeśli kupić 28-75 (24-70) mm to Tamrona czy Sigmę ?? ;-)


A ja dalem sie zlapac;] Z tych 2 to tamrona.

[mrpawcio]

tzn. miałem na myśli motyw, kiedy stoi grupka osób z piwkiem albo papieroskiem w scenerii stroboskopów i kolorowych lamp i raczej rozmawiają a nie tańczą lub ewidentnie pozują jak to bywa na eventach ;-)


I tak nie dasz rady, ewentualnie będzie to loteria, uda się albo się nie uda, lampa błyskowa by tu załatwiła sprawę, ale nie osiągniesz takich kolorów jak bez niej


Ciężko jest powiedzieć, który zakres jest dla Ciebie lepszy. Każdy preferuje inne ogniskowe. Mówisz, że masz 18-135, ustaw sobie ogniskową na 24/28, później na 75 i zobacz czy to Ci wystarczy czy jednak potrzebujesz dłuższego szkła.

[mirroo]

T28-75 jest chyba bardziej pod klatkę 35mm. Kolega posiada D90, więc zakres x 1,5 będzie dość dziwny. Wydaje mi się, z T17-50 jest niezłą propozycją. Do kompletu potem 70-200 i póki co na początek wystarczy.

Nie myliłbym 50 mm Nikkora z tymi z Tamrona. To dwa różne obiektywy i pomimo tej samej ogniskowej do różnych zastosowań. VR Tobie raczej nie pomoże. prędzej wysokie ISO. Lub światło 1,8 :)

[intesp777]

Dzięki w takim razie wszystkim za udzielone porady. Pozdrawiam ;-)