Szklarnia do Nikona D90

[badwojtek]

Witam!
Od kilku miesięcy jestem posiadaczem Nikona D90 z kitem 18-105. Przyszedł czas na uzupełnienie szklarni. I tu właśnie prosiłbym o opinię co do kupna w moim przypadku obiektywu Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR. Planuje głównie portret, plener i jakieś wesela się będą szykowały. Drugie szkło - drugi dylemat:
Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 VR ED czy Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM

Ewentualnie proszę o inne typy, ważne żeby zmieścić się w 4000.

[dzej]

zostaw sobie 18-105, wymina na 16-85 w tym wypadku jest imo bez sensu. Jak chcesz do portretu, to kup 50/1.4, albo 85/1.8. Ja osobiscie barlbym 50/1.4. Co do tele to 70-300 vr jest chyba najlepszym rozwiazaniem. No chyba, ze musisz miec swiatlo 2.8.

Zmiesciesz sie spokojnie w 4k

[krzysztofz24]

Ja akurat polece ci 16-85 ,ostry ,ma o wiele lepszy VR niz 18-105 i co najwazniejsze to 16 mm zamiast 18-stu.Nie wspomne juz o solidnej budowie i metalowym bagnecie .Ja tego szkielka uzywam glownie w krajobrazie i jako taki obiektyw na co dzien ,najczesciej przypiety do body.Ale jesli chcialbys nim focic bez lampy wesela ,sluby i ogolnie pomieszczenia ,to ciezko bedzie bo ciemnica straszna.Jesli nie zalezy ci bardzo na tele to zakup N35 f/1.8 do kompletu i masz naprawde fajny zestaw w cenie 2500-2800, czyli starczyloby jeszcze na porzadna lampe do imprez.

[Piotr_]

Tamron 17-50 f2,8 + Nikkor 35 f1,8 + Nikkor 85 f 1,8 powinieneś zamknąć się w 4 tys.

[notic]

Piotrze,
powiedz mi dlaczego uwazasz, zeby kolega kupil tamrona, skoro posiada rownie dobry obiektyw 18-105.. czy chodzi tutaj o swiatlo?

[ozi1024]

Gdyby wybór miał paść na 55-200VR, to mam takiego na sprzedaż. Gdybyś był zainteresowany, pisz na priv:)

[Piotr_]

Piotrze,
powiedz mi dlaczego uwazasz, zeby kolega kupil tamrona, skoro posiada rownie dobry obiektyw 18-105.. czy chodzi tutaj o swiatlo?

Tak chodzi o możliwość fotografowania przy mniejszej ilości światła. Kolega planuje śluby a większość polskich kościołów nie jest specjalnie dobrze oświetlona. Tamron ma bardzo uniwersalną ogniskową na DX i w połączeniu z N85 praktycznie wystarcza do załatwienia dowolnej uroczystości. N35 dołożyłem na bardzo ciężkie sytuacje gdzie f2,8 nie wystarczy i do zabawy z GO.

[badwojtek]

Jesli nie zalezy ci bardzo na tele to zakup N35 f/1.8 do kompletu i masz naprawde fajny zestaw w cenie 2500-2800, czyli starczyloby jeszcze na porzadna lampe do imprez.

Tutaj też muszę się poradzić, bo szczerze mówiąc nie miałem jeszcze w ręku nic ponad 105mm więc tu pytanie czy to 200 przyda się czy w tym przypadku lepiej pozostać przy 105 i kupić coś jaśniejszego. Swoją drogą f/3,5 w 18-105 przy chmurach na niebie to już niezła ciemnica...

[dzej]

To zalezy co fotografujesz, jak przyrode to jak nabardziej, ale do tego co napisales, to 200mm nie jest ci to zbyt potrzebne. Ja bym zostawil 18-105, a swiatlo uzupelnil stalkami.

[badwojtek]

A czy do 3000 znajdzie sie jakiś zmiennoogniskowy warty przemyślenia ze światłem min. 2.8 z Nikkora? Warty przemyślenia...

[velaskez]

A czy do 3000 znajdzie sie jakiś zmiennoogniskowy warty przemyślenia ze światłem min. 2.8 z Nikkora? Warty przemyślenia...

80-200/2.8, ale tylko używka. Tak, to nic innego nie znajdziesz. A i z tym może być duuuży problem.

[sokrates]

A czy do 3000 znajdzie sie jakiś zmiennoogniskowy warty przemyślenia ze światłem min. 2.8 z Nikkora? Warty przemyślenia...

dotarty N17-55 2,8 - może odchodzić guma od ogniskowej, ale to i tak będzie lepsze szkło niż T17-50 + N18-105 i N16-85 razem wzięte :-)

[ozi1024]

A czy do 3000 znajdzie sie jakiś zmiennoogniskowy warty przemyślenia ze światłem min. 2.8 z Nikkora? Warty przemyślenia...

Jeśli się nie mylę, to nowy taki nie istnieje. Może używka 17-55.

[andman0]

Przepraszam, że sie podłączam, ale chciałbym znać opinię fachowców jaki byłby najlepszy obiektyw do D90 do fotografowania wnętrz (w tym również małych gabarytowo)? Dobrze byłoby, zeby był względnie jasny i niezbyt drogi (na koszt rzędu 3-5 tys raczej nie mam zamiaru sie narazac). Na razie mam kitowy 18-105 i 50/1,8. Byłbym wdzięczny za szybka odpowiedź.

[krzysztofz24]

To moze wszystkim znana i lubiana Sigma 10-20 ,starsza (f4-5.6) lub nowsza wersja(stale swiatlo f3.5 i rzekomo ostrzejsza) - obydwie zostaly przetestowane na optyczne.pl i duzo bylo o nich tu na forum.

[andman0]

Biorę pod uwagę Sigmę 10-20, ale zastanawiam sie równiez nad jakims szkielkiem staloogniskowym

[dzej]

Moze sigma 24/1.8? Jasna stalka i troche makro;]

[badwojtek]

A ja chyba kupie N 16-85 i lampę SB-900...

[burz]

porządne i solidne szkiełko - szkoda, ze nie jest tańsze:)

[mtt]

Do ciemnych wnętrz to Tokina 11-16/2.8 - szeroko, jasno i ostro. Chyba, że nie zależy Ci na foceniu akcji - wtedy starczy stara sigma 10-20/4-5,6 - znacznie tańsza jako używana...