PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50/2.8 VC vs Nikkory 35,50/1.8



markow
20-11-2009, 15:06
Zastanawiam sie, ktory wariant bylby lepszy jakosciowo: Tamron czy stalki.
No i jak z wygoda pracy, czy stabilizacja w tamronie zrekompensuje gorsze swiatlo?

Cichy
20-11-2009, 15:21
Zastanawiam sie, ktory wariant bylby lepszy jakosciowo: Tamron czy stalki.


Stałki.



No i jak z wygoda pracy, czy stabilizacja w tamronie zrekompensuje gorsze swiatlo?

Tak, jak klimatyzacja w samochodzie. Szybciej jechać nie będzie, ale komfort podróżowania dużo większy.

wilk325
20-11-2009, 15:26
1. który wariant bylby lepszy jakosciowo - 35,50/1.8
2. wygoda pracy - T 17-50/2.8
3. Co prawda nie mam T17-50VC, ale mam innego Tamrona z VC i stabilizacja daje spokojnie radę, tylko jak brakuje światła to żadna stabilizacja przy dynamicznych zdjęciach nie pomoże.

nonameuser1
20-11-2009, 15:49
Dokladnie jak pisze kolega wyzej - jasnego obiektywu stabilizacja nigdy w pelni nie zrekompensuje!

slabik
27-01-2010, 10:26
Miałem troche tamrona 17-50 VC, sprzedałem, teraz mam stałki - jak w stopce i chyba bym już nie zamienił spowrotem na tamrona, chociaż złego słowa na ten obiektyw powiedzieć nie mogę :) Teraz w większości przypadków mam podpiętą 35 1,8 .