Zobacz pełną wersję : Mam pytanie odnośnie Heliosa 44-2 58/2
wicher123
20-11-2009, 10:12
Witajcie,wczoraj podpiąłem do D80 Heliosa 44-2 58/2 i zgłupiałem.Przy przysłonie f/8 robi się duży otwór obiektywu a przy f/2 malutki,przecież powinno być chyba odwrotnie?Czyżby coś było nie tak z tym obiektywem?
Przecież logicznym jest ze przy f/2 powinno operować się krótkimi czasami bo otwór jest duży a przy F/8 dłuższe czasy bo otwór jest mały,może źle kojarze??Zgłupiałem...
Przemek Paśnik
20-11-2009, 10:28
Heliosa masz z popychaczem przysłony, czy zakręcanym pierścieniem, domykającym przysłonę?
wicher123
20-11-2009, 10:36
O matko ale mi zadałeś pytanie :/
Nie mam pojęcia,zaraz zrobię zdjęcie tego Heliosa,może to pomoże.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/helios1.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/helios2.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/i/helios3.jpg/)
O matko ale mi zadałeś pytanie :/
Nie mam pojęcia,zaraz zrobię zdjęcie tego Heliosa,może to pomoże.
a) Albo na ma dupce taki sztyfcik, popychacz przysłony (normalnie otwarta przymyka sie wtedy do nastawionej roboczej), To tzw przysłona automatyczna.
b) albo go nie ma a ma blisko filtra rozwiązanie do przysłony w dwóch pierścieniach, zatrzaskującym (do ustawiania blokady) i luźnym (do bezwzrokowego przymykania). To tzw przysłona preselekcyjna, starsze rozwiązanie, wbrew pozorom wygodniejsza w sytuacji Nikona.
Preselekcyjne obiektywy jeszcze dają się używać (mam jupitera). Te z automatyczna zmuszają do pracy na roboczej. DLA MNIE nie do przyjęcia.
PO ZDJECIU:
masz preselecyjną (mam identyczny na emeryturze w powiększalniku)
tym pierscieniem z zatrzaskami ustawiasz np. 5.6
tym w drobne ząbki da się wtedy kręcić od otwartej do 5.6. To da sie zrobić bezwrokowo tuz przed zrobieniem zdjęcia. Pokręć to zrozumiesz.
używasz DWU pierscieni.
Ze względu na niewygodę i brak nieskończoności, najtańszy 50mm typowo nikonowy będzie 10x lepszy (200zł ???). Jak mam do m42 sentyment, tak uważam że to średniowiecze.
wicher123
20-11-2009, 10:55
No to na dupce nic nie ma czyli dlatego mam takie odwrotne rozwiązanie ? że przy f/8 mam otwór obiektywu największy?
Czyli poprostu jest odwrotnie i mam traktowac F/8 jako f/2 , a f/2 jako f/8 ? hehe
Przemek Paśnik
20-11-2009, 10:56
Jacek wyjaśnił wszystko. Pierścieniem bliżej soczewki ustawiasz wartość, do jakiej chcesz domknąć szkło. Luźno chodzącym pierścieniem zakręcasz przysłonę do zadanej wartości. Jak dokręcisz do końca, to przysłona się domknie w pełni, jak nie, to nie w pełni :mrgreen: sorki za zamieszany opis, ale tak to wygląda. Pozdrawiam
wicher123
20-11-2009, 11:06
OK dziękuje za wyjaśnienia,zaraz idę testować ;)
OK dziękuje za wyjaśnienia,zaraz idę testować ;)
Za tamtych czasów (<1980) domykaliśmy preselekcyjną w ułamku sekundy i nigdy nie zapomnielismy (wtedy jest prześwietlenie, przepał). Sport, dzieci, bójka, było ok. Kwestia treningu, dziesiątki, potem setki zdjęć (na analogu to dużo).
Jak kciukiem i palcem lewej ręki kręcisz ostrość, zaraz po ostrości ruch ta przysłoną do oporu.
Chcesz się z tym trenować, twój wybór.
OK dziękuje za wyjaśnienia,zaraz idę testować ;)
I ciesz się, że właśnie taką a nie inną wersję Heliosa masz. Z preselekcją przesłony miałbyś problem (chyba, że byś przerobił w body bagnet F na M42 ;) ). Podobne rozwiązania stosują inne obiektywy, niekoniecznie Heliosy i M42.
wicher123
20-11-2009, 11:37
Ale kurcze coś jest nie tak :(
Faktycznie tym grubszym pierścieniem zmieniłem na 2 porobiłem pare zdjęć i za chiny ludowe nie mogę zmienić na inne wskazania,czy 5.6 czy 2.8 tak jakby się coś zablokowało,nie wiem to ma tak ciężko chodzić,że z całej siły muszę?Coś chyba nie tak jest :(
P.S już jest ok
Wielkie dzięki za pomoc.
Porobiłem pare zdjęć i naprawdę jestem w szoku plastyki teg szkła zobaczcie pare sampli... jest naprawdę dobrze..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/i/44366488.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/i/59837041.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/97735854.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/i/11853388.jpg/)
Zdjęcia z f/2 , f/2.8, f/5.6
wicher123
20-11-2009, 12:34
a)
Ze względu na niewygodę i brak nieskończoności, najtańszy 50mm typowo nikonowy będzie 10x lepszy (200zł ???). Jak mam do m42 sentyment, tak uważam że to średniowiecze.
Czyli piszesz np o atkim szkle?
http://www.allegro.pl/item813293810_nikon_nikkor_50mm_1_1_8_ais.html
Mam rozumieć,że będzie łatwiej,szybciej i przyjemniej??
Czyli piszesz np o atkim szkle?
http://www.allegro.pl/item813293810_nikon_nikkor_50mm_1_1_8_ais.html
Mam rozumieć,że będzie łatwiej,szybciej i przyjemniej??
Przysłona w Nikkorze przymyka się sama (nie da się zapomnieć), jest nieskończoność, na D80 ci wprawdzie nie zmierzy światła .... z trzeciej strony D200 nawet ze słoikiem zmierzy. Z moim analogiem by mierzył i jeszcze miał automatykę ekspozycji.
Ostrość versus plastyka (helios ręczna robota każdy inny) itd się nie wypowiadam.... ostrość nikkorów raczej jest znana.
Cóż, czasem chciało by się mieć przy portrecie 58mm (w cyfrze, domowe studio w mieszkaniach, fajna liczba) - ale na tym etapie, dla mnie to nie warte kupowania przejściówki.
Z czwartej strony ... jakbym jednak miał przejściówkę, bym poszukał tokarza (lub inne solution - dupka w tym model jest kawalkiem metalu z gwintem) żeby mieć nieskończoność ;)
Bądź tu mądry i pisz wiersze....
wicher123
20-11-2009, 13:03
Tak,tylko Heliosa poprostu miałem w domu z zenitem,kupiłem przejściówkę za 30zł i tak chciałem sprawdzić i powiem szczerze,że naprawdę nie jest źle.Niedługo przyjdzie do mnie Pentacon 135/2.8 więc przejściówka się przyda.Mam też pierścienie pośrednie więc może i macro będzie.
Co do pomiaru światła,nie bardzo mi to przeszkadza,potrafię wyczuć,fakt,że nieraz za 3 podejściem ale nie ma tragedii.Mam też gdzieś światłomierz więc powrócę do starych czasów gdzie uczyłem się na StartB i Zenicie.
O tym nikkorze 50mm pomyślę,może faktycznie warto...
O tym nikkorze 50mm pomyślę,może faktycznie warto...
w stopce masz T 17-50/2.8 - lepiej poszukaj czegoś dłuższego np. N135/f2.8 zamiast pentacona
wicher123
20-11-2009, 13:56
Pentacona kolega mi kupił na Ebay za śmieszne pieniądze więc się nim pobawię,sprawdzę czy ta ogniskowa będzie mi pasować,czy nie będzie za ciasno a swoją drogą widziałem też sample z tego pentacona 135mm i prezentowały sie bardzo dobrze.
Pentacona kolega mi kupił na Ebay za śmieszne pieniądze więc się nim pobawię,sprawdzę czy ta ogniskowa będzie mi pasować,czy nie będzie za ciasno a swoją drogą widziałem też sample z tego pentacona 135mm i prezentowały sie bardzo dobrze.
Na jakiegoś "niemca" m42 było solution za pomocą śrubokręta żeby mieć nieskończoność, coś sie w dupce podkręcało (nie znam szczegółów). Jesli będzie z preselekcyjną, możesz mieć fajną zabawę. W cropie 135mm to już kawał rury.
50/1.8 rzeczywiście jak kolega mówi pokrywa ci sie z zoomem (a ten 17-50 ma sławę ostrego jak stałki)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.