PDA

Zobacz pełną wersję : Porada: którą stałkę wybrać do portretu?



prestigemedia
18-11-2009, 20:58
Przeczytałem już kilka testów, poszperałem też na forum i zastanawiam się,które szkiełko kupić pod D90.

Przeznaczenie: portret

1. 50 AF 1.4 D

2. 50 AF-S 1.4 G

3. 85 AF 1.8 D

Dodam, że kupię raczej na pewno także 35 1.8G.

Chcę mieć coś bardzo dobrego do portretów, i właśnie pytanie czy LEGENDARNE 50 mm - jeśli tak to która wersja dla mnie będzie lepsza pod D90... czy 85 ??

Jeszcze pytanie odnośnie tych 50 mm. Podobno nowsza wersja ma wolniejszy AF, ale lepszą plastykę?
Interesuje mnie także z której jest ładniejszy bokeh?

Z góry dzięki za pomoc!

Lesiu83
18-11-2009, 21:20
prestigemedia jest tyle tematów na tym forum odnośnie 50mm i ich porównań , że nie ma sensu pisac o tym ponownie ... Jeśli portret to lepiej sprawdzi się 85mm .. i naprawdę użyj szukajki :] pzdr

wilk325
18-11-2009, 21:22
Przeczytałem już kilka testów, poszperałem też na forum i zastanawiam się,które szkiełko kupić pod D90.

Przeznaczenie: portret

1. 50 AF 1.4 D

2. 50 AF-S 1.4 G

3. 85 AF 1.8 D

Dodam, że kupię raczej na pewno także 35 1.8G.

Chcę mieć coś bardzo dobrego do portretów, i właśnie pytanie czy LEGENDARNE 50 mm - jeśli tak to która wersja dla mnie będzie lepsza pod D90... czy 85 ??

Jeszcze pytanie odnośnie tych 50 mm. Podobno nowsza wersja ma wolniejszy AF, ale lepszą plastykę?
Interesuje mnie także z której jest ładniejszy bokeh?

Z góry dzięki za pomoc!

Jeżeli planujesz zakup 35/1.8 to dokup do tego ( do portretu, ale nie tylko ) zdecydowanie 85/1.8. W tej sytuacji na razie odpuść sobie 50-tki.

Pimps
18-11-2009, 21:35
Jeżeli planujesz zakup 35/1.8 to dokup do tego ( do portretu, ale nie tylko ) zdecydowanie 85/1.8. W tej sytuacji na razie odpuść sobie 50-tki.

Potwierdzam tym bardziej że będziesz używał na DX więc 35 to praktycznie odpowiednik 50-tki.

pat.p
19-11-2009, 00:05
Za Kolegami. Jeśli 35, to jako drugi 85.
Pozdrawiam
Pat

Rycerz
19-11-2009, 00:14
85mm

Maximus
19-11-2009, 08:56
Popatrz na moją stopkę. Od dłuższego czasu posiadam taki zestaw (35 + 85) i nie stwierdziłem, żeby mi brakowało 50 mm. IHMO do portretu na dx 85 jest idealnym obiektywem.

Salleh
19-11-2009, 09:17
50/1.8 mozna kupic za "psie" pieniadze, wiec na pewno warto ja miec.

pukas
19-11-2009, 09:46
Potwierdzam tym bardziej że będziesz używał na DX więc 35 to praktycznie odpowiednik 50-tki.

A zniekształcenia ?

pukas
19-11-2009, 10:00
Popatrz na moją stopkę. Od dłuższego czasu posiadam taki zestaw (35 + 85) i nie stwierdziłem, żeby mi brakowało 50 mm. IHMO do portretu na dx 85 jest idealnym obiektywem.

ja używam 50 1.4 i też mi nie brakuje 85 i 35 :-) każdy lubi to co ma:-)
nie będę sie wiec wypowiadał na temat 85 i 35 ale o 50 mogę napisać ze jak przeskoczyłem z wersji 1.8 na wersje 1.4 to jest niesamowite wrażenie - przede wszystkim w wersji f1.8 robienie zdjęć na pełnej dziurze wiąże się z częstym mydleniem - w 1.4 jakoś łatwiej strzelić ostrą fotkę na pełnej dziurze.

wiem ze tego szkła nie rozważasz ale ja np. lubiłem robić portrety N135/f2.8 - pełny manual z d80, brak pomiaru światła ale dzięki temu nauczyłem sie czytać histogram, strasznie podoba mi sie to szkło i jak znajdę w dobrym stanie za uczciwą cenę to dołączę do swojej szklarni :-) dodatkowo chyba te dłuższe ( w sensie dłuższej ogniskowej) stałki mają spokojniejszy bokeh - spokojniejszy nie znaczy ze ładniejszy - każdy lubi co innego ale tak naprawdę w jednych sytuacjach bardziej pasuje spokojny a w innych niespokojny (typowo pięć dziesiątkowy)

Maximus
19-11-2009, 10:48
Tak jak napisał pukas "każdy lubi co innego", w każdym wątku tego typu znajdą sie zwolennicy i przeciwnicy pewnych rozwiązań.
Najlepiej, jak masz znajomych z tymi szkłami, pożycz, popstrykaj i sam oceń co ci potrzeba, a czego brakuje.

wilk325
19-11-2009, 11:00
ja używam 50 1.4 i też mi nie brakuje 85 i 35 :-) każdy lubi to co ma:-)

Pisząc swoją opinię nie opieram się na tym co mam ( mam 35/2.0, 50/1.4, 85/1.4, i jeszcze parę innych ), tylko na tym aby pytającemu udzielić najlepszej rady. Jeżeli i tak kupi 35/1.8 to zdecydowanie lepiej jest kupić 85/1.8 niż jakąkolwiek 50, i dobrze jest czytać ze zrozumieniem.

loki_p
19-11-2009, 13:07
85 mm

pukas
19-11-2009, 16:15
Pisząc swoją opinię nie opieram się na tym co mam ( mam 35/2.0, 50/1.4, 85/1.4, i jeszcze parę innych ), tylko na tym aby pytającemu udzielić najlepszej rady. Jeżeli i tak kupi 35/1.8 to zdecydowanie lepiej jest kupić 85/1.8 niż jakąkolwiek 50, i dobrze jest czytać ze zrozumieniem.

no widzisz - a ja opieram sie na tym co mam i nie udzielam żadnych rad tylko wyrażam swoją opinie na temat sprzętu który posiadam bądź miałem okazje używać. Udzielanie rad jest o tyle niebezpieczne ze każdy ma swoją subiektywną ocenę na temat tego czego używa/używał i istnieje pewne ryzyko nie trafienia ze swoimi radami w potrzeby proszącego o rade

prestigemedia
19-11-2009, 17:03
Dzięki za porady. Zamówiłem właśnie D90 z 35 mm 1.8. Za kilka dni dokupię także 85 mm 1.8 :)

Jednak wolałbym kupić trochę taniej, dlatego rozglądam się za używaną... może ktoś na do sprzedania?

ozi1024
19-11-2009, 19:52
przeskoczyłem z wersji 1.8 na wersje 1.4 to jest niesamowite wrażenie

Z ciekawości - przeskoczyłeś na nowego AF-Sa, czy na śrubokręt?

razza
19-11-2009, 20:29
Kolego daj sobie spokój z nikorakami za absurdalne ceny - lepiej poszukaj do portretu czegoś takiego TAKUMAR 85/1,8 TAKUMAR 105/2,5 -jak zaczniesz nimi focić to na nikkora nie spojrzysz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/i/dsc03524c.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img260/dsc03524c.jpg/1/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/dsc03526od.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img442/dsc03526od.jpg/1/)
a fotki są takie
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/i/c5d2110709009preview85.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img134/c5d2110709009preview85.jpg/1/)
2 crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/i/c5d211070900985100.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img260/c5d211070900985100.jpg/1/)

pozdrawiam
Mariusz

Swearengen
19-11-2009, 20:41
Kolego daj sobie spokój z nikorakami za absurdalne ceny - lepiej poszukaj do portretu czegoś takiego TAKUMAR 85/1,8 TAKUMAR 105/2,5 -jak zaczniesz nimi focić to na nikkora nie spojrzysz

Tak z ciekawości zapytam: dlaczego w exifie jest ogniskowa 50 mm?

Pozdrawiam

Bielik
19-11-2009, 20:49
zapomnieliście o Ciamciangu, który jest lepszą (jakościowo na pełnej dziurze) i tańszą alternatywą 85/1.8. dochodzą wprawdzie problemy z brakiem pomiaru światła i ustawianiem ostrości przez ciemny tunel, ale poczytaj wątek-rzeka http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=107640 i to Ci dużo pomoże.

razza
19-11-2009, 21:52
Tak z ciekawości zapytam: dlaczego w exifie jest ogniskowa 50 mm?

Pozdrawiam

Tak dla porządku odpowiem - nigdzie nie napisałem że to jest robione 85/1,8 raczej chodziło mi o to jak sprawują się TAKUMARY z D90
dla przykładu fotki testowe na szybko obrobione byle jakim programem - w zasadzie tylko ostrość i kontrast
T105/2.8
1 crop

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/dsc7402.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img27/dsc7402.jpg/1/)[/URL
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img27.imageshack.us/img27/1397/dsc7437n.jpg]źródło (http://img27.imageshack.us/i/dsc7437n.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img27/dsc7437n.jpg/1/)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/i/dsc7458.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img514/dsc7458.jpg/1/)
Jak będzie ten obiektyw radził sobie w portrecie na podstawie tych fotek można sobie wyobrazić.

Natomiast zdjęć stricte portretowych jeszcze nie mam gdyż obiektywy te są bardzo świeżym nabytkiem / od trzech dni/.

W związku z tym że kolega także rozważał zakup 35 parę fotek testowych Z TAKUMARA 35/3,5 światło sztuczne.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/dsc7489.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img98/dsc7489.jpg/1/)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/i/dsc7510w.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img412/dsc7510w.jpg/1/)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/i/dsc7532.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img109/dsc7532.jpg/1/)
Obawiam się że i w tym przypadku exify nie zaspokoją kolegi ciekawości ;-))
pozdrawiam
Mariusz

razza
19-11-2009, 22:04
zapomnieliście o Ciamciangu, który jest lepszą (jakościowo na pełnej dziurze) i tańszą alternatywą 85/1.8. dochodzą wprawdzie problemy z brakiem pomiaru światła i ustawianiem ostrości przez ciemny tunel, ale poczytaj wątek-rzeka http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=107640 i to Ci dużo pomoże.

Masz kolego rację - koreańczyk to też bardzo dobra alternatywa dla nikkorów w absurdalnych cenach.
W teście to świetnie pokazałeś.

pozdrawiam
Mariusz

pukas
20-11-2009, 09:01
Z ciekawości - przeskoczyłeś na nowego AF-Sa, czy na śrubokręt?
śrubokręt - stare szkło - ma chyba z 10 lat, leżało w szafie u ojca.