Jaki obiektyw do zdjęć sportowych na hali

[tommie]

Witam wszystkich, to mój pierwszy post. Trochę poczytałem na forum i nadal mam dylemat.
Proszę o pomoc w wyborze jasnego obiektywu do zdjęć na hali sportowej. Moje dzieciaki zaczęły uprawiać sport (judo i p.ręczna) i wypadałoby uwiecznić na fotkach ich wysiłki. Mój N18-105 na D40 okazuje się za ciemny, aby zamrozić ruch na niezbyt dobrze oświetlonych halach, dlatego muszę zaopatrzyć się w coś jaśniejszego. Zastanawiam się nad N50 1.4 AF-S (tańszy, bardzo jasny, ale krótki) i S70-200 2.8 (dobry zakres ale droższy, no i ...Sigma). Co prawda nie jest to sport wyczynowy więc na treningach i zawodach można podejść bliżej, ale jednak czy N50 nie okaże się za krótki. Z drugiej strony jednak wydatek ponad 3tys. na jasny zoom to dużo jak dla mnie - amatora. Nie wiem czy się opłaci. A może jakieś inne propozycje? Będę wdzięczny za radę.

[woytec60]

D40?
To raczej musi byc AF-S.
50-ka będzie za krótka. Jesli wystarcza Ci ogniskowa 105mm a brakuje tylko światła to może Nikon 105 f/2.8 VR micro?
Niby do makrofotografii ale do zbliżeń tez może być no i ma stabilizację.
Dalej to już polecałbym Sigmę 150 f/2.8 HSM macro, jasna ale bez stabilizacji albo wymienioną przez Ciebie Sigmę 70-200 f/2.8 HSM, też bez stabilizacji.
Jednak wszystkie trzy są drogie.
Dobry optycznie, tani, szybki i stabilizowany jest Nikon 70-300 VR ale nie jest jasny i to jego (jedyna) wada.

[nonameuser1]

Co z tego ze N70-300 ma VR i utrzyma nieporuszone zdjecie z dluzszym czasem, skoro poruszy sie obiekt. Obiektyw musi byc jasny, zeby dawal krotkie czasy. Wg mnie cos z 2.8 albo i jasniejszy, ciemniejsze odpadaja na starcie - to pierwsze kryterium, drugie - to co kolega pisal AFS/HSM.

[woytec60]

Co z tego ze N70-300 ma VR i utrzyma nieporuszone zdjecie z dluzszym czasem, skoro poruszy sie obiekt. Obiektyw musi byc jasny, zeby dawal krotkie czasy.
Przecież wiem :roll:
Napisałem że jego światło to jedyna wada.

[pawelpiotrm]

Jest jeszcze Sigma 50-150 ze światłem 2,8, która chyba będzie dobrym towarzyszem do D40. Ja wyrwałem swoją za 1500 PLN

POzdr

[woytec60]

Jest jeszcze Sigma 180 f/3.5 HSM: http://www.allegro.pl/item812376617_uzywana_sigma_3_5_180_makro_hsm_ex_i f_lublin.html
Pół działki ciemniej ale dłuższa no i to bardzo fajniste szkiełko.

[tommie]

Dzięki za cenne rady.
N70-300VR raczej odpada mimo zasięgu - za ciemny by "zatrzymać" zawodnika w hali i tu nawet VR nie pomoże.
Jasne stałki N150, S150, S180 - bardzo fajne, dużo dobrych opinii, na pewno by się sprawdziły, ale wydatek
ponad 3tys bez uniwersalności jakie dają zoomy jest dla mnie amatora nie do przełknięcia.
Chyba nawet na S50-150 2.8 czy S70-200 2.8, jako że nie zarabiam na zdjęciach, będzie mi ciężko wysupłać,
a przy tak delikatnym sprzęcie jakoś nie mam przekonania do kupowania tańszych używek na allegro.
Dlatego ze względu na koszty skłaniam się jednak ku N50 1.4 lub 1.8. W przypadku judo idzie przycupnąć blisko maty,
więc krótka 50-tka może sobie poradzić z dwójką tarzających się dzieciaków, a przy p. ręcznej można focić przy linii
w dużych rozdzielczościach i kadrować przycinając w domu na kompie.
Pytanie tylko, czy zdjęcia wyjdą ostre robiąc je 50-tką z 10-15 metrów?

[mrpawcio]

A nie myślałeś o lampie błyskowej?

[tommie]

Nie chciałbym na zawodach walić dzieciakom po oczach

[stig]

A nie myślałeś o lampie błyskowej?Tak, tak... Lampa! Cudnie wygladaja zdjecia z jasnym zawodnikiem wylaniajacym sie z mroku. :D

[stig]

Pytanie tylko, czy zdjęcia wyjdą ostre robiąc je 50-tką z 10-15 metrów?Bedzie problem. 50tki (a przynajmniej te, ktorymi pracowalem), dobrze sie nadaja do focenia (ostrzenia) na max 3, 4 metry. Powyzej jest juz loteria. Nie jeden raz zabieralem 50tke do zdjec (np. grupowych) w trudnych warunkach. I zawsze konczylo sie na szybkim przepinaniu na 24-70 czy cokolwiek innego. Nie jestem specem od optyki, ale ten obiektyw ostrzac na np. 8-10 metrow, produkuje taki beznadziejny (nieostry) obrazek, ze sie wszystkiego odechciewa.

[tommie]

No właśnie, podpiąłem kiedyś do swojego D40 pożyczoną N50 1.8 bez silniczka i zdjęcia z powyżej 5m wychodziły nieostre i przy mniejszych i przy większych przesłonach. Myślałem, że to kwestia mojego braku umiejętności ostrzenia ręcznego. Zresztą po części pewnie też, bo z bliska również kilka niezłych ujęć popsułem. Poza tym chyba manualnie i bez szybkiego AF ciężko robić zdjęcia sportowcom. Rozważając zakup nowej N50 1.4 liczyłem na jej AF-S. Tylko czy będzie on wystarczająco szybki?

[prz3mo]

Polecam Sigmę 70-200/2.8, tylko najlepiej jakbyś mógł ją sprawdzić przy kupnie, by później nie musieć wysyłać na kalibrację do serwisu (co prawda za friko, ale zawsze to strata czasu).

[tommie]

Czyli wychodzi na to, że tata musi jednak wydać te 3tys na porządne szkiełko, bo wydatek połowy tej kwoty na 50tkę nie załatwi sprawy.

[Swearengen]

Ech! Jak ja bym tak chciał... :-)

Pozdrawiam