Zobacz pełną wersję : Jakie jasne szkło do D90
Jakie polecacie jasne szklo do D90?
Priorytet to oczywiscie jasnosc, ladny bokeh i ostrosc a takze AF ( tak wiem dosc duzo oczekuje )
Jak powszechnie wiadomo D90 to DX. Jednak ten model ma AF w body wiec teoretycznie oferta sie zwieksza na inne szkla, czy poza Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX warto brac pod uwage jeszcze inne do tego aparatu? np. AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
... zależy co fotografujesz i ile masz w skarpecie :]
krzysztofz24
16-11-2009, 02:25
1.N35f1.8 - bardzo dobry jako standard pod DX
2.N50f1.8 - portretowka pod DX
3.N50f1.4G - standard pod FX, portretowka pod DX ,dla mnie osobiscie ma najladniejszy bokeh z tej trojki.
O kazdym z tych obiektywow bylo multum na forum,lacznie z samplami.
Pozdrawiam.
Dzieki za naprowadzenie, przestudiuje forum w poszukiwaniu informacji na ten temat :)
Mariusz888
16-11-2009, 08:47
2.N50f1.8 - portretowka pod DX
3.N50f1.4G - standard pod FX, portretowka pod DX
Pozdrawiam.
Bardzo ciekawe rzeczy kolega pisze ;) a to 50/1.8 już nie jest standardem pod FX? ;)
Rascal - pytanie czy chcesz iść w zoomy czy stałki - to głównie zależy od tego co fotografujesz - jeśli priorytet to jasność to stałki :) teraz jeśli rozważasz 35 i 50mm to pytanie czy będzie Ci to potrzebne - JA mam tylko 50mm bo zastępuje mi ciężkiego zooma na wypadach gdy nie mogę go zabrać lub jako backup - gdybym szedł w stałki to kupił bym 35 i 85mm bo nie chciało by mi się przepinać 35 na 50 dla tych 15mm... ;)
35 + 85 (ew. 105) to znakomity zestaw...
Jeżeli coś z zoom'a to: 16-85 VR lub 18-105 lub 18-70 lub trochę droższe 17-55 2.8 :)))
Jeżeli to tego jeszcze jakieś tele to: 70-300 VR
krzysztofz24
16-11-2009, 13:02
Bardzo ciekawe rzeczy kolega pisze ;) a to 50/1.8 już nie jest standardem pod FX? ;)
Oczywiscie n 50f1.8 moze byc standardem pod FX ,zapomnialem napisac ,moj blad.
Choc dla posiadacza puszki DX z cropem ,bardziej znaczenie ma do czego obiektyw o ogniskowej 50 mm ma zastosowanie (standard na FX , potrtret na DX) a nie czy pokrywa pelna klatke .
Mariusz888
16-11-2009, 17:18
krzysztofz24 - ale chciałbym zwrócić uwagę na fakt że DX czy FX to ogniskowa się nie zmienia więc kategoryzowanie standard/portret jest bez sensu... rozumiem o mówieniu "standard" w odniesieniu do FX ale że na DX to "portret"? A co z przerysowaniami które jeszcze 50'tka potrafi dać? Przecież matryca tego nie usuwa - to tylko wykrojony "kawałek tortu" a nie "upieczony na nowo" ;)
krzysztofz24
16-11-2009, 22:39
Mariusz888 ,a ja bym chcial zwrocic uwage:-P;-) na swietny watek: czy obiektywy o ogniskowej 50mm nadaja sie do portretu. Przyklejony w dziale: obiektywy 24-75mm ,jest tam wszystko opisane.
Pozdrawiam
Mam 50/1.8 i uważam, że to bardzo dobry obiektyw, szczególnie w kategorii cena/jakość. Miałem też okazję podziałać 85/1,4 na DXie i to jest dopiero marzenie, ale ogniskowa bardziej mi spasowała, także na dzień dzisiejszy poleciłbym 85/1,8 (czyli wersję tańszą:D) oraz 35/1,8.
Świetny zestaw; do tego kiedyś można dokupić spacer-zoom i (przynajmniej jak dla mnie) szklarnia na długo wystarczająca.
Ja mam 50/1.8 i T28-75/2.8. O tym pierwszym zostało już sporo napisane, więc wspomnę o drugim.
Tapon 28-75/2.8 to solidna konstrukcja, dość dobre światło i niezła ostrość. Szkiełko niewiele droższe od 35/1.8, za to kryje pełną klatkę i jest bardziej.. uniwersalne. Wiadomo - za cenę około 1000 zł nie można za dużo wymagać, np. mój egzemplarz nie jest jakiś mega ostry przy f2.8. Jednak po przymknięciu do 3.5 jest już żyletka, i to w całym zakresie.
Jeżeli chcesz robić portret - kupuj stałkę, najlepiej 85/1.8 (dla mnie 50 to dość szeroko do portretu). Jeśli chcesz uniwersalne szkło, kupuj jasnego zooma. Gdyby podkusiło Cię na zakup Sigmy 24-70 to KONIECZNIE zwróć uwagę na sample - bo zwykle strasznie mydlą przy f2.8.
Mariusz888
17-11-2009, 13:40
Mariusz888 - wątek znam i wiem że się nadaje do portretu - zresztą portret można zrobić i fish'em prawda? :) kwestia zamierzonego efektu - niemniej czy DX czy FX ogniskowa zostaje ta sama i nie bez kozery szkła stricte nazywane portretowymi mają ogniskowe 85 wzwyż :) czy 50 przerysuje to głównie zależy od tego z jakiej odległości fotografujemy a co za tym idzie jak ciasny portret chcemy uzyskać :) i jeszcze mamy kwestię percepcji oglądającego - dla jednych w ciasnych portretach 50 przerysowuje, drugich wszystko jest OK i nie widzą żadnych zniekształceń ;)
prestigemedia
17-11-2009, 14:23
Podepnę się do tematu. Mianowicie mam pytanie: czy kupować stałkę 50 mm 1.8 czy od razu 35 mm 1.8?
Docelowo chcę kupić za jakiś czas 85 1.8.
Czy na początek do portretów kupić 50 czy od razu 35 + później 85 ??
Mariusz888
17-11-2009, 14:31
Jeśli wiesz że będziesz ją zmieniał to po co ją kupować? ;) nie lepiej od razu kupić to czego potrzebujesz?
Podepnę się do tematu. Mianowicie mam pytanie: czy kupować stałkę 50 mm 1.8 czy od razu 35 mm 1.8?
Docelowo chcę kupić za jakiś czas 85 1.8.
Czy na początek do portretów kupić 50 czy od razu 35 + później 85 ??
35tką to na pełnej dziurze prędzej karykaturę zrobisz niż portret :) Ja jestem zdania, że 50tka to bardzo przydatny i dość uniwersalny element torby z DXem.
35tką to na pełnej dziurze prędzej karykaturę zrobisz niż portret :)
Co ma pełna dziura do przerysowania?
35-tka do portretu raczej się nie nadaje. To jest standard na DX.
Na DX do portretu prędzej już 50-tka lub właśnie 85 tka...
Na Twoim miejscu kupiłbym sobie 35 f/2 D i 85 f/1.8 D
Mając takie dwa szkiełka, zmieniając później na FX nadal masz super zestaw... Ew. potem dokupisz sobie 50-tke 1.8 D aby zapełnić dziurę w standardzie...
Co ma pełna dziura do przerysowania?
Bardziej chodziło mi o dostępną GO przy pełnej dziurze i kącie widzenia :) 35 to zdecydowanie za szeroko i w dodatku trzeba by stać z metr od modelki/modela żeby był jakikolwiek bokeh :) (bo dalej to już ostrzenie na oo i klops).
dareknik
22-11-2009, 11:34
Jak dla mnie jeśli Chcecie robić portrety to na DX do całej postaci nadaje się 50mm a od pasa w górę 85mm na jedno lub dwa body (żeby nie zmieniać często obiektywów).
Do uniwersalnych zdjęć na DX często polecane tu są zestawy 35mm i 85mm. To trochę za wąsko, ten zestaw pasuje raczej do FF i tam się świetnie sprawdza. Do DX można raczej doradzić coś z zakresu 20mm lub 24mm (Sigma 20mm/1.8 lub Nikon 20/2.8 albo 24/2.8) i 50mm. Jak Chcesz portret wąski to 50mm zmienić na 85mm.
Co dadzicie o tym szkle Nikkor 50mm f/1.8 D AF.
A moze powinienem kierowac sie w AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G lub Nikkor 50mm f/1.4 AF ktore sa w podobnym przedziale cenowym?
Co dadzicie o tym szkle Nikkor 50mm f/1.8 D AF.
A moze powinienem kierowac sie w AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G lub Nikkor 50mm f/1.4 AF ktore sa w podobnym przedziale cenowym?
Na pewno w stosunku do ceny 50/1,8 jest bardzo dobry. Przy pełnej dziurze może jednak nieco mydlić.
Co do wersji 1,4, uważam, ze mimo wszystko warto wziąść wersję nową AF-S, choćby dlatego, że można przeostrzać AF, ma okrągłą przysłonę i silnik (a ja np. mam też jeszcze D40).
Bardziej chodziło mi o dostępną GO przy pełnej dziurze i kącie widzenia :) 35 to zdecydowanie za szeroko i w dodatku trzeba by stać z metr od modelki/modela żeby był jakikolwiek bokeh :) (bo dalej to już ostrzenie na oo i klops).
Próbowałeś, czy piszesz "z teorii"?
35 da się zrobić zdjęcia portretowe z ładnym rozmyciem.
Pozdrawiam
Pat
PS Do Autora wątku _ zestaw 35 + 85 (najlepiej 1,4) jest wart polecenia :-)
P.
ze stałek Nikkora polecam: 50 f/1.4G, 35 f/1.8 (rewelacja na DX-a), 85 f/1.4, przy mniejszym budżecie 85 f/1.8, bo od 2.2 jest nieźle - podobno na szeroko stałe szkiełka Nikkor (np. 20 czy 24 o świetle 2.8) spisują się przeciętnie, nie wiem nie używałem...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.