Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Stara wawa
Witam, dziś wąskie klimatyczne uliczki, starej Warszawy cykane listopadową pochmurną nocą.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/5acah4syzfidpvna8i.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/kienfgq0i3oluqozk3z.jpg)
Bonus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/taayfa1237ygu1nden.jpg)
Poproszę o opinie.
z tego zestawu podoba mi sie jedynka. ma dosc niebanalny kadr jak na banalne (fotograficznie) miejsce i jest dobra kolorystycznie.
Mogłbys wprawdzie zadbac nieco o perspektywę (waląca sie kamianica z prawej) i darować te kolorowe rameczki, ale to mankamenty do poprawienia.
pozostałe dwa raczej mało interesujące.
camaxtli85
15-11-2009, 10:10
a mnie niestety nie podchodzi obróbka, niby w dobrym kierunku, ale jednak zbyt agresywna i przez to zubaża naturalność tego miejsca
1 zmasakrowana jakimś photomatixem... a szkoda, bo kadr mógłby być ciekawy w innej obróbce. pozostałe 2 kiepsko, zupełnie nic interesującego
1 zmasakrowana jakimś photomatixem... a szkoda, bo kadr mógłby być ciekawy w innej obróbce.
No niestety nie Trafiłeś. Akurat pierwsza fotka w ps'ie jest jedynie zmniejszona troszkę wyprostowana.
Pozdrowienia Tomek.
jak możesz to pokaż w takim razie oryginał bez obróbki. cieni też nie wyciągałeś?
jedynie bonusowe zdjecie jakos mi podchodzi
poza tym obrobka troche przekombinowana i za mocna
Inkognito
15-11-2009, 20:07
I mamy uwierzyć, że d90 prosto z puchy takie obrazki jak na 1 daje?
Masakra. Niestety obróbka sprawia, że strasznie ciężko się te zdjęcia ogląda.
Polecam spróbować jakiejś bardziej neutralnej procedury obróbkowej, bo w takim wydaniu nie wygląda to ciekawie.
Na 1i 3 fajny kadr ale obrobka.. Sam swoich zdjec nie oszczedzam ale to co tu wyszlo zupelnie mi nie pasi. Zwlaszcza te rynny jakby flamastrem pociagniete. Szkoda mi tych fotek, naprawde.
pozwole sie jeszcze raz wtrącić.
Oczywiście, ze te zdjecia potraktowano jakims filtrem, czy innymi cudami. Ale co z tego ?
mz granice dobrego gustu, czy estetyki nie zostały tutaj przekroczone.
mało tego, uwazam, ze wizja autora jest interesująca i pokazuje coś inaczej niz na milionach realistycznych ujęć starówki.
Zwróciłbym równiez uwagę, co bardziej ortodoksyjnym kolegom, ze Photomatix, Machineria, czy inne podobne oprogramowanie samo w sobie nie jest dzielem szatana i podobnie jak np prezerwatywa - stosowane z umiarem nie szkodzi
Tu raczej nie chodzi o to czy byla obobka czy nie. Choc autor odzegnuje sie od jakiejs wiekszej ingerencji. Dyskusja byla raczej o kierunek w ktorym obrobka podazyla. Widac pewna koncepcja, wspolna dla wszystkich kadrow. Tu nie ma sporu. Nie chodzi nawet o granice dobrego gustu i estetyki (zwlaszcza, ze rzecz to nad wyraz subiektywna). Chodzi jedynie o przewazajace jak sie okazuje wrazenie, ze obrobka zdominowala zdjecia i jest cokolwiek kontrowersyjna. I ze wcale wyszla na plus tym zdjeciom. Wrecz przeciwnie.
Inkognito
15-11-2009, 21:27
Przy czym można by tą obróbkę przeboleć (rozumiem też punkt widzenia lechupe), gdyby były tutaj oznaki staranności i dbałości o kadr/kompozycje.
Niestety jedyne zdjęcie przejawiające oznaki kompozycji to 1ka, a i tak wieje od niej niestarannością.
Podejrzewam, że gdyby autor się bardziej do kadrów przyłożył to mimo obróbki otrzymał bardziej sensowne recenzje.
NZwlaszcza te rynny jakby flamastrem pociagniete
pewnie miałeś na myśli rury spustowe :p
niebo wygląda jak ściana, najbardziej na 2 (a może o to chodziło?). i ten tuning optyczny wokół budynków... masakra.
jedynka krzywa bardzo, innym się nie przyglądałem.
pewnie miałeś na myśli rury spustowe :p
Bylem na 200% pewien, ze mi ktos to wytknie :).
Ale zeby jakos pozytywnie zakonczyc temat to Toroo, jesli masz to w nefach to usiadz raz jeszcze do tych zdjec i sprobuj nad nimi popracowac. 1 i 3 kadrowo moim zdaniem nie sa zle i warte sa by sie nimi zajac.
Pozdrawiam.
Sorki panowie ale nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą obróbką.
Naprawdę nie mam powodu, celu ani interesu nikogo okłamywać.
Piąty rok bawię się na paint shop pro x, a działa on jednak troszkę inaczej od konkurencji.
Fotka #1 naprawdę jest tylko wyprostowana i troszeczkę skadrowana.
Wrzucam dwie połączone.
po lewej (kolorowa ramka) - fotka z forum
po prawej (na czarnym tle) - tylko pomniejszony i delikatnie wyostrzona fotka z "puchy"
Pozdrawiam i dzięki za obejrzenie i komentarz moich pstryków.
Tomek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/8kaia9ek0g4fxql94k2.jpg)
Fotka #2
Z lewej kolorowa ramka - fotka z forum
Po prawej na czarnym tle - czysta nietknięta pomniejszona fotka z "puchy"
Nie chcę nikomu nic udowadniać, ale jak pisałem była noc, duża mgła nad budynkami i żarowe światło latarni.
Oświetlenie Katedry wyłączyli chwilę wcześniej.
Dwójeczkę wstawiłem jako ciekawostkę i naprawdę forum nauczyło mnie żeby wstawiać jak najmniej ps'a a jak
najwięcej fotografii.
Pozdrowienia i dzięki za zainteresowanie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/vb4dd95r1ta03wcgwns.jpg)
Inkognito
16-11-2009, 09:41
Wyprostowana?
A nie zapomniałeś przypadkiem o prawej stronie? ;p
Nie chodzi o to czy lewa strona czy prawa.
I mamy uwierzyć, że d90 prosto z puchy takie obrazki jak na 1 daje?
Masakra. Niestety obróbka sprawia, że strasznie ciężko się te zdjęcia ogląda.
odp: d90 prosto z puchy daje takie obrazki. ;)
" ten się nie myli co nic nie robi "
Pozdrowienia.
Inkognito
16-11-2009, 10:12
Nie chodzi o to czy lewa strona czy prawa.
odp: d90 prosto z puchy daje takie obrazki. ;)
" ten się nie myli co nic nie robi "
Pozdrowienia.
Aha, czyli Twoim zdaniem tak wygląda dobrze? Prostowanie do jednej strony jest irracjonalne. Przez to cała prawa strona kadru leci w kierunku środka. To miał być zamierzony efekt?
A co do prosto z puchy, nadal ciężko mi w to uwierzyć. Teoretycznie d300 ma gorszy obrazek a nigdy nie wypluł mi takiej kaszany. Nie wiem, może to sprawa balansu bieli i/lub jakichś specyficznych ustawień własnych przetwarzania obrazu?
Aha, czyli Twoim zdaniem tak wygląda dobrze? Prostowanie do jednej strony jest irracjonalne. Przez to cała prawa strona kadru leci w kierunku środka. To miał być zamierzony efekt?
A co do prosto z puchy, nadal ciężko mi w to uwierzyć.
Myślę, że temat wyczerpany.
Krytyka przyjęta.
Dzięki za opinię.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.