PDA

Zobacz pełną wersję : 4 obiektywy kitowe - porównanie jasności


Duszek
13-11-2009, 19:49
może kogoś zainteresuje

ogn.DX 16-85 18-105 18-135 18-70

16 3,5
18 3,8 3,5 3,5 3,5
20 4,0
21 3,8
22 3,8 3,8
24 4,0 4,0
25 4,2
28 4,2
29 4,0
30 4,5
31 4,2
34 4,8 4,5 4,2
35 4,5
38
40 5,0 4,8 4,5
44 4,8
48 5,0
50 5,3 5,0
55
58 5,3 5,3
62 5,6
70 5,6 5,6 4,5
Duszek
13-11-2009, 19:55
przepraszam - pokręciło się - może potem spróbuję
Duszek
13-11-2009, 20:09
może teraz będzie lepiej

16-85/18-105/18-135/18-70

18mm - 3,8/3,5/3,5/3,5
20mm - 4,0/3,5/3,5/3,5
21mm - 4,0/3,8/3,5/3,5
22mm - 4,0/3,8/3,8/3,8
24mm - 4,0/4,0/4,0/3,8
25mm - 4,2/4,0/4,0/3,8
28mm - 4,2/4,2/4,0/3,8
29mm - 4,2/4,2/4,0/4,0
30mm - 4,5/4,2/4,0/4,0
31mm - 4,5/4,2/4,2/4,0
34mm - 4,8/4,5/4,2/4,2
35mm - 4,8/4,5/4,5/4,2
40mm - 5,0/4,8/4,5/4,5
44mm - 5,0/4,8/4,8/4,5
48mm - 5,0/5,0/4,8/4,5
50mm - 5,3/5,0/5,0/4,5
58mm - 5,3/5,3/5,3/4,5
62mm - 5,6/5,3/5,3/4,5
70mm - 5,6/5,6/5,6/4,5
strangelove
13-11-2009, 21:55
a o co chodzi? :-)
rozumiem, ze sa to minimalne przeslony przy danej ogniskowej... ale moznaby ciut komunikatwniej
Fortaigne
13-11-2009, 21:58
o to jaka masz jasność na danej ogniskowej
Duszek
13-11-2009, 22:04
a o co chodzi? :-)
rozumiem, ze sa to minimalne przeslony przy danej ogniskowej... ale moznaby ciut komunikatwniej

pewnie można by, ale o to chodziło :)
grzehuu
13-11-2009, 22:05
czyli 18-70 najlepsza??
khmm
Duszek
13-11-2009, 22:08
czyli 18-70 najlepsza??
khmm

napewno najjaśniejsza
Siupes
15-11-2009, 07:35
napewno najjaśniejsza

nie jestem pewien czy przy kitowych obiektywach i postepie w wyzszych iso te male roznice w jasnosci sa naprawde istotne.
Bienias
15-11-2009, 19:50
N16-85 to już nie taki kitowy obiektyw, a skoro jest w zestawieniu 16-85 możnaby było pokusić się o uzupełnienie tego ciekawego zestawienia o Nikkora 18-200VR
alaskan
15-11-2009, 21:50
N16-85 to już nie taki kitowy obiektyw, a skoro jest w zestawieniu 16-85 możnaby było pokusić się o uzupełnienie tego ciekawego zestawienia o Nikkora 18-200VR
Nie polecam, totalna tandeta której będę chciał się kiedyś pozbyć, chyba że serwis mi wymieni na nowy model drugiej serii
Duszek
16-11-2009, 18:14
N16-85 to już nie taki kitowy obiektyw, a skoro jest w zestawieniu 16-85 możnaby było pokusić się o uzupełnienie tego ciekawego zestawienia o Nikkora 18-200VR

te 4 miałem więc mogłem sobie potestować a 18-200 nie miałem okazji nigdy podpiąć
Bienias
17-11-2009, 12:15
Korzystając z twoich danych Duszku pozwoliłem sobie uzupełnić tabelkę o N18-200VR

16-85/18-105/18-135/18-70/18-200

18mm - 3,8/3,5/3,5/3,5/3,5
20mm - 4,0/3,5/3,5/3,5/3,5
21mm - 4,0/3,8/3,5/3,5/3,5
22mm - 4,0/3,8/3,8/3,8/3,8
24mm - 4,0/4,0/4,0/3,8/4,0
25mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0
28mm - 4,2/4,2/4,0/3,8/4,0
29mm - 4,2/4,2/4,0/4,0/4,2
30mm - 4,5/4,2/4,0/4,0/4,2
31mm - 4,5/4,2/4,2/4,0/4,2
34mm - 4,8/4,5/4,2/4,2/4,2
35mm - 4,8/4,5/4,5/4,2/4,5
40mm - 5,0/4,8/4,5/4,5/4,5
44mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5
48mm - 5,0/5,0/4,8/4,5/4,8
50mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8
58mm - 5,3/5,3/5,3/4,5/5,0
62mm - 5,6/5,3/5,3/4,5/5,0
70mm - 5,6/5,6/5,6/4,5/5,0
75mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3
105mm- -/5,6/5,6/ -/5,6

Róznice w jasności w zakresie ogniskowych 18-50 pomiedzy N18-70 i N18-200VR są niewielkie i wynoszą max 1/3 EV. No w ostrości obrazka mogą być zauważalne na korzyść N18-70
Duszek
17-11-2009, 18:10
dzięki Bienias
mateo912
17-11-2009, 18:34
Jeśli chcecie mogę również podać S 18-200 :)
A może zrobić takie ogólne zestawienie?:D


EDIT:


16-85/18-105/18-135/18-70/18-200/S18-200

18mm - 3,8/3,5/3,5/3,5/3,5/3,5
20mm - 4,0/3,5/3,5/3,5/3,5/3,5
21mm - 4,0/3,8/3,5/3,5/3,5/3,5
22mm - 4,0/3,8/3,8/3,8/3,8/4,0
24mm - 4,0/4,0/4,0/3,8/4,0/4,0
25mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0/4,0
26mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0/4,2
28mm - 4,2/4,2/4,0/3,8/4,0/4,2
29mm - 4,2/4,2/4,0/4,0/4,2/4,2
30mm - 4,5/4,2/4,0/4,0/4,2/4,2
31mm - 4,5/4,2/4,2/4,0/4,2/4,5
34mm - 4,8/4,5/4,2/4,2/4,2/4,5
35mm - 4,8/4,5/4,5/4,2/4,5/4,5
40mm - 5,0/4,8/4,5/4,5/4,5/4,8
44mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5/4,8
46mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5/5,0
48mm - 5,0/5,0/4,8/4,5/4,8/5,0
50mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8/5,0
55mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8/5,3
58mm - 5,3/5,3/5,3/4,5/5,0/5,3
62mm - 5,6/5,3/5,3/4,5/5,0/5,3
70mm - 5,6/5,6/5,6/4,5/5,0/5,3
75mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3/5,3
78mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3/5,6
105mm - -/5,6/5,6/ -/5,6/
116mm - -/-/-/-/-/6
200mm - -/-/-/-/-/6,3

Bienias możesz uzupełnić ostatnie 2 kolumny z 18-200 vr?
PS. Dodałem również parę innych ogniskowych żeby było dokładniej :)
Bienias
17-11-2009, 21:53
Uzupełnienie N18-200 F3,5-5,6


EDIT:


16-85/18-105/18-135/18-70/18-200/S18-200

18mm - 3,8/3,5/3,5/3,5/3,5/3,5
20mm - 4,0/3,5/3,5/3,5/3,5/3,5
21mm - 4,0/3,8/3,5/3,5/3,5/3,5
22mm - 4,0/3,8/3,8/3,8/3,8/4,0
24mm - 4,0/4,0/4,0/3,8/4,0/4,0
25mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0/4,0
26mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0/4,2
28mm - 4,2/4,2/4,0/3,8/4,0/4,2
29mm - 4,2/4,2/4,0/4,0/4,2/4,2
30mm - 4,5/4,2/4,0/4,0/4,2/4,2
31mm - 4,5/4,2/4,2/4,0/4,2/4,5
34mm - 4,8/4,5/4,2/4,2/4,2/4,5
35mm - 4,8/4,5/4,5/4,2/4,5/4,5
40mm - 5,0/4,8/4,5/4,5/4,5/4,8
44mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5/4,8
46mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5/5,0
48mm - 5,0/5,0/4,8/4,5/4,8/5,0
50mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8/5,0
55mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8/5,3
58mm - 5,3/5,3/5,3/4,5/5,0/5,3
62mm - 5,6/5,3/5,3/4,5/5,0/5,3
70mm - 5,6/5,6/5,6/4,5/5,0/5,3
75mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3/5,3
78mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3/5,6
105mm - -/5,6/5,6/ -/5,6/
116mm - -/-/-/-/5,6/6
200mm - -/-/-/-/5,6/6,3


Ciekawe byłoby uzupełninie o jakiegoś Tamrona 18-250 albo 18-270VC
mateo912
17-11-2009, 22:00
hmm na forum ktoś ma tego typu szkło 18-250 tylko nie pamiętam kto :)

EDIT: Już sobie przypomniałem- kolega Gadzeciarz ma t 18-270.
Już wysłałem do niego PM-ke
Duszek
17-11-2009, 22:05
może jeszcze N18-55
igg
17-11-2009, 22:19
18-55 ciemnieje szyciej od studni;

18 mm: f/3.5
24 mm: f/4.0
28 mm: f/4.2
35 mm: f/4.8
45 mm: f/5.3
55 mm: f/5.6

w praktyce (bo to z tabelki dane) jest jeszcze gorzej np. na 35mm jest f/5.0

ale jasnośc to nie wszystko...
BART3skiing
18-11-2009, 00:48
Uważam że 16-85 zbyt drogie szklo.
dem
18-11-2009, 10:01
Za 1100-1200PLN można wyrwać już używki w bdb stanie. Jakość wykonania nieporównywalna z np. 18-105. W głównej mierze ta jakość zdecydowała, iż posiadam 16-85, a nie 18-105.
wonito
18-11-2009, 10:35
18-105 przy 70mm ma 5,3 a nie 5,6.
Duszek
18-11-2009, 11:02
Za 1100-1200PLN można wyrwać już używki w bdb stanie. Jakość wykonania nieporównywalna z np. 18-105. W głównej mierze ta jakość zdecydowała, iż posiadam 16-85, a nie 18-105.

za 1150 zł sprzedałem niedawno piękną sztukę 16-85 - trochę szkoda było - no ale wszystkiego mieć nie można :)
wonito
19-11-2009, 11:29
Właściwie pozwolę sobie poprawić dane na temat 18-105.

16-85/18-105/18-135/18-70

16mm - 3,5/--
18mm - 3,8/3,5/3,5/3,5/3,5
20mm - 4,0/3,5/3,5/3,5/3,5
21mm - 4,0/3,8/3,5/3,5/3,5
22mm - 4,0/3,8/3,8/3,8/3,8
24mm - 4,0/3,8/4,0/3,8/4,0
25mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0
26mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0
28mm - 4,2/4,0/4,0/3,8/4,0
29mm - 4,2/4,0/4,0/4,0/4,2
30mm - 4,5/4,2/4,0/4,0/4,2
31mm - 4,5/4,2/4,2/4,0/4,2
34mm - 4,8/4,2/4,2/4,2/4,2
35mm - 4,8/4,5/4,5/4,2/4,5
40mm - 5,0/4,5/4,5/4,5/4,5
44mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,5
48mm - 5,0/4,8/4,8/4,5/4,8
50mm - 5,3/5,0/5,0/4,5/4,8
58mm - 5,3/5,0/5,3/4,5/5,0
62mm - 5,6/5,0/5,3/4,5/5,0
66mm - ?? /5,3/??/??/??/
70mm - 5,6/5,3/5,6/4,5/5,0
75mm - 5,6/5,3/5,6/ -/5,3
80mm - 5,6/5,3/??/??
105mm- --/5,6/ -/5,6

To są dane z mojego obiektywu a nie z tabeli.
coroner
26-03-2010, 13:16
Zamieszam jeszcze bardziej, dokładając Sigmę 17-70/2.8-4.5
16-85 /18-105/ 18-135/ 18-70/ 18-200/ S18-200 /S 17-70

18mm - 3,8 /3,5 /3,5 /3,5 /3,5 /3,5 /2.8
20mm - 4,0 /3,5 /3,5 /3,5 /3,5 /3,5 /3.0
21mm - 4,0 /3,8 /3,5 /3,5 /3,5 /3,5 /3.0
22mm - 4,0 /3,8 /3,8 /3,8 /3,8 /4,0 /3.2
24mm - 4,0 /4,0 /4,0 /3,8 /4,0 /4,0 /3.2
25mm - 4,2 /4,0 /4,0 /3,8 /4,0 /4,0 /3.3
26mm - 4,2 /4,0 /4,0 /3,8 /4,0 /4,2 /3.3
28mm - 4,2 /4,2 /4,0 /3,8 /4,0 /4,2 /3.3
29mm - 4,2 /4,2 /4,0 /4,0 /4,2 /4,2 /3.3
30mm - 4,5 /4,2 /4,0 /4,0 /4,2 /4,2 /3.3
31mm - 4,5 /4,2 /4,2 /4,0 /4,2 /4,5 /3.3
34mm - 4,8 /4,5 /4,2 /4,2 /4,2 /4,5 /3.5
35mm - 4,8 /4,5 /4,5 /4,2 /4,5 /4,5 /3.5
40mm - 5,0 /4,8 /4,5 /4,5 /4,5 /4,8 /3.8
44mm - 5,0 /4,8 /4,8 /4,5 /4,5 /4,8 /4.0
46mm - 5,0 /4,8 /4,8 /4,5 /4,5 /5,0 /4.0
48mm - 5,0 /5,0 /4,8 /4,5 /4,8 /5,0 /4.0
50mm - 5,3 /5,0 /5,0 /4,5 /4,8 /5,0 /4.0
55mm - 5,3 /5,0 /5,0 /4,5 /4,8 /5,3 /4.2
58mm - 5,3 /5,3 /5,3 /4,5 /5,0 /5,3 /4.2
62mm - 5,6 /5,3 /5,3 /4,5 /5,0 /5,3 /4.2
70mm - 5,6/ 5,6 /5,6 /4,5 /5,0 /5,3 /4.5
75mm - 5,6 /5,6 /5,6 / -/ 5,3/ 5,3
78mm - 5,6/5,6/5,6/ -/5,3/5,6
105mm - -/5,6/5,6/ -/5,6/
116mm - -/-/-/-/-/6
200mm - -/-/-/-/-/6,3

Czyli Sigma 17-70 w swoim zakresie najlepiej trzyma światło.

Od siebie dodam, że robienie testu co milimetr jest idiotyczne, jakby nie wystarczyło zrobić na 16, 18, 24, 28, 30, 35, 40, 50, 60, 70, 85, 90, 105, 135, 200....
mateo912
27-03-2010, 11:09
tu nie chodzi o robienie testu co mm tylko akurat w momencie gdy zmienia się przysłona ;)
żółto-czarny
27-03-2010, 16:08
Ciekawe - jak patrzę na zestawienie dotyczące 16-85 i porównuję z tabelką zamieszczoną w tym opisie: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13 to chyba w Ameryce dostają trochę jaśniejsze egzemplarze ;)