Zobacz pełną wersję : Czy ktoś wie jak się zachowuje CPL 77 mm Kasemann
Czy ktoś wie jak się zachowuje CPL 77 mm (7mm grubość) Kasemann-Heliopan + przejściówka 77/67 (4mm gr) założone na kita D70 ? Zależy mi tej przejściówce bo wiadomo ile kosztuje taki Kasemann a chciałbym go także używać do Sigmy 70-200 :-/ Za dobre ;) rady z góry dziękuję
z tego co wiem Kasemann to nazwa firmy produkującej filtry B+W...zresztą bardzo dobre...
Kasemann to Kasemann a B+W produkuje je tak samo jak i Heliopan tyle że Heliopan bardziej trzyma się oryginału ;) , tak więc można kupić Kasemana B+W, Kasemana Heliopan i z tego co wiem to są rwnież i inne firmy.
Szkoda że nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na moje pytanie :( Pozdrawiam
ile i czemu tak drogo? :wink:
Jeszcze nie kupiłem ale z Heliopana ma kosztować 980,- :oops: a ten sam w niemczech wychodzi ok 730,- :lol: . Oczywiście że się waham ale gdybym wiedział że podejdzie mi również pod kita z przejściówką to pewnie bym się zdecydował :wink:
Bajupolska
25-03-2005, 19:36
Witam :) Dlaczego tak dużo kosztuje ten filtr w Niemczech ???
Czy nie o taki filtr chodzi ??? http://www.kupsprzedaj.pl/ks-item,58832.asp
Pozdrawiam.
Nie nie chodzi o ten filtr bo to filtr Heliopan a ten o którym mowa to Heliopan-Kasemann a to co innego, inna technologia wytwarzania i podobno inny efekt końcowy, jakość itp itd Czy to prawda - nie wiem , gdybym wiedział to nie zadawałbym pytania :) Pozdr
chyba nie dał bym tyle za filtr...
polar to jeden z podstawowych filtrów, ale ostatnio staram się minimalizować jego używanie...zwłaszcza przy szerokich kątach...
jeśli z 300-400zł można kupić dobrego polara 77...za 391zł masz marumi WPC...imho w zupełności wystarczająca jakość...
Dzięki ALF , wreszcie zaczynają jakieś konkrety padać :)
Albo o 100-150 wiecej za B+W Kasemann
I tu już mały problem bo właśnie B+W Kasemann nie jest uznawany za prawdziwego Kasemanna bo nie jest robiony ściśle jak Kasemann powinien być robiony :shock: To mniej więcej tak jak kiedyś było z dużym Fiatem na licencji , kiedy stwierdzili włosi co stwierdzili odebrali licencję bo Żerań poprostu robił co chciał i jak chciał- nie wg licencji :?
Anonymous
27-03-2005, 17:14
I tu już mały problem bo właśnie B+W Kasemann nie jest uznawany za prawdziwego Kasemanna bo nie jest robiony ściśle jak Kasemann powinien być robiony
To by się zgadzało... Zakręcałem na swoj 17-55 i B+W i Heliopana (obydwa Kasemanny) i efekt jest rzeczywiscie inny. IMHO z Heliopana lepszy. Poddobnie jak ty planuje zakup 77mm i po sprawdzeniu zdecydowałem się na H. Jeszcze nie wiem gdzie go kupie - musze poszperać. Musze jeszcze znalezc przejsciowke 77/72 - może rzucisz jakimś linkiem z przejściówkami? :D
Pozdr
Krzysiek
Dobre i niedrogie przejsciowki ma fototip z allegro (nick chyba fototip_com)
Jego stronka to www.fototip.pl
Kupilem tam kilka przejsciowek w cenie 19zl i jestem bardzo zadowolony.
Na raysfoto.pl chyba są po ok 36 zł ale posprawdzaj sobie grubości i z jakiego materiału. Osobiście wolałbym cieńszą i mosiądzu niż szerszą i z plastiku.
Dzięki >>Krzysiek<< za tego posta choć i tak nie wiem czy nie jesteś pracownikiem firmy foto :D :mrgreen:
Anonymous
27-03-2005, 17:57
Dzięki >>Krzysiek<< za tego posta choć i tak nie wiem czy nie jesteś pracownikiem firmy foto
No nie jestem - chcesz sprawdzic telefonicznie? ;).
K.
Nie trzeba ale przydałby się kontakt jakikolwiek choćby w sprawie zakupu rzeczowego Kasemanna, może który znajdzie gdzieś taniej , ja zaczynam załatwiać z kumplem w niemczech ale nie wiem co mi z tego wyjdzie. Mój e-mail cowbell@poczta.onet.pl i jeszcze Skype - " cowbell_ ". Pozdr
Ze sie przyczepie do tego watku...
Takze planuje zakup dobrego polara, a z racji, ze potrzebuje go raczej na 3 szkla (zastanawiam sie, czy nawet nie bedzie potrzebny na 4), musze kupic komplet redukcji...
I tak: najwieksze fi ma oczywiscie 70-200 (77), nastepny jest 18-70 (na polarze dla niego mi najbardziej zalezy, ale jak juz ma byc, to niech lepiej wiekszej ilosci szkiel posluzy), pozniej Tamron 90 (55) i na koncu 50tka (52).
W tym przypadku (kupujac polara fi 77), musze kupic redukcje; 77>67, 67>55, 55>52 i moge sobie odpuscic (?) slima... Czy dobrze kombinuje? Czy moze w takim zestawie zwykly filtr (nie slim) z przykrecona redukcja (77>67) zacznie mi winietowac na szkielku 18-70?
Jesli ktos namierzy mozliwosci zakupu taniego Kasemanna (Heliopana), chetnie skorzystam z informacji i/lub przyczepie sie do transakcji...
Sam mam b. poważne obawy co do możliwości winietowania w moim kicie i praktycznie chyba jedynie ta sprawa powstrzymuje mnie przed kupnem, też uważam że jak już mam kupić takie cóś to musi pasować do innych obiektywów.
Niestety raysfoto nie potrafią na to pytanie odpowiedzieć bo nie handlują aparatami i obiektywami a olbrycht trade jest na tyle niepoważny że już tam więcej nawet nie zadzwonię - totalnie mnie olali więc choćby drożej byle nie u nich :evil:
Nie wiem co zrobić i jak aby się przekonać czy kit+przejściówka+filter nie będzie winietować :(
Co do wspólnego zakupu to najpierw musimy wiedzieć czy wogóle chcemy :roll: Pozdrawiam
"stig"
trochę bez sensu te redukcje...kupujesz polara 77 i redukcje 67/77, 55/67 i 52/67 bo nie wiem czy są 55 i 52 na 77 - sprawdziłem, są! a więc również 52/77 i 55/77 :D
ja mam 2 zestawy filtrów...na małe średnice wszystko podciągnołem do 58mm, a na większe do 77mm...tylko UV-ki mam na oryginalne średnice i polara na 58 i 67
Moja żona mnie przeklnie ale co tam :roll: Wczoraj otrzymałem mojego upragnionego Heliopanka-Kasemannka 77mm :mrgreen: Jest cudowny, boski, kochany i jedyny :!: i jeszcze lepsza niespodzianka bo wychodzi na to że w połączeniu z przejściówką (Marumi) na 67mm nie powoduje winietowania w kicie 18-70 :idea: Idę na jakiś wypad coś ustrzelić i postaram się dziś wieczorkiem coś wrzucić na forum. Mam nadzieję że moje pierwsze wrażenia potwierdzą się :mrgreen: Biegnę do toalety bo zaraz się zsikam ze szczęścia :shock: :o :D :mrgreen:
Moja żona mnie przeklnie ale co tam :roll: Wczoraj otrzymałem mojego upragnionego Heliopanka-Kasemannka 77mm :mrgreen:
Gdzie i za ile..? Slim?
jeszcze lepsza niespodzianka bo wychodzi na to że w połączeniu z przejściówką (Marumi) na 67mm nie powoduje winietowania w kicie 18-70
co do tej przejsciowki -- takze -- gdzie i za ile?
No coś tam nabryzgałem , myślę że to coś pomoże w decyzji
Najpierw dwa zdjęcia z różnymi ustawieniami PLC
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img162.exs.cx/img162/7203/drzewo1a4zn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.exs.cx/img169/3949/drzewo2a7jm.jpg)
Teraz o winietowaniu:
1. 18mm f/3,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img182.exs.cx/img182/1032/niebo118mmf356tp.jpg)
2. 70mm f/4,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img182.exs.cx/img182/3524/niebo270mmf455ab.jpg)
3. 70mm f/29
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img182.exs.cx/img182/2234/niebo370mmf296yv.jpg)
Pozdrawiam
4. 18mm f/11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img234.exs.cx/img234/910/polana18mmf113ud.jpg)
zwróć uwagę na ostatnie zdjęcie...dosyć widoczny jest tutaj błąd polara...stosując go trzeba zwracać baczną uwagę przy szerokim kącie - obiektyw widzi szeroko, a polar działa w zależności od kąta ustawienia względem słońca...im bardziej się oddala od 45 stopni tym mniej jest polaryzowane światło...
No coś tam nabryzgałem , myślę że to coś pomoże w decyzji
Najpierw dwa zdjęcia z różnymi ustawieniami PLC
Dla porownania mogles jeszcze zrobic jedna fotke bez polara... :)
W wolnej chwili zrobię porównanie i bez PLC. Alf -oczywiście, masz rację
W wolnej chwili zrobię porównanie i bez PLC.
Ze nie wspomne o kilku malych wycinkach (1:1) ze zdjec bez PLC i z nim -- dla oceny ceny :) tego polarka...
Skala 1:1 obiektyw kitowy na 18mm f/3,5
Chciałem .tif ale nie wiem czemu nie dało się powiesić, jest więc .jpg ale b.słabo kompresowany
Ostrość-Normal , Autofocus ustawiony następnie wyłączony
1. BEZ filtra ............................................2. Z filtrem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.exs.cx/img86/4449/bezfiltra0gk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.exs.cx/img86/9807/zfiltrem4gx.jpg)
Kurde Saldat jak to Ci nie pasuje to już chyba nic Ci nie spasuje :mrgreen: Pozdrawiam
Kurde Saldat jak to Ci nie pasuje to już chyba nic Ci nie spasuje :mrgreen: Pozdrawiam
Nie... No wszystko pasuje... Cycus-glancus... :) Tylko ta cena... :(
]
I tu już mały problem bo właśnie B+W Kasemann nie jest uznawany za prawdziwego Kasemanna bo nie jest robiony ściśle jak Kasemann powinien być robiony
To by się zgadzało... Zakręcałem na swoj 17-55 i B+W i Heliopana (obydwa Kasemanny) i efekt jest rzeczywiscie inny. IMHO z Heliopana lepszy.
Nawet mnie nie denerwujcie. Wczoraj siedzialem 2h w autobusie zeby kupic dwa B+W Kasemanny (55mm i 67mm) do tego jeszcze wzialem UVki B+W 010M (52mm, 62mm, 67mm), zeby teraz slyszyc, ze to taki shit jest?
Nie, no zly jestem!
To by się zgadzało... Zakręcałem na swoj 17-55 i B+W i Heliopana (obydwa Kasemanny) i efekt jest rzeczywiscie inny. IMHO z Heliopana lepszy.
Pozdr
Krzysiek
chciałbym to zobaczyć...hmmm :?
Anonymous
08-04-2005, 20:06
chciałbym to zobaczyć...hmmm :?
Wezwałeś mnie do tablicy. Nie mam niestety tych plików ani odbitek - bo zostały tam gdzie robiliśmy test - filtry nie były moje niestety :-). A co do tych różnic.... Nie były one jakieś ogromne - po prostu te zdjęcia z Heliopanem wydawały mi się (i 3 innym osobom z ktorymi je oglądałem) bardziej ... hmm... jakby to określić - klarowne? czystsze? Ale być może popełniliśmy jakieś błedy "testując" te filtry - ale fotek pstryknęliśmy sporo i przy wszystkich mieliśmy takie odczucia.
Pozdr
Krzysiek
i własnie dlatego chciałbym je zobaczyć...
widziałem kiedyś porównanie polarów rowi i hamy...na pierwszyrzut oka rowi wygrało, ale jak dokładnie zaczęliśmy analizować zdjęcia to okazało się, że obaj ulegliśmy jakiemuś złudzeniu...po prostu zmiana filtra była powolna i ciut zmieniło się światło :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.