Tamron SP AF 11-18 mm f/4,5-5,6 DiII LD Aspherical IF - opinie

[BBall_Freaker]

Witam.

Proszę o opinie nt. szerokiego szkła Tamron SP AF 11-18 mm f/4,5-5,6 DiII LD Aspherical IF. Chcę o nim wiedzieć dużo, czy warto się w to pakować do D5000. Jest tańszy niż pozostałe szerokie kąty zmiennoogniskowe, ale nigdzie nie udało mi się znaleźć opinii na temat tego obiektywu. Mile widziane opinie przede wszystkim użytkowników tego obiektywu.

Pzdr.

[Celeborn]

W D5000 nie będzie działał AF w tym obiektywie, z tego względu że puszka nie ma "śrubokręta". Zresztą tak jak mój kastrat:)

Pozdrawiam.
Marcin

[BBall_Freaker]

A to ten obiektyw nie ma własnego napędu?

[krzysztofz24]

Nie nie ma ,ten obiektyw to juz starsza konstrukcja,nastepca jest T10-24 ,ma wlasny silniczek w wersji pod Nikona

[gacek1]

Ja użytkowuję ten obiektyw
Zalety: małe winietowanie i niezły bokeh poza tym akceptowalna dystorsja i aberacja; AF też jest przyzwoity, szybkość i głośność na średnim poziomie ale za to dobra celność. Ostrość dobra ale nieco gorsza jest na krawędziach - jeśli chcesz robić duże odbitki, to jednak trzeba załączyć wyostrzanie (normalnie często fotografuję bez żadnego wyostrzania).
Lubię ten obiektyw i najczęściej mam go podpięty do body pomimo, że mam kilka innych. Jeśli ktoś może żyć z ograniczeniami w ogniskowych (11-18) i 1/3 ciemniejszym otworem w porównaniu z konkurencją, to można ten obiektyw polecić.
Aha ten obiektyw pracuje również na pelnej klatce od 14mm w górę.
Jest jedno ale...nie ma w sobie silniczka i z D5000 nie będzie pracowal AF, czyli pozostaje ręczne ostrzenie.
Tak jak powiedzial krzysztofz24 ciekawym obiektywem dla Ciebie jest T10-24, który z tego co mi wiadomo ma silniczek i też pracuje pod pelną klatką od jakiejś ogniskowej co jakbyś kiedyś przesiadal się na FF może okazać się przydatną ciekawostką
Na Tamronach nie zawiodlem się i cenię sobie zdjęcia uzyskiwane z tych obiektywów.

[BBall_Freaker]

No właśnie nikt nie dał mi jeszcze konkretnej opinii nt. Tamrona 10-24 (w innym wątku). Wszyscy polecają Sigmę twierdząc, że Tamrony są do "d" :( A Tamron ma jedną dla mnie ważną zaletę: jest o 400zł tańszy...

[gacek1]

Tu masz test u cichego Tamrona 10-24
http://canon-board.info/showthread.php?t=46340
Ja mam trzy Tamrony: 200-400mm, 55-200mm i tego 11-18mm i jestem z nich w pełni zadowolony.
Tamronem 11-18 robię krajobrazy itp ze statywu i tak go przymykam, wydłużam czas naświetlania i nie mam dystorsji, nieostrości w rogach itp. To chyba widzą tylko aptekarze co z linijką obiektywy sprawdzają. Nic tylko cieszę się ze szkiełka i robię nim masę zdjęć.

[BBall_Freaker]

Dziekuję za linka i opinie :-)

[swider]

Tamronem 11-18 robię krajobrazy itp ze statywu i tak go przymykam, wydłużam czas naświetlania i nie mam dystorsji, nieostrości w rogach itp.
No to jak na obiektywie ultraszerokokatnym nie masz dystorsji i nieostrych rogow to masz szkielko spreparowane przez kosmitow albo problemy ze wzrokiem :D