przesiadka z 80-200 na 70-200 - czy warto??

[grr]

Pytanie kieruję do osób które zajmują się fotografią sportową. ze szczególnym nastawieniem na country cross/ motocross i inne sporty motorowe, jak i bardziej typowe, piłka nożna, siatkówka itd.

Planuję przesiadkę z 80ki na 70kę, gdyż AF w 80 jest wolny a w 70 - podobno - jest diabelnie szybki i nie wiem czy warto zacząć chorować, odkładać i sprzedawać 80kę... Nie mam możliwości pożyczenia 70ki, pierwszej bądź drugiej wersji ani sprawdzenia jej....

Zaznaczam że 80kę mam wersję ED.

[deep]

Wszystkie stare wersje AF 80-200 były ED, jeśli mówisz o dwu-pierścieniowym a nie o suwanym (tzw new) to tam AF nie jest taki wolny, ale 70-200VR jest szybszy i masz bonusa w postaci VR. Jak masz pieniądze to warto zmienić, szczególnie dlatego że na 200mm f/2.8 AFS70-200VR jest ostrzejszy.

[wywar]

No jak masz focić sporty motorowe to VR będzie twoim przyjacielem od panoramowania.

[grr]

Dzięki koledzy za odpowiedź, powiedzcie mi tylko, jest ktoś z wawy kto posiada takie szkiełko i chciałby i miał czas zaprezentować jego możliwości na żywo??

[BlackRoger]

...gdyż AF w 80 jest wolny a w 70 - podobno - jest diabelnie szybki...
Z tym diabelnie to bym przy sporcie nie przesadzał. No ale w tym zakresie ogniskowych to faktycznie jeden z najszybszych AF. Do sportów motorowych, gdzie nagłych zmian kierunku ruchu obiektów raczej nie ma, będzie najlepszym wyborem w systemie N.

[maniek750]

Szkiełko N70-200 VR szczerze polecam :) jak sam go kupowalem to bylem mile zaskoczony co to szkło potrafi :D
Takze jak masz kase to sie nie zastanawiaj i kupuj :P

[fotoGRAFIK]

Warto poszukać używki 80-200 AF-S

[JAP]

Warto poczekać na wersję II to może więcej używek 70-200 się pojawi, oczywiście 80-200 afs jak by się trafiał to też brać; sporo osób twierdzi, że jest lepszy optycznie od 70-200 I wersji.
80-200 też jest bardzo szybki, ale na puszkach d2, a minimum od d200, starsze albo amatorskie mają słabe śrubokręty

[BlackRoger]

80-200 AF-S jest minimalnie ostrzejszy dłuższym końcu ale to różnice aptekarskie jak dla mnie. AF jest szybki ale jednak wyczuwalnie wolniejszy niż ten w 70-200VR. Ja bym raczej poszedł w stronę 70-200VR: nowsze niż 80-200AF-S modele a co za tym idzie statystycznie mniej zajechane silniki które jednak padają z czasem, akcesoria jak.np. osłony p/s do bezproblemowego kupienia (kto stracił takową w 80-200 wie o czym piszę), no i różnice w cenie używek coraz mniejsze między tymi szkłami. Biorąc jeszcze pod uwagę przydatny VR różnica cen jak dla mnie nawet nie istnieje i nie zastanawiałbym się dzisiaj (gdybym miał taką potrzebę) który wybrać.

[grr]

Na tą chwilę focę D300, w najbliższym czasie będzie przesiadka na D700 i do tego tele - niestety musi być nowe, bo sprzęt idzie do firmy, najprawdopodobniej w leasing.

[KUBAS95]

Poszukaj AF-S 80-200. mam i chwalę. Troszkę gorsza współpraca z TC 1.4x nikona, ale przymykasz go do 260mm i masz ostre obrazy na f4. jeżeli chodzi o AF to nie ma sobie równych. Z D90 lata aż miło, a z D200 jeszcze lepiej. Na E-BAY'u jest ok. 10 sztuk w dobrym stanie. Gorąco polecam to szkło. wart każdych pieniędzy:)

[Rafcio]

80-200 AF-S to doskonałe szkło, używałem z D80 i było naprawdę dobrze. Od kilku dni podpinam do D3 i jest lepiej niż dobrze. Myślę że jak kupisz za rozsądną cenę to będziesz ukontentowany:)

[KozaK]

80-200 AF-S jest minimalnie ostrzejszy dłuższym końcu ale to różnice aptekarskie jak dla mnie. AF jest szybki ale jednak wyczuwalnie wolniejszy niż ten w 70-200VR.

Oj, z tym się absolutnie nie zgodzę - używałem 80-200 AF-S i 70-200VR na D200 i D300 i jest w moim odczuciu zupełnie odwrotnie niż piszesz. AF w 70-200 jeg w moim mniemaniu ospały w porównaniu z 80-200af-s...

[Ruppel]

Nigdy nie podpinałem 70-200, ale 80-200 afs jest pieklenie szybki na D700. Śmiało mogę polecić.

[BlackRoger]

Oj, z tym się absolutnie nie zgodzę - używałem 80-200 AF-S i 70-200VR na D200 i D300 i jest w moim odczuciu zupełnie odwrotnie niż piszesz. AF w 70-200 jeg w moim mniemaniu ospały w porównaniu z 80-200af-s...
Robiłem bezpośrednie porównanie na D700 na jednym z meczów, pierwsza połowa na 80-200 AF-S, druga na moim 70-200VR. Szybkie akcje gdzie AF lubi się gubić i nie nadąża. Miałem odwrotne wnioski do Twoich - trudno powiedzieć w takim razie czy między D300 a D700 jest aż tak duża różnica jeśli chodzi o wysterowanie szkieł z AF-S'em. Przy wolniejszych body wynik powinien być teoretycznie identyczny. Miałem dylemat w pewnym momencie czy nie zamieniać mojego tele na starszy model (po przewertowaniu opinii na forum) i po tym teściku zaniechałem tego pomysłu ze względu na wspomnianą prędkość AF. Po porównaniach cropów różnicy w ostrości nie zauważyłem żadnej. Obydwa szkła w stanie porównywalnym (wiadomo że mój nowszy ale 80-200 kumpla w b.dobrym stanie), ustawienia puchy identyczne, warunki do zdjęć identyczne... itd. Inna sprawa że przy AF-S z 300/2.8 czy też 200-400VR obydwa wydają mi się strasznie zamulone ;)

[Siupes]

nie bede nawet pytal czy vr mieliscie wylaczony w tych testach.

[BlackRoger]

nie bede nawet pytal czy vr mieliscie wylaczony w tych testach.
Bo to chyba oczywiste.

[pluxx]

Nigdy nie podpinałem 70-200, ale 80-200 afs jest pieklenie szybki na D700. Śmiało mogę polecić.

Podzielam opinię. Z D700 nie ma mocnych :-D