N18-105 VR - dystorsja, pomiar,...

[DarekD80]

Już podobny wątek zaczynałem w czerwcu czy lipcu, ale zginął gdzieś w archiwum...

Mam 18-105 VR który mocno beczkuje. Chce wykonać zdjęcia żeby wkleić na forum - do oceny no i żeby mieć też w serwisie czy MM (kupiłem zestaw w Mediamarkt) dowód że jest coś nie tak z nim... Wg. mnie jest to duże beczkowanie, zbyt duże (nawet jak na tani obiektyw), no ale ja się nie znam, więc mogę się mylić (może ten typ tak ma).

Więc - jak wykonać zdjęcia, żeby można było ocenić poziom tego beczkowania ? Ew. jakie ustawienia ?

Myślałem o zdjęciu ze statywu płotu, ogrodzenia, itp z kilku / kilkunastu metrów...

[dzej]

Na 18mm ma duza, chyba nawet troche wieksza niz 18-55vr, wiec jest to bardzo widoczne. Fotka kartki w kratke na 18mm, prostopadle.

[DarekD80]

Dzięki, spróbuje zrobić.

[DarekD80]

Witam ponownie! Wrzucam linki do zdjęć z kartką papieru w kratkę. Jeśli ktoś ma czas i ochotę zobaczyć to byłbym wdzięczny za ocenę...

http://img198.imageshack.us/img198/4974/d12zp.jpg

http://img193.imageshack.us/img193/6681/d22d.jpg

PS. Cholera zrobiłem na 70 mm i 45 mm. Zaraz jeszcze zrobię na 18mm.

[Pierre]

No tak... jest dystorsja widoczna. Test zrobiony nieumiejętnie, bo gdybyś sfotografował z bliska same kratki to wyszłoby lepiej niż z daleka na całej kartce papieru...
Zastanów się tylko co chcesz w ten sposób udawadniać i po co kupiłeś ten obiektyw ? Czy po to, aby fotografować kratki w zeszycie i udawadniać że widać dystorsję? Dlaczego nie wstawisz normalnych zdjęć, na których ta dystorsja Ci naprawdę przeszkadza? No, chyba że Twoim celem jest fotografowanie kartek, ale to w takim razie potrzebujesz lepszego sprzętu...

Co do samej dystorsji w 18-105 - wszystko jest w normie i nie sądzę, aby uznano Ci reklamację.

[DarekD80]

Tym razem już 18 mm. Dwa zdjęcia:

http://img41.imageshack.us/img41/5088/dystorsja1of2.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/1876/dystorsja2of2.jpg

Edytuję: Tu widać znacznie silniej zniekształcenia, na f=18 mm.

Nie wiem czy jest w normie :D - wystarczy spojrzeć na powyższe (kartka), lub poniższe zdjęcia (budynek - dach):

Oto "normalne zdjęcia" (zdjęcia marniutkie, w pochmurny dzień, ale to co trzeba widać ;) ):

http://img30.imageshack.us/img30/6100/czd1.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2401/czd2.jpg

To ze 18-105 VR ma dystorsję to wiem (na optyczne.pl jest test), ale nie sadziłem ze może być aż taka!

[dzej]

Przeciez sa tam sample na kratkach wlasnie, wiec widac jak znieksztalca. Taka dystorsja przeszkadza glownie jak jakies budki robisz.

[DarekD80]

Taka dystorsja przeszkadza glownie jak jakies budki robisz.

Jak robię budki, domy, płoty/mur itp... Ostatnio zrobiłem szlaban na przejeździe kolejowym i nieźle go wygięło. Jest to cholernie wkurzające. Jak oceniasz u mnie chyba nie mieści się w normie ?, bo przecież ten dach (i okno) faluje...

[dzej]

Do budek(architektury) to nie najlepszy sprzet. Wrzuce sampla z 18-55vr na 18mm. ma bardzo podobna dystorsje.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/i/dsc1777.jpg/)

Niestety, ale nie dysponuje lepsza kartka:)

[MarcinPoland]

Na 18mm ma duza, chyba nawet troche wieksza niz 18-55vr, wiec jest to bardzo widoczne. Fotka kartki w kratke na 18mm, prostopadle.

nawet troche? jest duzo wieksza bo az 5% !!!
a w 18-55 3.39% (wedlug optyczne.pl)

i co ciekawe na calej dlugosci 18-105 ostro znieksztalca
powyzej 35mm robi sie juz 1.5 do 2%

a kicie 18-55 znieksztalcenia spadaja do zera przy 35mm

aberacje tez wyzsze niz w tanim kicie

18-55vr to najlepszy tani zoom nikona, potwierdza to takze ken rockwell
ostry, aberacje w normie, dystorsja w normie
poza tym w 18-55 znieksztalca rownomiernie i latwo mozna to wyprostowac w PS bez zadnych pluginow

z reszta wszystko mozna wyprostowac, sa specjalne pluginy do psa lub programy, zaopatrz sie w taki i na pewno bedzie lepiej

ponoc najlepszy to ten http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections


dlugie i tanie zoomy niestety musza znacznie znieksztalcac, tak to juz jest

[dzej]

Wydawalo mi sie, ze ponizej 1%. Ale to taka zabawa w cyferki, fakt faktem, ze 18-105 robi wieksza beczke. Po zdjeciach widac, ze z wyzej wspomnianym nikkorem wszystko ok.

[CD-ROM]

ja sie dołączę: Czy ten program dxo robi to zupełnie automatycznie? czy jednak jest potrzebny do poprawek operator ?

Jest napisane "Automated optical corrections dedicated to your lenses". Ale czy to się odbywa w 100% automatycznie, czy jest trochę zabawy?

[DarekD80]

Po zdjeciach widac, ze z wyzej wspomnianym nikkorem wszystko ok.

Nie wiem czy wszystko OK, ale skoro tak mówicie... Natomiast ciekawi mnie jedna rzecz - dlaczego producenci nie podają limitów co do np. dystorsji na swoje obiektywy skoro "każdy tani tak ma" ? Powinni podać jakieś możliwe odchyłki żeby wiadomo było czy obiektyw jest w normie czy kwalifikuje się do wymiany / naprawy.

Ściągam właśnie trial DXO - może to pomoże na problemy mojego 18-105 VR.

[evilPiotrus]

To co wyprawia ten obiektyw przy architekturze to się nawet amatorom w najgorszych snach nie śniło. Tragedia, nie sądziłem że aż taka różnica będzie między starym kitem 18-55. Wkurza mnie ten syfiasty obiektyw na maksa, 9 stówek wywalone na darmo.

http://img40.imageshack.us/i/dsc0190hj.jpg/

[dzej]

A AC ci nie przeszkadza?

[Vinci]

Do CD-ROM:
Program wymaga (chyba jak wszystkie) lekkiej zabawy różnymi suwaczkami, ale ostatnio się nim bawiłem i nawet mi się podoba. Korekcja jest automatyczna po ściagnięciu sobie do programu odpowiednich ustawień dotyczących danego obiektywu (ze strony producenta programu, bardzo łatwo program sam zainstaluje profil). W chwili obecnej jest wersja demo DXO pro 6 na 30 dni do testowania. Wszystko w pełni funkcjonalne, choc jak piszą na forum program potrafi być niestabilny. Obsługuje oczywiście RAWy (NEF)

[DarekD80]

To co wyprawia ten obiektyw przy architekturze to się nawet amatorom w najgorszych snach nie śniło. Tragedia, nie sądziłem że aż taka różnica będzie między starym kitem 18-55. Wkurza mnie ten syfiasty obiektyw na maksa, 9 stówek wywalone na darmo.

http://img40.imageshack.us/i/dsc0190hj.jpg/

Widzę, że też mocno wykrzywia świat. O ile jak się robi drzewa w lesie to tego nie widać :) o tyle jakieś budynki, coś z natury prostego, pudełkowatego - to się robi koszmar...

A mnie się wydawało (przed kupnem) że 18-55 to nędza. Opisywano go jako tani obiektyw dla mniej wymagających, a tu trza będzie wymieniać 18-105 na niego.

[DarekD80]

A AC ci nie przeszkadza?

Abberacja chyba jeszcze nie jest tak dokuczliwa jak dystorsja (może się mylę), a na pewno łatwiej ją usunąć...