pomelek
08-11-2009, 20:16
Witam serdecznie,
przeglądnąłem sporo wątków na forum, ale jakoś nie doszukałem się odpowiedzi na pytania, które mnie nurtują. Niebawem kupuję sporo sprzętu, a że nie chcę wyrzucać pieniędzy w błoto, wolę zapytać Was, czy mniej więcej dobrze dobrałem zestaw.
Jako puszki wybrałem D700 (główny) i D300s (zapas). I teraz problem ze szklarnią. Na pewno będę brał Nikkor 24-70/2.8G ED AFs, chcę jeszcze kupić rybie oczko i coś do portretów. Mój wstępny wybór padł na AF-Nikkor 16 f/2.8D Fisheye i Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105 f/2.8 G IF-ED. I tu rodzą się moje wątpliwości. Czy rybie oczko spełnia swoją rolę? W necie ciężko mi znaleźć jakieś przykładowe foty wykonane tym szkłem, tak samo zresztą jak portrety wykonane tym 105 mm. Pewien znajomy podpowiedział mi, że ten 105 mm jest bardziej do makro niż portretów i że w sumie portrety będą w miarę ok, ale dedykowany jest on właśnie do makro. Pytam Was, użytkowników, ile w tym prawdy? Na sprzęt wydam prawie 30 tysięcy i chcę być z niego zadowolony. Jeśli mogę Was prosić - wrzućcie tu jakieś linki lub foty wykonane tymi szkłami, bym wiedział, czy dobrze wybieram.
Gdzieś też wyczytałem, że od tego rybiego oczka lepsze jest Nikon AF DX Fisheye Nikkor 10.5mm f/2.8G ED, tyle że to szkło na DX. W sumie mogę cropować, ale czy warto?
Zastanawiam się też, czy od tego 105 nie będzie lepszy Nikon AF DC-Nikkor 135 f/2.0D, choć z drugiej strony jeśli tamten (105) nadawałby się też bardzo dobrze do portretów, to mam od razu i makro z głowy.
Nie wiem, jak widzicie, mam dylemat. Liczę na pomoc:)
Pozdrawiam
Łukasz
P.S. Sprzęt wykorzystywany będzie do ślubów i generalnie studia, a najwięcej do reporterki. Do D300s zostawiam sobie Tamrona 17-50 2.8 i Sigmę 70-200 2.8, która swoją drogą pasować też będzie do D700.
przeglądnąłem sporo wątków na forum, ale jakoś nie doszukałem się odpowiedzi na pytania, które mnie nurtują. Niebawem kupuję sporo sprzętu, a że nie chcę wyrzucać pieniędzy w błoto, wolę zapytać Was, czy mniej więcej dobrze dobrałem zestaw.
Jako puszki wybrałem D700 (główny) i D300s (zapas). I teraz problem ze szklarnią. Na pewno będę brał Nikkor 24-70/2.8G ED AFs, chcę jeszcze kupić rybie oczko i coś do portretów. Mój wstępny wybór padł na AF-Nikkor 16 f/2.8D Fisheye i Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105 f/2.8 G IF-ED. I tu rodzą się moje wątpliwości. Czy rybie oczko spełnia swoją rolę? W necie ciężko mi znaleźć jakieś przykładowe foty wykonane tym szkłem, tak samo zresztą jak portrety wykonane tym 105 mm. Pewien znajomy podpowiedział mi, że ten 105 mm jest bardziej do makro niż portretów i że w sumie portrety będą w miarę ok, ale dedykowany jest on właśnie do makro. Pytam Was, użytkowników, ile w tym prawdy? Na sprzęt wydam prawie 30 tysięcy i chcę być z niego zadowolony. Jeśli mogę Was prosić - wrzućcie tu jakieś linki lub foty wykonane tymi szkłami, bym wiedział, czy dobrze wybieram.
Gdzieś też wyczytałem, że od tego rybiego oczka lepsze jest Nikon AF DX Fisheye Nikkor 10.5mm f/2.8G ED, tyle że to szkło na DX. W sumie mogę cropować, ale czy warto?
Zastanawiam się też, czy od tego 105 nie będzie lepszy Nikon AF DC-Nikkor 135 f/2.0D, choć z drugiej strony jeśli tamten (105) nadawałby się też bardzo dobrze do portretów, to mam od razu i makro z głowy.
Nie wiem, jak widzicie, mam dylemat. Liczę na pomoc:)
Pozdrawiam
Łukasz
P.S. Sprzęt wykorzystywany będzie do ślubów i generalnie studia, a najwięcej do reporterki. Do D300s zostawiam sobie Tamrona 17-50 2.8 i Sigmę 70-200 2.8, która swoją drogą pasować też będzie do D700.