Zobacz pełną wersję : Sprawdzenie szkła, szybko i pewnie na BF/FF
Tylko nie krzyczcie ale poprostu nie mogę znaleźć. dziś mam dostac na próbę sigme 24-70/2.8 macro do sprawdzenia z D200. podobno jak pisze wujekx ma ona ogromny BF z D200. Ja to chce sprawdzic poniewaz to szkło mnie interesuje. Mam juz wydrukowana tabelkę i sklejony ten trójkącik (focus panel)i oczywiscie przyklejony do tej tabelki. Wiem ,że należy to powiesic gdzies najlepiej poziomo i ustawic apatat prostopadle do tego pola na trójkaciku. Wiem jak ustawic body (menu). Nie czaje:
1 - z jakiej odległosci robic ten test
2 - jaką ogniskową
3 - jaką przyszłonę
4 - na co patrzyc potem na zdjeciu.
myslę ,że ten tekst na tym focus palelu ma byc czytelny i ostry ,a co z tymi podziałkami na tej tabelce ?
może ktos szybko i dokładnie to opisze bo pewnie i innym sie przyda.
Uczono mnie radzieckiego wiec moze i dlatego takie problemy.
gregoire7
20-10-2006, 13:19
a nie prościej zrobić kilka zdjęć na f2.8 przy dla skrajnych ogniskowych przedmiotowi znajdującemu się powiedzmy 30...40cm a potem kilka metrów dalej, i nie trzeba żadnych sztuk origami do tego znać, a od razu widać gdzie jest ostro, czy przed, czy za, czy tam gdzie powinno być, udanych testów bo to dobre szkło
ze dobre to wiem bo miałem z D50 a teraz D200 i ponoc nie teges ale ja nie wierze. Musze sie sam przekonac. Masz racje z tym origami ale ja juz to mam :) i chciał bym wiedziec z czym to sie je :)
Jeśli chcesz to zrobić szybko, łatwo, ale i tak profesjonalnie to znajdź w domu jakąś linijkę, najlepiej przeźroczystą, i białą kartkę. Potem ustaw aparat przy stole na statywie pod kątem 45 stopni do płaszczyzny stołu, ale trochę ponad stołem. Obróć aparat w pozycję kadru pionowego i połóż linijkę na kartce na stole tak żeby celować centralnym polem ostrości w jakąś konkretną wartość na linijce (linijka oczywiście położona wzdłuż kierunku fotografowania) np na 10cm i zrób trochę fotek. Potem sprawdź czy ta wartość, na którą celowałeś będzie najostrzejsza na zdjęciu... Sprawdź oczywiście dla różnych ogniskowych i przesłon, ale chyba najważniejsze jest dla max. otwartej dziury...
ReSeT_Pl
02-11-2006, 23:07
Jak mozesz jeszcze to sprawdz w D200 czy jak na LCD wezmiesz podglad zdjecia na 100% to czy nawet z obiektywem bez FF/BF jest ostre. Ja w D50 mam tak, ze na najwiekszym przyblizeniu na podgladzie jest troche takie sobie ostre, a na PC jest ok, ale chyba, ze bedziesz podgladal na kompie to nie ma problemu.
Pozdrawiam.
Był podobny wątek w dziale optyka.
Poczytaj tu:
http://www.focustestchart.com/chart.html
Wszystko na temat testowania pod kątem x-focusów, przygotowane tablice do druku, duuuuuuuużo informacji.
Niedzwiedz
20-11-2006, 12:26
michtet (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5134) tym testem i ja sprawdzalem moja 85
ja robilem zawsze na minimalna odleglosc ostrzenia w 85mm 85cm , w 50 45cm w 30 40cm potem na wiekszych odleglosciach efekt BF/FF sie poteguje
I ja chcę przetestować tamrona 17-50 w ten sposób.
Niedzwiedz, może i głupie pytanie, ale czy powinienem na testy brac laptopa, czy ekran LCD będzie wystarczający do określenia ewentualnych wad szkła?
powinno byc widać na monitorku tylko zrób sobie to orygami
wydaje mi się, że sama tablica z podziałką (jak we wcześniejszym linku) wystarczy
Niedzwiedz
20-11-2006, 13:42
widac na monitorku laptop tez moze byc, tablica na stole bedzie ok
sprawdzalem kilka puszek na tym
ok, skoro kilka razy to robiłeś to jeszcze mi odpowiedz ile razy powinno się wykonać poszczególne ujęcie (o tych samych parametrach) aby test był miarodajny, wiadomo, że jedna czy dwie fotki sprawy nie załatwią. 10 powinno chyba wystarczyć?
Niedzwiedz
21-11-2006, 10:04
ja robilem kilka przewaznie 2 ;) na poczatku 10 ale jak nie trafia to nie trafie z 10 10, jak trafia to na 10 trafionych 10 wiec dwie
OK, z tymi informacjami mogę już polować na tamronika :-D
oj, czuję, że w tym roku mikołaj będzie hojny :-D :-D
Sculptoris
02-02-2008, 17:03
Widze, ze juz masz tego Tamrona. I jak wygladaly poszukiwania? Duzo musiales przebrac nim trafiles?
Podczepię się pod temat,ale chyba nie ma sensu zakładać nowego wątku dla jednego pytania.Otóż interesuje mnie czy BF może zależeć od odległości szkła od fotografowanego przedmiotu.Pytam bo kiedyś podejrzewałem moją 50-kę o BF,ale zapomniałem o tym.Jednak ostatnio jak robiłem zdjęcia na mszy to wszystkie zdjęcia,które robiłem księdzu były ostre za nim.A jak w akcie desperacji złapałem ostrość na kant ołtarza przed nim to ksiądz wyszedł ostro.Dziwne natomiast jest to,że po wykonaniu testu na BF/FF wydaje się,że ostrzy idealnie w punkt.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.
Podczepię się pod temat,ale chyba nie ma sensu zakładać nowego wątku dla jednego pytania.Otóż interesuje mnie czy BF może zależeć od odległości szkła od fotografowanego przedmiotu.Pytam bo kiedyś podejrzewałem moją 50-kę o BF,ale zapomniałem o tym.Jednak ostatnio jak robiłem zdjęcia na mszy to wszystkie zdjęcia,które robiłem księdzu były ostre za nim.A jak w akcie desperacji złapałem ostrość na kant ołtarza przed nim to ksiądz wyszedł ostro.Dziwne natomiast jest to,że po wykonaniu testu na BF/FF wydaje się,że ostrzy idealnie w punkt.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.
Aż mi sie nie chce wierzyć, ze w tej stałce masz BF... Nie spotkałem sie z tym, by ktos miał tego typu problemy w stałkach nikkora.
Robin-test już zrobiłem i zdziwiło mnie,że wyszedł idealnie. Dlatego interesuje mnie czy BF może się zwiększać wraz z odległością od przedmiotu.
Mogę pokazać zdjęcia z tej mszy.
Zdjęcia musiałem trochę zmniejszyć bo fotosik mi ich nie chciał przyjąć...
1.Celowałem idealnie w księdza,centralnym punktem.Nic nie przekadrowywałem.
http://images31.fotosik.pl/132/672414a625129810.jpg
2.Celowałem w kant ołtarza.
http://images30.fotosik.pl/153/5c8929ee15c3d637.jpg
Wiem,że było kiepskie światło i AF mógł głupieć...ale nie przy każdym zdjęciu...
Pozdrawiam
Kaprysy AF to ja znam.Przynajmniej tak mi się wydaje.Mam jeszcze 2 pozostałe obiektywy z AF i z nimi takich problemów nie mam o dziwo.A z 50-ką już wszystkiego próbowałem.AF-S,AF-C,podpinanie szkła w różnym położeniu pierścienia ostrości,parokrotne przyciskanie spustu do połowy by dokładniej wyostrzył...nic nie pomaga. Skoro BF może się zmieniać wraz z odległością to potwierdziłeś mi,że jednak mam jakiś problem.
Sculptoris
05-02-2008, 23:31
Kolega pokazywal mi zdjęcia z 50 i 18-70. Z kita były ostrzejsze, a nie sądzę aby przy podpiętym zoomie zyskiwał umiejętność używania AF i tracił ją przy podpięciu 50mm ;-)
Robin-test już zrobiłem i zdziwiło mnie,że wyszedł idealnie. Dlatego interesuje mnie czy BF może się zwiększać wraz z odległością od przedmiotu.
Mogę pokazać zdjęcia z tej mszy.
Zdjęcia musiałem trochę zmniejszyć bo fotosik mi ich nie chciał przyjąć...
1.Celowałem idealnie w księdza,centralnym punktem.Nic nie przekadrowywałem.
http://images31.fotosik.pl/132/672414a625129810.jpg
2.Celowałem w kant ołtarza.
http://images30.fotosik.pl/153/5c8929ee15c3d637.jpg
Wiem,że było kiepskie światło i AF mógł głupieć...ale nie przy każdym zdjęciu...
Pozdrawiam
Faktycznie, ostrość jest jakby nieco z tyłu, chociaż trudno to przy tym szumie ocenić. A jakie piękne aberracje chromatyczne są. Ktoś (Kamil?) twierdził, że te obiektywy nie aberrują...
To ja sprostuję:mam pierwszą wersję 50-ki,bez tych powłok,więc może stąd aberracje.
Przed chwilą dotarł do mnie Tamron 17-50.
Zrobiłem test:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/my.php?image=dsc0059je9.jpg)
Sam nie wiem. Pierwszy raz robiłem taki test.
Moim zdaniem jest /lekki/ FF. Ale czy na pewno lekki?
DonAlberto
17-02-2009, 16:42
Przed chwilą dotarł do mnie Tamron 17-50.
Zrobiłem test:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/my.php?image=dsc0059je9.jpg)
Sam nie wiem. Pierwszy raz robiłem taki test.
Moim zdaniem jest /lekki/ FF. Ale czy na pewno lekki?
Napewno nie front focus bo ostrość masz bardziej za obiektem, czy lekki, trudno powiedzieć bo z ustawianiem ostrości przez nikona mam zawsze problem, Niby ostro a jednak wymaga to regulacji. Czasami trafi idealnie w punk czasami nie. Wydaje mi się że nie jest to wcale taki dobry wynik, bo wraz ze wzrostem odległości będzie się powiększał a na szerokim końcu pewnie będzie jeszcze większy rozrzut ale wraz ze wzrostem odległości rośnie głębia ostrości i w większości wypadków mieści się obraz w GO.
nie ff tylko bf jak dla mnie to jest, rozmiary tez typowe jak na tamiego u mnie jest podobnie ale chyba w fotografii nie chodzi o zdjecia tablic testowych.... ja juz swojemu t28-75 przestalem robic takie testy
trzeba sie wyluzowac i robic zdjecia a nie testowac i testowac nie ma z Twoim egzemplarzem tragedii jak na to szklo
fotojacek
18-02-2009, 12:26
jest dobrze, reszta to głębia ostrości 1/3 z przodu , 2/3 z tyłu pozatym lekko Ci drgneło chyba
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.