Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM

[ad2122]

Moje pytanie dotyczy obiektywu Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Niestety zarówno na forum, jak i w sieci niewiele jest informacji dotyczących tego modelu, więc proszę forumowiczów o opinie. Szukam uzupełnienia kita do ogniskowej 200-300. Zastanawiam się nad:
- Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR,
- Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro,
- Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro,
- Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro,
oraz ww Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM.
Zastanawiam się właśnie nad tym ostatnim, ale jestem ciekaw jak on wypada w niniejszym zestawie. Wiem, jedne mają Makro (fajnie jakby było) inne nie (trudno - ścierpię). Nikon i ta Sigma mają IS, makrony nie - to oczywiste. Chodzi mi o właściwości optyczne i jakość budowy. Co ewentualnie byście polecili z tego zestawu w zamian.
Body jak w stopce.

[ozi1024]

Witam, mam doświadczenie jedynie z 55-200VR z tych, które wymieniłeś. To bardzo dobry obiektyw. Ma dosyć skuteczną stabilizację i ostrzy szybciej niż 18-55.

Swoją drogą mam do sprzedania 55-200VR, którego po prostu rzadko używam, bo ostatnio polubiłem szerokie obiektywy. Gdybyś był zainteresowany, szczegóły na priv.

[dzej]

Z tych powyzej bylbym rowniez za 55-200vr

sigma 70-300 apo i nie apo nie polecam, powolne, malo celne, niezbyt ostre, ciemne, jedynie fajnie wygladaja.
tamron 70-300 tez nie polecam, w zasadzie to samo co sigma apo, tyle, ze tanszy
niestety co do sigmy 50-200 os sie nie wypowiem, bo nie wiem

[ad2122]

thx za odpowiedź
najbardziej mnie jednak interesuje opinia o Sigmie 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM.
Co do tych pozostałych, to skłaniam się właśnie ku NN. Tylko ta Sigma mnie męczy...:)