PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw (długi koniec: 85) ?


Mzumi
20-10-2006, 01:46
Witam


Mam dylemat jaki obiektyw kupić razem z d80. Ogniskowe: 35 (może być szerszy) - 85 (tutaj wolałbym, żeby to było te 85, w ostateczności 80). Cena - max do 3.000


Jaki obiektyw byłby najlepszy w tym zakresie ogniskowych i ceny?
jarek76
20-10-2006, 10:21
Nikkor 24-85/3,5-4,5
Dobry amatorski zoom
Było na ten temat sporo.
PawelR
20-10-2006, 10:44
Witam


Mam dylemat jaki obiektyw kupić razem z d80. Ogniskowe: 35 (może być szerszy) - 85 (tutaj wolałbym, żeby to było te 85, w ostateczności 80). Cena - max do 3.000


Jaki obiektyw byłby najlepszy w tym zakresie ogniskowych i ceny?

Hmm, a nie lepiej komplecik: N 35/2, N 50/1.8, N 85/1.8 ? powinieneś się zmieścić w zaplanowanej kwocie...
pozdrawiam
Paweł
Niedzwiedz
20-10-2006, 10:50
takze polece stalki :)
gALL
20-10-2006, 11:39
Stalki OK, ale czasem upierdliwe, wiec spacerzoom to AF-S 24-85/3.5-4.5 IF ED G
netris
20-10-2006, 15:02
polecam w/w 24-85
Mzumi
20-10-2006, 16:01
Hmm, a nie lepiej komplecik: N 35/2, N 50/1.8, N 85/1.8 ? powinieneś się zmieścić w zaplanowanej kwocie...
pozdrawiam
Paweł


Ja wiem - to jest jedna z opcji cały czas: 35 2.0 plus 85 1.8 (za te dwie to ok. 3000 - oczywiście nowe), już byłem przekonany do takiego zestawu, ale zacząłem myśleć: kurcze zmieniać za każdym razem obiektyw (zwłaszcza, że matycę łatwo zabrudzić, ale to zostawmy..) to trochę wkurzające - zwłaszcza, jak jak na złość motywy się przeplatają: teraz 35, zaraz 85 - nie wiem, czy by mi to przyjemności fotografowania nie popsuło. Poza pomyślałem - czy w sumie taka mega ostrość obiektywu i zdjęć jest porządana przeze mnie - często mam wrażenie jak oflądam super ostre zdjęcia...no wkurza mnie to - jakby to było nienaturalne (bo przecież my tak ostro nie widzimy!) No ale wiadomo, że mydła też nie chcę mieć :). Więc może właśnie taki mały zakresik ogniskowych byłby wsam raz?


Hmmm to mówicie, że jednak Nikkor 24 - 85 3.5 - 4.5 ? , a nie 24 - 85 2.8 - 4.0 ?
Wiem, wiem - było w pprzednich wątkach, ale to co wyczytałem z ważniejszych rzeczy to to , że 3.5 - 4.5 jest ostrzejszy na pełnej dziurze..


a jeszcze znalazłem takie dwa w interesującym mnie zakresie:

Ai-S 28 - 85 3.5 - 5.6 G
AF 28 - 85 3.5 - 4.5 (jakaś nowsza wersja powyzszego chyba)

Odpadają? (bo to niby mniejszy zakres, więc teoretycznie powinno byc lepiej)
PawelR
20-10-2006, 16:12
Hmmm to mówicie, że jednak Nikkor 24 - 85 3.5 - 4.5 ? , a nie 24 - 85 2.8 - 4.0 ?
Wiem, wiem - było w pprzednich wątkach, ale to co wyczytałem z ważniejszych rzeczy to to , że 3.5 - 4.5 jest ostrzejszy na pełnej dziurze..


Zajrzyj tutaj - akurat masz okazję kupić > http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11311

A co do stałek i kwestii ich zmiany - z zoomem też masz podobny problem (odrobinę tylko mniejszy), kiedyś byłem na koncercie gdzie stałem dosłownie metr od sceny, miałem zapięty 70-200 który obejmował zaledwie popiersia wykonawców. W torbie leżał sobie 18-70 i 50-tka ale w tłumie w jakim stałem nijak nie mogłem zmienić szkła... i wkurzałem się na problem zmiany obiektywów... więc wniosek jest taki, że złoty środek chyba nie istnieje.

pozdrawiam
P.
Mzumi
20-10-2006, 17:46
Dzięki za odpowiedz. Ta aukcja jeż już zamknięta, ale poważnie rozważam kupienie tego obiektywu: właśnie: ciekawe, czy jest lepszy od kitów w końcu.. trzeba to rozkminić..
netris
20-10-2006, 17:52
ta aukcja jest ale na nowo pod tym adresem :) http://www.allegro.pl/item135210382_nikkor_24_85_f_3_5_4_5g_af_s_ed_if.h tml

jak bedziesz zainteresowany to pisz pm lub mail a napewno sie dogadamy
kamil81
21-10-2006, 05:19
Hmm... piszecie, że ostro nie widzimy i ostrosć na zdjęciach jest wkurzająca. No tak, ale jak naprawdę nie widzimy tak ostro, to na zdjęciu też nie zobaczymy ostrzej niż widzimy w naturze, czyż nie? :)
Pozdrawiam!
Mzumi
21-10-2006, 09:31
Hmm... piszecie, że ostro nie widzimy i ostrosć na zdjęciach jest wkurzająca. No tak, ale jak naprawdę nie widzimy tak ostro, to na zdjęciu też nie zobaczymy ostrzej niż widzimy w naturze, czyż nie? :)
Pozdrawiam!

Konkretniej - to moja teza. No niezupełnie się z tobą zgadzam: patrzy to samo oko (właściwości :) optyczne oka się nie zmieniają, że tak powiem), więc widzi tak samo w sumie, ale nie widzi tego samego: w pierwszym przypadku patrzysz np. na obiekt w rzeczywistości - czyli nz rzecz w przestrzeni, a w drugim - na tą samą rzecz zobrazowaną na monitorze, lub papierze. Jeśli tym samym przyżądem optycznym patrzysz na na te różne obrazy rzeczy, lub na samą rzecz - to masz inny obraz. Zresztą wystarczy wziąść jakąś profesjonalną, super ostrą fotografię krajobrazu np. i popatrzeć na ten sam motyw w rzeczywistości: napewno nie jest on tak ostry. Zresztą to byłoby absurdem - twierdzić, że zawsze ten sam motyw widzimy tak samo ostro - zarówno w naturze, jak i np. na papierze, czy monitorze: Przecież jak uzyjemy innego obiektywu to obiekt na zdjęciu (tak widziany przez nas) będzie bardziej ostry, lub mydlany. Oko też - wiadomo zawsze identycznie wszystkiego nie rejestruje - w pewnym momencie siada głębia ostrości i trzeba i iść do okulisty :) , ale to nie to samo co widziane zdjęcie.
jarek76
21-10-2006, 18:58
AF 28 - 85 3.5 - 4.5 - miałem kiedyś takiego z F80 i według mnie było to całkiem fajne szkiełko.Poza tym że miał wolny AF i strasznie głośno ostrzył. Optycznie dobry. Ten który ci podałem ma AFs i jest bardzo szybki i cichy