Zoom szerokokątny do D300

[martinu1]

Jestem na etapie zakupienia jakiegosz szerokiego zooma do Nikona D300, co byście polecili?? Nie ukrywam że rolę gra cena w granicach 2000 zł.

[J51]

Kup sobie Tokinę 11-16/2.8 bardzo ją chwalą.

[Photoartbox]

Nie ten dzial. Nowy, czy moze byc uzywka? Najtaniej, to chyba wychodzi Sigma 10-20 w pierwszej wersji, mialem i bardzo sobie chwalilem. Tanszy jest chyba Tamron 10-24 i 11-18 ale MZ sa slabe.

[martinu1]

Myślałem nad nowym, tak naprawdę to wacham się miedzy szerokim zoomem a jasnym zoomem typu 24-70/2,8

[kerry123]

jak dla mnie to jest szeroki zoom na FF, 17-50 2.8 tamrona jest super szkłem

[Photoartbox]

Myślałem nad nowym, tak naprawdę to wacham się miedzy szerokim zoomem a jasnym zoomem typu 24-70/2,8

Wahasz sie w takim razie miedzy "miesem a wloszczyzna";) Oznacza to, ze nie wiesz co Ci jest potrzebne, a jak nie wiesz co Ci jest potrzebne, to pewnie nie potrzebujesz nic. Bardzo szerokie szkla, to najczesciej krajobraz i architektura, rzadziej ludzie. Standardowy zum, to jak sama nazwa wskazuje taki uniwersal, do wszystkiego i do niczego. 24-70, to raczej standard do FX a nie do D300, ktory jest DX. Zakladajac, ze chcesz fotografowac ludzi (portrety) bedzie jednak lepszym wyborem niz 17-55. Ale z tego co napisales, chcesz wydac maksymalnie 2000 zl, 24-70/2.8 to wydatek wielokrotnie wiekszy (w wypadku Nikkora).

[palfinger]

polecam Nikkora 12-24/4 jak do krajobrazu nie mam mocnych. Cichy i ostrzy mega szybko. Pstrykanie nim to czysta przyjemność. Używki chodzą 2100-2300zl.

[krolewicz]

polecam Nikkora 12-24/4 jak do krajobrazu nie mam mocnych. Cichy i ostrzy mega szybko.

sory, że się czepiam, ale jak wymienione przez Ciebie zalety odnoszą się do fotografowania krajobrazu? bo na moje to nijak

[124miko]

N10-24. Szerszy od N12-24, jakość obrazka taka sama i cena OK. Można próbować z S10-20, ale wypada gorzej. Tylko cena ok. 3000,-PLN ( ale cudów nie ma ).

[Fear]

ja mogę z czystym sumieniem polecić tokine 11-16 uzupełniam ją nikkorem 17-55 f2.8 i muszę przyznać, że szkiełka przednie. Oba zakupiłem ok 2 tygodnie temu. Jak na razie używam ich na d70s ale skoro na tym body nie ma jakichkolwiek oznak ff/bf... ahh no i cena trafiło się w miarę tanio bo za 1750zł przetestowałem osobiście gratis dostałem filtr UV hoya. Warto wyczekać zaglądać na forum i na allegro na pewno uda się dobrać to szkiełko w dobrej cenie. Jest ostre szybkość mi wystarcza ale w słabych warunkach potrafi się pomylić. Wydaje mi się, że jeśli masz szkło typu 24-70 to kup któregoś nikona 10-24 12-24 jeśli masz 17-55 to te szkiełka idealnie się zakleszczają

[NBA]

ja mogę z czystym sumieniem polecić tokine 11-16

Ja również. Świetne szkiełko. Było już tutaj na ten temat wiele... Poszukaj

[Zorro1212]

Ja bym zastanowil sie na Tokina 16-50 w miare rozsadna ogniskowa tak ze mozna ja uzywac nie tylko do krajobrazu a jakosc doskonala(sadze tez ze mozna ja miec w granicach 2000zl)

[czarekk]

Ja bym zastanowil sie na Tokina 16-50 w miare rozsadna ogniskowa tak ze mozna ja uzywac nie tylko do krajobrazu a jakosc doskonala(sadze tez ze mozna ja miec w granicach 2000zl)
Miałes ta Tokinę ?
W testach baaaardzo aberruje

[markes1987]

rowniez zastanawiam sie nad tokina 11-16 do mojego D300 o rowniez czytalem wiele pozytywnych opinii na temat tego szkielka.. moim zdaniem jesli ktos chce ekonomicznie podejsc do zakupu to naprawde warto zainwestowac w ten model.. ciezko dopatrzyc sie winietowania,a i w dodtaku ponoc bardzo ostry jest.. Sam pewnie za jakies kilka tygodni zakupie go,bo jak narazie jestem swiezo po zakupie D300..
A co myslicie o nowym samyangu 8mm??? Cena bardzo kuszaca,a z tego co patrzylem na necie to calkiem niezle jakosciowo sie prezentuje ten obiektyw..

[kuman]

nie będę oryginalny jak polecę t 11-16.używam z d300 i zdecydowanie zostawię sobie tą parę nawet kiedy dokupię pełna klatkę.świetne szkło,ostre na 2.8,a jedyna wada to nie najlepsza praca pod słońce, ale da się żyć.

[thorgal]

Fear "...ahh no i cena trafiło się w miarę tanio bo za 1750zł przetestowałem osobiście gratis dostałem filtr UV hoya..." a czy możesz na pv wysłac namiar gdzie tak tanio kupiłeś?
To około 800 zł mniej niż chodzą.

[nokinnikon]

W każdym Pro Centrum można wypożyczyć szkło sigmy. Zapinasz 10-20 i idziesz w plener. Po akcji wiesz wszystko. Ja mam starą 10-20 i przy takich ogniskowych i do celów do których jest przeznaczona światło nie jest rzeczą najistotniejszą. Ja polecam

[ryszkut]

polecam Nikkora 12-24/4 jak do krajobrazu nie mam mocnych. Cichy i ostrzy mega szybko.


JEDEN WIELKI BEŁKOT. co za głupoty wygadujecie???:twisted:
Co ma szybkość AF do widoczków? chyba że jak chmury są szybkie to prawda - af może nie nadążać. a na poważnie w widoczkach liczy się ostrość i brak beczki. światło mniej bo i tak przeważnie operuje się na f/8, do tego statyw i nd grady.
więc proszę nie gadajcie głupot tylko dlatego że tak PISAŁO na optycznych...

[nokinnikon]

JEDEN WIELKI BEŁKOT. co za głupoty wygadujecie???:twisted:
Co ma szybkość AF do widoczków? chyba że jak chmury są szybkie to prawda - af może nie nadążać. a na poważnie w widoczkach liczy się ostrość i brak beczki. światło mniej bo i tak przeważnie operuje się na f/8, do tego statyw i nd grady.
więc proszę nie gadajcie głupot tylko dlatego że tak PISAŁO na optycznych...Tylko nie wygadujecie Tak napisane jest kierowane do wszystkich a ja się z cytowaną przez Ciebie wypowiedzią nie identyfikuję.

[ryszkut]

racja, przepraszam. mówiłem tylko i wyłącznie do kolegi palfingera. urażonych przepraszam :mrgreen:

[lodzermensch]

cena w granicach 2000 zł.


Myślałem nad nowym, tak naprawdę to wacham się miedzy szerokim zoomem a jasnym zoomem typu 24-70/2,8

Też chciałbym kupić 24-70/2,8 za 2000. Nawet używanego :mrgreen:

Poważnie:
Szczerze polecam Nikkora 12-24/4. Używam i jestem bardzo zadowolony. Tutaj na giełdzie można było ostatnio kupić kilka razy nawet poniżej Twojej ceny w porządnym stanie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm
http://bythom.com/1224lens.htm
Ale:
Jeśli potrzebujesz czegoś jaśniejszego i stricte szerokiego bierz Tokinę 11-16/2,8. Bez dwóch zdań.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Jeszcze jeden fajny link na ten temat w obcym lengwidżu:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm



Ja bym zastanowil sie na Tokina 16-50 w miare rozsadna ogniskowa tak ze mozna ja uzywac nie tylko do krajobrazu a jakosc doskonala(sadze tez ze mozna ja miec w granicach 2000zl)

Sam miałem na niego kiedyś chrapkę, szedłem tym samym tokiem rozumowania. Jakość budowy świetna, fajne światło, ale optyka kiepściutka.
Poza tym: Czy 16mm to taki szeroki kąt?



JEDEN WIELKI BEŁKOT. co za głupoty wygadujecie???:twisted:
Co ma szybkość AF do widoczków? chyba że jak chmury są szybkie to prawda - af może nie nadążać. a na poważnie w widoczkach liczy się ostrość i brak beczki. światło mniej bo i tak przeważnie operuje się na f/8, do tego statyw i nd grady.
więc proszę nie gadajcie głupot tylko dlatego że tak PISAŁO na optycznych...

Czy ten obiektyw przeznaczony jest wyłącznie do widoczków?
Ja w 90% wykorzystuję go do tzw. reporterki głównie we wnętrzach i bez lampy. I myślę, że nie tylko ja.
I wtedy szybki i celny AF jest potrzebny.
Także kolego zanim znowu po kimś tak ostro pojedziesz jak powyżej, to...
Wiesz co.

[nokinnikon]

Reporterka przy 11-16 hm moim zdaniem raczej architektura i pejzaż. Większośc ludzi nie lubi być fotografowanych z odległości 0,5 m a poza tym trudno tak blisko podejść. Odnoszę się do tematu wątku tj zoom szerokokątny a nie 16 -50 który uważam za uniwersalny.

[lodzermensch]

Reporterka przy 11-16 hm moim zdaniem raczej architektura i pejzaż. Większośc ludzi nie lubi być fotografowanych z odległości 0,5 m a poza tym trudno tak blisko podejść. Odnoszę się do tematu wątku tj zoom szerokokątny a nie 16 -50 który uważam za uniwersalny.

Kolega pytający nie uszczegółowił do czego mu szeroki zoom, więc napisałem w kontekście tego, do czego ja go wykorzystuję.
12-24 (18-36 po cropie) jest rewelacyjny do fotografowania w ciasnych plenerach. I nie trzeba podchodzić na pół metra do osoby, sam spróbuj. Niekoniecznie na najszerszym zakresie oczywiście. W reporterce 18mm to często za wąsko.
To wszystko nie wyklucza innych zastosowań, o których piszesz.
Tym postem odpowiedziałem po prostu komuś, kto wcześniej wyśmiał potrzebę dobrego (czyt.: szybkiego) AF w szerokim kącie.

[Zorro1212]

Jedynym minusem T 16-50 jest abberacja to prawda ale nikt nie mowil ze jest to doskonaly obiektyw

[gebels]

jeśli typowy szeroki zoom to Tokina 12-24 lub Nikon 12-24, a jak coś bardziej uniwersalnego to Tamron 17-50/2.8

[lodzermensch]

Jedynym minusem T 16-50 jest abberacja to prawda ale nikt nie mowil ze jest to doskonaly obiektyw

Rozdzielczością na pełnej dziurze też raczej nie grzeszy.
Niestety.
Nie lubię zamienników, ale Tokiny serii AT-X zawsze mi imponowały. I na prawdę kiedyś szykowałem się na nią dopóki nie zobaczyłem zdjęć.



jeśli typowy szeroki zoom to Tokina 12-24 lub Nikon 12-24, a jak coś bardziej uniwersalnego to Tamron 17-50/2.8

Rozsądna opinia.

[mtt]

Witając się ze wszystkimi (jestem tutaj nowy chociaż w nikonie siedzę 10 lat), dodam od siebie, że mój nikkor 12-24 ma bardzo słabe rogi dla 12mm@f4. Miałem wcześniej sigmę 10-20/4-5,6 i rogi dla 12 mm (fatk było wtedy jakieś f4,2) były lepsze :)

[Zorro1212]

jeśli typowy szeroki zoom to Tokina 12-24 lub Nikon 12-24, a jak coś bardziej uniwersalnego to Tamron 17-50/2.8

Zamiast Tamrona 17-50 polecilbym jednak Tokine 16-50.A jesli szukasz naprawde szerokiego kata i 16-50mm ci nie wystarcza(choc nie sadze) to Wyzej wymienione szerokie katy sa ok.

[Zorro1212]

Zapomnialem wspomniec ale swietnym wyborem moim zdaniem(porownujac jakosc i cene) jest wspomniana Tokina 11-16 ale niestety 11-16 to nie jest duza roznica porownujac z konkurentami

[czarekk]

Zamiast Tamrona 17-50 polecilbym jednak Tokine 16-50.A jesli szukasz naprawde szerokiego kata i 16-50mm ci nie wystarcza(choc nie sadze) to Wyzej wymienione szerokie katy sa ok.
A to dlaczego ? Jakoś nigdzie nie ma przychylnych opinii o tym szkle. Ty tez go nie używasz .

Czarek

[Zorro1212]

Nie uzywam(nie potrzebuje) ale mialem przyjemnosc obcowania z nim a jesli sie nie myle to jednak wszystkie znane mi opinie sa przychylne

[Zorro1212]

A Tokine 12-24 mialem na Canonie i solidny obiektyw musze powiedziec

[czarekk]

Nie uzywam(nie potrzebuje) ale mialem przyjemnosc obcowania z nim a jesli sie nie myle to jednak wszystkie znane mi opinie sa przychylne
Chyba pomyliły ci sie obiektywy. Podaj chociaż jeden link do pozytywnych opinii w sieci

[Zorro1212]

Pierwszy z brzegu
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=353&sort=7&cat=40&page=1

[manfred]

Mam pytanie choć wiem że T 11-16 2,8 jest na DX ale jest jakaś szansa wykorzystania go na FF?

[kielbach]

Tak. Jako stałka 16mm.

[manfred]

A jakieś cuda z winieta są?

[kielbach]

Miałem tylko raz do czynienia z takim tandemem (D700+11-16) kiedy sprzedawałem tokinę. Z winietą (bez osłony ps z osłoną nie było sprawdzane) nie było tragedii, ale brzegi na FX były dosyć miękkie.