bydgoszcz nocą szeroko dużo zdjęć

[błajan]

starałem się nie powielać motywów bo o Bydgoszczy było trochę na forum proszę o konstruktywną krytykę
zdjęcia zamieszczam raz pierwszy więc jeśli coś skopałem z linkami to sory.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto3.m.onet.pl/_m/9d5617f9f57dfc1517afcc05ffa7d303,10,19,0.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto2.m.onet.pl/_m/aed97e7e598d6aa12341c0d13728e65a,10,19,0.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto3.m.onet.pl/_m/8c279983e7d54613b350a0e990b9167f,10,19,0.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://foto0.m.onet.pl/_m/6a35b84b4a68b7a58884e62833ab491c,10,19,0.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto3.m.onet.pl/_m/cd7463e9ee624d589512184cc985d0b7,10,19,0.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto1.m.onet.pl/_m/00cd732e9a22a05e28873c204cc2a219,10,19,0.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto2.m.onet.pl/_m/63b53b9492244eeb85a0480e32063c9a,10,19,0.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto0.m.onet.pl/_m/4117c5feb83a290969bc70b83d9f5800,10,19,0.jpg)
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto0.m.onet.pl/_m/f3e836363fb154fc208c6bf796f745a0,10,19,0.jpg)
10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto2.m.onet.pl/_m/714c0cb6d248791255ba6384cadd17ba,10,19,0.jpg)
11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto3.m.onet.pl/_m/2f0e45791c0bd85a78b385a6746d7ad3,10,19,0.jpg)

[lechupe]

kolego, nie ilość a jakość.
Ten zestaw robi wrazenie, jakbyś wszystko co miał, koniecznie chciał pokazac na forum.
Potrzebna jest selekcja.

Te zdjecia w kategrii architektury sa słabe. Nie za bardzo widać, jaka to architekturę chciałes pokazac. Nie za bardzo wiadomo, dlaczego nadużywasz rybiego oka - kadry wcale tego nie uzasadniają.

W pierwszej kolejności sugerowałbym przejrzenie albumów ze zdjeciami architektury i wyciągniecie wniosków co do planowania kadru, kompozycji, tematu, itp

[błajan]

Fakt trochę za dużo tego. Założenie było takie żeby pokazać miasto nocą bez jakiegoś głównego motywu.
co do architektury to faktycznie na tle innych wymiękają

[Katrina]

A mi sie nawet podoba 8, a potem troche 6. Do reszty raczej fish-eye nie pasuje.

[malyd77]

dla mnie dwójka

[matyjasz]

Kurcze, rodzinne miasto a niektórych miejsc nie poznaję wogóle...
Nie podobają mi się te straszne szumy i fisheye w niektórych miejscach. Wedle mnie mają potencjał te zdjęcia ale obróbka trochę szwankuje.
Generalnie: fajnie, ale próbuj dalej. Z chęcią zobaczę Bydzię 'inaczej' ;)

pzdr
mati

[błajan]

szumy? wszystko robiłem na iso200 ale jakość spadła bo to miniaturki strasznie skompresowane.
oryginały wyglądają lepiej;)

[motyl]

Gdzieś uciekła kolorystyka zdjęć. Wszystko takie jakieś szare. Np. budynek Lloyda zupełnie stracił na atrakcyjności a wiem, że nocne fotki tego obiektu wychodzą ciekawie.

[T.Z.]

Poza tym kilka sztuk krzywo.

[błajan]

w fotkach poprawiony wb z rawa(w d70 trudno mówić o automatycznym) 2 kitem lekko prostowane, co do kolorów to przypuszczam wina kompresji na serwerze Onetu.

Poza tym kilka sztuk krzywo.
nie wiem gdzie się doszukałeś krzywizny jeśli w fish eye to taki jest urok tego obiektywu i nie widzę sensu tego zmieniać :)

[motyl]

w fotkach poprawiony wb z rawa(w d70 trudno mówić o automatycznym) 2 kitem lekko prostowane, co do kolorów to przypuszczam wina kompresji na serwerze Onetu.

nie wiem gdzie się doszukałeś krzywizny jeśli w fish eye to taki jest urok tego obiektywu i nie widzę sensu tego zmieniać :)

Trudno mi zgodzić się z tobą co do oceny D70. Miałem tą puszkę i nie jest to zły aparat. Podobnie wątpię w "winę" Onetu. Piszesz, że poprawiłeś "wb z rawa" ale gdzie to widać ? u ciebie na kompie. W zdjęciach jest sporo miejsc, gdzie WB można wypróbkować na szarość i zdjęcie powinno nabrać bardziej poprawnych barw. Zdjęcia, które się prezentuje watro przygotować poprawnie na 100%. Liczy się pierwsze wrażenie. Późniejsze tłumaczenia nic nie pomogą. Fotka sama powinna się bronić, bez konieczności pomocy autora. Co do fish eye to masz rację. Taki urok obiektywu, że gnie. Fajnie to zagrało w zdjęciach Spichrzy od przodu. Już boczne ujęcie wygląda średnio. "Gięcie" obiektywu należy stosować po przemyśleniu. Nie zawsze "pogięta architektura" jest ciekawa.

[błajan]

przyznam się bez bicia w kwestii obróbki jestem lamerem i jest to mój debiut:oops: