Zobacz pełną wersję : Uwaga! T-A-N-I Noct-Nikkor na ebay.com
marcin_G
30-10-2009, 19:08
Pojawiła się niezwykle emocjonująca się aukcja na ebayu. Gość sprzedaje używanego i zakurzonego wewnątrz Noct-Nikkora, ale nie napisał o tym w opisie! :D Prawdopodobnie nie wie co ma.... Niestety nie chce wysyłać poza USA. Nie chce również wysyłać pod wskazany adres w USA, jesli licytyjący jest z Europy (co za Łoś....)
Więc jesli macie znajomych w USA z kontem na ebayu, jest szansa TAAAANIO wyrwać Nocta*
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260497352302&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
* - którego z chęcią oczywiście odkupię......
Huuuuh.
Może uda się to rozegrać :)
jest szansa TAAAANIO wyrwać
Tzn? jaka to jest maksymalna cena według ciebie (aby zaliczało się jeszcze do kategorii "tanio")?
deep, nocty na ebayach chodza miedzy 3-4 tysiące $. Wiec to wszystko zalezy ile jestesmy w stanie dac, ale mysle, ze nawet jakby ktos go kupil za tysiąc $ to i tak bedzię to "tanio".
No wiem po ile chodzą :) dlatego pytam personalnie Marcina gdzie jest dla niego granica, powiedzmy 3 tyś $ to nadal tanio czy już nie?
Tzn? jaka to jest maksymalna cena według ciebie (aby zaliczało się jeszcze do kategorii "tanio")?
Są na ebay inne auckje z noct-nikkorami - to sprawdź... :)
Są na ebay inne auckje z noct-nikkorami - to sprawdź... :)
A to było pytanie do ciebie?
ranbir kapoor
30-10-2009, 19:40
za tysiaka $ przygarnalbym go
Na takie ceny bym nie liczył nawet jak sprzedawca nie wie co sprzedaje, co innego jakby wystawił z opcją "kup teraz", kupujący zweryfikują cenę, co najwyżej jest szansa że pójdzie taniej niż 3500 bo startuje z dołu, ale myślę że spokojnie dojdzie do 3000. Na ebayu kupuję i codziennie obserwuję po kilka aukcji, cudów raczej nie ma, wszystko rozgrywa się w ostatnich 5 sekundach.
Mariusz888
30-10-2009, 19:50
Na ostudzenie zapałów - to jest licytacja - to że sprzedający nie wie co ma to jedno, ale szukający tego szkła to drugie ;) tym bardziej że tego szkła szuka sporo ludzi dlatego wątpię żeby to się tak tanio skończyło aczkolwiek życzę żeby kupił go ktoś tanio z forum i był zadowolony :) pytanie - na ilu jeszcze forach foto na całym świecie ludzie tak samo ślinią się na tą aukcję - bo może się okazać że pójdzie za te 3k $ ;)
EDIT
wszystko rozgrywa się w ostatnich 5 sekundach
Dokładnie to samo zauważyłem (chociaż dotychczas na ebay'u kupowałem tylko z europy) to jest inna maniera niż na allegro - na ebayu właśnie końcówka to jest taka rzeź że kosmos :D
A to było pytanie do ciebie?
Nie doczytałem Twojego posta o "personalnym pytaniu do Marcina". Wybacz.
marcin_G
30-10-2009, 20:12
Prawda jest taka, że osoby szukające Nocta (i innych egzotów) nie ograniczają się do wpisania "Noct" w wyszukiwarkę, ale regularnie patrolują całą kategorię Właśnie w poszukiwaniu aukcji typu "Noct+FG za 250$" :D ....Prawda jest taka, że jeśli znajdzie się chodziaż DWÓCH napaleńców, licytacja pojedzie do góry. Istotne jest jaka będzie cena na minutę przed końcem. Bo jeśli około 1200&, to pójdzie za....3000$. Ale jesli będzie 250%, to może być to dla kogoś "bid of the lifetime"
Co do tego ile jestem w stanie zapłacić: gdy ktoś z Was kupi tego (lub innego.... :D ) Nocta, proszę o P.W. i pewnie się dogadamy......
Czy jakość optyczna nocta jest adekwatna do ceny czy to tylko takie sztuczne windowanie ceny bo "legenda" ?
Całkiem niedawno ktoś gdzieś tu na forum pisał: Połowę ceny za nocta płącimy za jakość, drugą połowę za legendę.
Coś jak z Leicą :)
Można gdzieś znaleźć zdjęcia z tego obiektywu?
Najpierw sobie odpowiedz na pytanie czy potrzebujesz 58mm do tego 1.2. Jak nie to daj sobie spokoj z Noct-em.
To szklo zostalo stworzone konkretnym celu (fotogafia z reki w trudnych warunkach do tego z dobrze skorygowana koma). Posiadanie Noct-a dla posiadania to troche traci kolekcjonerstwem.
IMHO ten pojdzie za 2500 zielonych.
marcin_G
31-10-2009, 12:13
Czy jakość optyczna nocta jest adekwatna do ceny czy to tylko takie sztuczne windowanie ceny bo "legenda" ?
parę słów o Noct-Nikkorze napisane było w temacie o Nikkorze 50/1,2. A sampli w necie nie ma zbyt dużo. Sporo tych obiektywów było kupowanych przez różnego rodzaje instytucje badawcze typu NASA, a oni tam nie wnikają w bokeh przy portretach modelki, inne rzeczy im w głowach...
Trochę fotek jest tutaj:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=115
ranbir kapoor
31-10-2009, 14:10
85stron zdjec z noct-nikkora ( po zalogowaniu)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=221998
i już jest ponad 1500$, stawiam na 3000$ :)
marcin_G
01-11-2009, 11:26
Jeszcze kilka ofert i usunę z tytułu tematu słowo T-A-N-I. Szkooooooda.... :(
No to może jeszcze kilka sampli z D3 plus 58 noct:
http://www.momentcorp.com/review/nikon_noct-nikkor_58mm.html
marcin_G
02-11-2009, 23:16
Noct-Nikkor poszedł za 1845 dolców. Nieprzyzwoicie tanio.....
Aha, gdyby coś, to nadal chcę go odkupić, gdyby kupił go ktoś z Was :D
Ale on poszedł?
U mnie wyświetla: Bidders:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/s-1.gif
źródło (http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif)6Bids:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/s-1.gif
źródło (http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif)14Time left:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/s-1.gif
źródło (http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif)2 hours 50 mins 15 secs
Ale nie mam zamiaru go licytować ;-).
kochamgory
02-11-2009, 23:30
Jeszcze ponad 2 godziny tak więc stawiam lekko na 2.5k zielonych. Powodzenia :)
no ja nadal obstawiam 3k, ciekawe ile będzie :)
http://cgi.ebay.com/Nikon-NOCT-Nikkor-58mm-1-2-Ai-w-Hood-EX-cond_W0QQitemZ330372372156QQcmdZViewItemQQptZCamer a_Lenses?hash=item4cebba56bc - drugi "TANI"
No i się skończyło z 1870$, dobra cena ale i tak dużo pieniędzy. Tak samo AF28/1.4 osiąga kosmiczne ceny.
marcin_G
03-11-2009, 09:08
Ja na otarcie łez od wczoraj napawam się AIS Nikkorem 400mm f/5,6 IF-ED. :D Mała prezentacje w stylu Mistrzaucieczki już wkrótce...
ranbir kapoor
03-11-2009, 09:42
no prosze, mam swoj styl :)
Zorro1212
09-11-2009, 14:15
Cena ewidentnie przesadzona,czy rzeczywiscie warto czy chodzi o to zeby miec na polce
US $1,870.14 poooszlo!taki noct nikkor był 2 lata temu na naszym allegro. Sprzedawał go mój znajomy, stan - jak nowy, zrobiłem nim kilka zdjęć. O ile pamietam za 5,5 tys zł nie znalazł nabywcy, wystawił go powtórnie za 4,5 i wtedy poszedł.
marcin_G
09-11-2009, 20:28
...a ja chyba znam obecnego właściciela :) (nie, nie ja.....)
...zrobiłem nim kilka zdjęć.
Jakie jest Twoje Jacku zdanie o tym szkle? Faktycznie taki cudny, że osiąga takie ceny
nie mam zdania :) Miałem go podpiętego do body kilkanaście minut i robiłem zdjęcia w mglisty dzień. Na zdęciach wyszło więc mydełko, ale przy takim świetle musiało tak wyjść.
Mysle, ze warto miec takiego Nocta nawet na polce i do tego w idealnym stanie F3.
marcin_G
22-11-2009, 15:03
...ale jeśli F3, to co najmniej F3T, jeszcze lepiej F3P, F3Limited lub F3 High Speed :)
powoli pracuję nad stworzeniem tego zestawu :D
mibartek
22-11-2009, 15:31
wiem, że to trochę inny typ obiektywu, ale ja jakbym miał wydać więcej kasy na manualną 50tke to bez zastanowienia brałbym Zeissa 50/2.
Zawsze ten obiektyw robi na mnie ogromne wrażenie - dużo większe niż Noct.
a światło 2 na pełnej klatce jest w większości przypadków wystarczające.
85stron zdjec z noct-nikkora ( po zalogowaniu)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=221998Każde jedno zdjęcie z tego wątku powoduje, że zaczynam myśleć, że z jedną nerką da się żyć, bez nocta z każdą pracą coraz gorzej..
Marcinie:
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-F3HP-F3-F3P-HP-GOLD-Limited-NEW-IN-BOX-RARE-NIB_W0QQitemZ190336242972QQcmdZViewItemQQptZFilm_C ameras?hash=item2c50ec951c
lub
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-F3H-Top-Rare-F3-HP-High-Speed-w-MD-4-MINT-BOX_W0QQitemZ190322583098QQcmdZViewItemQQptZFilm_C ameras?hash=item2c501c263a
lub
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-F3HP-F3-F3P-HP-GOLD-Limited-NEW-IN-BOX-RARE-NIB_W0QQitemZ190278088251QQcmdZViewItemQQptZFilm_C ameras?hash=item2c4d75363b
lub
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-F3HP-F3-F3P-HP-GOLD-Limited-NEW-IN-BOX-RARE-NIB_W0QQitemZ190298247130QQcmdZViewItemQQptZFilm_C ameras?hash=item2c4ea8cfda
No od biedy (duzej) to moze: http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-FM2-Year-of-the-Dragon-2000-Limited-Edition_W0QQitemZ180435235729QQcmdZViewItemQQptZUK _Photography_Film_Cameras_ET?hash=item2a02c73391
Mysle, ze jedna nerka spokojnie by wystarczyla na takie cacka z Noctem :D
marcin_G
22-11-2009, 18:57
światło 2 na pełnej klatce jest w większości przypadków wystarczające.
....i właśnie dlatego tyle osób chce mieć Nocta - bo pozostaje jeszcze ta mniejszość....
marcin_G
17-05-2010, 15:53
A tu kolejny bardzo tani NOCT-NIKKOR. I z licytacją, więc pójdzie za rozsądne pieniążki
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150437182815&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
pioter m
17-05-2010, 16:05
Opcja 'kup teraz' http://cgi.ebay.co.uk/Nikkor-Noct-58mm-f-1-2-/160433809028?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesF ilters_JN&hash=item255a99a684
Jeśli ten NOCT-NIKKOR jest taki mega rewelacyjny to dlaczego nadal nie jest produkowany? Poza tym, czy ktoś z forumowiczów ma taki obiektyw, a jeśli ma to czy go aktywnie wykorzystuje?
marcin_G
17-05-2010, 16:50
bo produkuje się to, co przynosi dochód, a nie to, co jest rewelacyjne.....
Ja szacuję, że w Polsce jest 5-8 sztuk tego szkła.... Czy ktoś ma forum ma go? - raczej nie
ja to szkielko mialem jakies 5-7 lat temu. sprzedalem bo malo w sumie go uzywalem. mysle, ze spokojnie jest go wiecej niz tylko kilka sztuk.
Jeśli ten NOCT-NIKKOR jest taki mega rewelacyjny to dlaczego nadal nie jest produkowany? Poza tym, czy ktoś z forumowiczów ma taki obiektyw, a jeśli ma to czy go aktywnie wykorzystuje?
Zgaduję że zmarło się temu jedynemu skośnookiemu facetowi który produkował te właśnie szkła. Do tej pory nie znaleźli nikogo kto ma tak zgrabne i dokładne rączki aby wyprodukować ten model ;-)
Za to firma Nikon nabyła nową chińską wtryskarkę do plastikowych szkieł typu 18-55mm które pozwoli szaremu Kowalskiemu na "focenie" pro sprzętem DSLR, przy maksymalizacji zysków oczywiście ;-)
A my możemy o jakości wykonania rodem ze starych szkieł tylko pomarzyć...
A ja sobie kupię nocta! Może nie dziś, może nie jutro, ale przecież jest to jedno z marzeń, które nie ciężko spełnić (tylko $$$ potrzebne) :)
marcin_G
05-10-2010, 15:11
A ja sobie kupię nocta! Może nie dziś, może nie jutro, ale przecież jest to jedno z marzeń, które nie ciężko spełnić (tylko $$$ potrzebne) :)
No to działaj....Trzymam kciuki
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250706007506&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
No to działaj....Trzymam kciuki
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250706007506&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
:)
minimalna będzie pewnie $2700 skoro kup teraz jest $2720 ...
Już by był mój, ale wysyłka tylko do USA :-(
marcin_G
26-12-2010, 21:17
Już by był mój, ale wysyłka tylko do USA :-(
No to dawaj! Może tym razem:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300508297743&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
A skąd wiadomo, że to NOCT, a nie zwykły 50/1,2?
Bo jest napisane na szkle? :)
no dobra... zalicytowałem... obecnie prowadzę w licytacji:)
Zastanawiam sie co wy w tym szkle poza kosmicznie irracjonalna cena widzicie:)? Sa szkla lepsze optycznie o swietle 1.2(noct jest gdzies w srodku badz koncu dobrych szkiel w zaleznosci od testu, ponadto samo N50 1.2 jest lepsze(ma ponoc tylko gorzej kome skorygowana).
Sa szkla lepsze optycznie o swietle 1.2...Do nikona? Będę kupował inny system by je podpiąć? Nie jestem pewien czy taniej wyjdzie kupno leiki ;)
Zastanawiam sie co wy w tym szkle poza kosmicznie irracjonalna cena widzicie:)? Sa szkla lepsze optycznie o swietle 1.2, testy pokazuja ze samo N50 1.2 jest lepsze(ma ponoc tylko gorzej kome skorygowana).
Nocti ma asferyczną soczewę ręcznie wyglancowaną przez nagie, japońskie dziewice, dzięki czemu ma zminimalizowaną aberrację komatyczną.
Do nikona? Będę kupował inny system by je podpiąć? Nie jestem pewien czy taniej wyjdzie kupno leiki ;)
Nie tylko leica. 50 1.2 oprocz komy to prawie pod kazdym wzgledem jest lepsze :)
Ma gorszą ogniskową ;-)
Nieistotne, i tak do nikona nie ma za wielkiego wyboru szkieł 1.2, stąd ceny.
Ma gorszą ogniskową ;-)
Nieistotne, i tak do nikona nie ma za wielkiego wyboru szkieł 1.2, stąd ceny.
Ja tylko chce zwrocic uwage ze potencjalny nabywca ktory mysli ze bedzie mial super jakosc optyczna adekwatna do ceny to wielce prawdopodobnie jest ze sie zawiedzie. Oprocz wspomnianej korekcji komy i ladniejszego bokeh nie jest lepszy(a wrecz gorszt) od tanszej kilkukrotnie 50 1.2.
Ja tylko chce zwrocic uwage ze potencjalny nabywca ktory mysli ze bedzie mial super jakosc optyczna adekwatna do ceny to wielce prawdopodobnie jest ze sie zawiedzie. Oprocz wspomnianej korekcji komy i ladniejszego bokeh nie jest lepszy(a wrecz gorszt) od tanszej kilkukrotnie 50 1.2.
Jakie to ma znaczenie? To szkiełko ma wartość sentymentalno-unikalno-kolekcjonerską.
OK, już to usłyszeliśmy. Do zdjęć nocnych noct 58/1.2 a do dziennych 50/1.2 :)
OK, już to usłyszeliśmy. Do zdjęć nocnych noct 58/1.2 a do dziennych 50/1.2 :)
Do dziennych to ja bym wolał 50/1,1 :p
Jakie to ma znaczenie? To szkiełko ma wartość sentymentalno-unikalno-kolekcjonerską.
Proponuje przeczytac co napisalem, do wspomnianych sentymentalno-unikalno-kolekcjonerskich wartosci sie nie odnosilem a do optyki. Jak ktos kupuje z tego powodu ktory wymieniles to samo posiadanie jest wartoscia a nie optyka.
Proponuje przeczytac co napisalem, do wspomnianych sentymentalno-unikalno-kolekcjonerskich wartosci sie nie odnosilem a do optyki. Jak ktos kupuje z tego powodu ktory wymieniles to samo posiadanie jest wartoscia a nie optyka.
Raczej nikt nie kupuje Nocta do fotografowania ceglanych ścian ;)
marcin_G
27-12-2010, 11:59
Ja tylko chce zwrocic uwage ze potencjalny nabywca ktory mysli ze bedzie mial super jakosc optyczna adekwatna do ceny to wielce prawdopodobnie jest ze sie zawiedzie. Oprocz wspomnianej korekcji komy i ladniejszego bokeh nie jest lepszy(a wrecz gorszt) od tanszej kilkukrotnie 50 1.2.
No dobra - po prostu nie kupuj i tyle.... Takie posty niewiele wnoszą, bo gdy ktoś jest zarażony noct-wirusem, to takim pisaniem i tak niczego nie zmieniasz. A kuracja lecznicza jest droga, bo kosztuje 2000-2500 euro, a potem już osiąga się Zen...
A gdy kolega KH29228 już go kupi to ja udostępniam swoje 50/1,2 i 55/1,2 do testów. Niech Noct złoi im tyłek..
Pomyśleć, że mogłem go nabyć na początku grudnia za 1.8k€ w idealnym stanie.:smile:
ranbir kapoor
27-12-2010, 12:22
moze by wrescie ktorys z forumowiczow kupil to szklo i zrobil test porownawczy z 50/1.8
mysle ze to by rozwialo wszystkie watpliwosci jezeli jeszcze ktos je ma ;)
moze by wrescie ktorys z forumowiczow kupil to szklo i zrobil test porownawczy z 50/1.8
mysle ze to by rozwialo wszystkie watpliwosci jezeli jeszcze ktos je ma ;)
noct byl testowany wzdluz i wszerz takze nic nowego w tej kwestii nic nie zostanie wniesione, ja nikogo nie chce odstraszac od zakupow, wiem ze jakby 35/1.4 ais osiagal takie ceny to bylby takim samym zrodlem ohow i ahow z powodu rzadkosci i ceny:D
Ja tam już poochowałem i poachowałem do 35/1.4 ais, bardzo ładnie rysuje :)
marcin_G
27-12-2010, 17:48
co dwa nocty, to nie jeden :)
http://cgi.ebay.fr/NIKON-OBJECTIF-NOCT-NIKKOR-58-mm-/320633789080?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Z ooms&hash=item4aa7435a98
Ten Nikkor był zaprojektowany z myślą jak najlepszego poradzenia sobie ze zjawiskiem comy, więc zastowanie to głównie fotografia nocna np. astro. Widać to na przykładach: http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm Rockwell uważa jednak (wiadomo jak zawsze kontrowersyjnie..) że nowe konstrukcje 35/1.4 i 85/1.4 już oferują to samo lub lepiej - świat poszedł naprzód, zresztą trudno oczekiwać by stał w miejscu ;)
marcin_G
27-12-2010, 19:41
Ale marsz świata na przód przyozdobiony jest mottem: olejmy wady optyczne - wszystkie zdjęcia robione na czysto, do druku, i tak są "aromatyzowane i sztucznie barwione" na komputerze.
Niech sobie będzie dystorsja, co tam winietowanie, aberracja chromatyczna? - nie zaszkodzi.... Tu się kliknie, tam się włączy opcję w menu, "będzie pan zadowolony...."
Wiem, że moje poglądy są mocno nie na czasie, ale uważam, że nie tędy droga....
Nie jesteś osamotniony Marcinie, dlatego nie mam czym robić zdjęć, ciągle nie jestem zadowolony :)
Ale marsz świata na przód przyozdobiony jest mottem: olejmy wady optyczne - wszystkie zdjęcia robione na czysto, do druku, i tak są "aromatyzowane i sztucznie barwione" na komputerze.
Niech sobie będzie dystorsja, co tam winietowanie, aberracja chromatyczna? - nie zaszkodzi.... Tu się kliknie, tam się włączy opcję w menu, "będzie pan zadowolony...."
Wiem, że moje poglądy są mocno nie na czasie, ale uważam, że nie tędy droga....
Zawsze można być jakimś szejkiem Kuwejtu czy innego państewka i zamówić sobie w Leice czy tam Zeissie idealny pod względem optycznym obiektyw za parę mln euro :)
Wystarczy zwykła, chamska Leica M czy S seryjnie produkowana dla pospólstwa. Ewentualnie jakiś HR Digaron czy inszy APO-Digitar i do tego ALPA z cyfrową dupką wyjustowaną na mikrodystansach.
Wystarczy zwykła, chamska Leica M czy S seryjnie produkowana dla pospólstwa. Ewentualnie jakiś HR Digaron czy inszy APO-Digitar i do tego ALPA z cyfrową dupką wyjustowaną na mikrodystansach.
I wtedy można by wreszcie porządnie sfotografować te gałązki w lesie i zachwycić się boskim bokehem! :D
I wtedy można by wreszcie porządnie sfotografować te gałązki w lesie i zachwycić się boskim bokehem! :D
Co do bokehu zdania są zawsze podzielone, ale co do ostrości i skorygowania wszystkich 7 rodzajów aberracji można na to i owo liczyć.
Co do bokehu zdania są zawsze podzielone, ale co do ostrości i skorygowania wszystkich 7 rodzajów aberracji można na to i owo liczyć.
Wiem, żartuję oczywiście - są konstrukcje optycznie dopracowane, ale i przeciętnemu fotograficznemu zjadaczowi chleba nie do końca potrzebne.
marcin_G
27-12-2010, 22:08
A mówiąc poważnie - praktycznie cała Nikonowska optyka z lat 60-tych i 70-tych była robiona z myślą o fotografii zawodowej i są to naprawde fajne szkła, nawet jeśli bezduszne MTFy obecnych szkieł wydają się być lepsze. Na początku lat 70-tych w makrofotografii rządził 105/4 złożony z 5 soczewek w 3 grupach i aberrował mniej niż obecny 105/2,8VR, wyposazony w więcej procesorów niż lądownik Eagle z misji Apollo 11. To daje do myślenia
No, ale my tu gadu gadu o pierdołach, a Nocty na ebayu czekają. Panowie - do dzieła....!
marcin_G
28-12-2010, 20:07
Do dziennych to ja bym wolał 50/1,1 :p
Czornyj, bracie - dla Ciebie wszystko:
http://cgi.ebay.at/Zunow-f-Nikon-RF-1-1-1-5cm-black-with-rare-lens-hood-/350426253361?pt=Camera_Lenses&hash=item5197084831
albo
http://cgi.ebay.at/Nippon-Kogaku-1-1-5cm-Nikkor-N-external-bayonet-/350426251638?pt=Camera_Lenses&hash=item5197084176
możesz sobie wybrać, który. No chyba, że "kręci cię" noct-stereo-photo" - wtedy bierz oba :)
Znalazłem Ci szła - czy mam iu Ciebie piwko na Kazimierzu? :D
spiritwood
28-12-2010, 20:21
A mówiąc poważnie - praktycznie cała Nikonowska optyka z lat 60-tych i 70-tych była robiona z myślą o fotografii zawodowej i są to naprawde fajne szkła, nawet jeśli bezduszne MTFy obecnych szkieł wydają się być lepsze. Na początku lat 70-tych w makrofotografii rządził 105/4 złożony z 5 soczewek w 3 grupach i aberrował mniej niż obecny 105/2,8VR, wyposazony w więcej procesorów niż lądownik Eagle z misji Apollo 11. To daje do myślenia
No, ale my tu gadu gadu o pierdołach, a Nocty na ebayu czekają. Panowie - do dzieła....!
Marcin napisał coś, co parę razy napisałem i ja i paru innych ludzi na tym forum, a co ku mojemu bezbrzeżnemu zdziwieniu nadal przechodzi jakby bez echa. Gdy jeszcze miałem cyfrowego Nikona w pierwszym rzędzie pozbyłem się 70-200 VR oraz 17-35. Miałem również pożyczony 'na wieczne nieoddanie' 24-70. I co? I zostałem przy AiS 28 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 55 1.2, 85 1.4, 105 2.8 oraz 200 4. Te szkła naprawdę mają jakiś swój indywidualny rysunek, w przeciwieństwie do perfekcyjnych, ale bezdusznych nowoczesnych ideałów...
Marcin napisał coś, co parę razy napisałem i ja i paru innych ludzi na tym forum, a co ku mojemu bezbrzeżnemu zdziwieniu nadal przechodzi jakby bez echa. Gdy jeszcze miałem cyfrowego Nikona w pierwszym rzędzie pozbyłem się 70-200 VR oraz 17-35. Miałem również pożyczony 'na wieczne nieoddanie' 24-70. I co? I zostałem przy AiS 28 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 55 1.2, 85 1.4, 105 2.8 oraz 200 4. Te szkła naprawdę mają jakiś swój indywidualny rysunek, w przeciwieństwie do perfekcyjnych, ale bezdusznych nowoczesnych ideałów...
Nie przesadzajmy, nowsze obiektywy zwykle lepiej pracują pod światło, są ostrzejsze itd. itp. Lista plusów jest raczej dłuższa niż minusów.. Oczywiście zawsze będą zwolennicy starszych konstrukcji, podobnie jak wśród audiofili są tacy którzy słuchają tylko płyt gramofonowych i nie lubią bezdusznego dźwięku CD. Zależy od upodobań w sumie, a dobre zdjęcie i tak obroni się głównie kadrem, światłem, przeważnie w dużo mniejszym stopniu jakością użytego obiektywu ;)
spiritwood
29-12-2010, 01:12
Oczywiście, że lekko naciągnąłem swój wywód, ale tylko lekko. Przeważnie nie robię pod światło, na ostrości nie zależy mi aż tak bardzo jak na specyficznym rysunku. Powiem tyle, że na kilkadziesiąt czy nawet kilkaset zdjęć z tandemu 70-210 / 70-200, conajmniej 70% podobało mi się*bardziej z takiego 70-210 3.5-4.5 Chodzi mi głównie o kolory (oddanie żółci i zieleni) oraz ogólnie mówiąc 'sznyt' obrazka. Masz rację, że zależy to głównie od upodobań (a która gałąź sztuki od tego nie zależy, hę? ;)) ale pomimo tego, że nie brakowało mi na chleb spokojnie pozbyłem się*nowoczesnych Goliatów, zostając przy 'skromnych' Dawidach ;) Podobny ruch pewnie uczynię z AF 85 1.4 na rzecz wersji AiS lub Zeissa. To już ostatnia roszada, choć ten obiektyw akurat bardzo lubię.
Nie przesadzajmy, nowsze obiektywy zwykle lepiej pracują pod światło, są ostrzejsze itd. itp. Lista plusów jest raczej dłuższa niż minusów.. Oczywiście zawsze będą zwolennicy starszych konstrukcji, podobnie jak wśród audiofili są tacy którzy słuchają tylko płyt gramofonowych i nie lubią bezdusznego dźwięku CD. Zależy od upodobań w sumie, a dobre zdjęcie i tak obroni się głównie kadrem, światłem, przeważnie w dużo mniejszym stopniu jakością użytego obiektywu ;)
Z tym "zwykle", to byłbym ostrożny, nie należy lekceważyć ramot bo można się zdziwić. Stary, zacny Nikkor potrafi skopać dupala niejednemu, nowoczesnemu plastusiowi - mimo ED-eków, Nanocoatków i inszych wynalazków.
Osobiście np. zawsze najchętniej pracowałem krótkim makroobiektywem i zawsze sobie plułem w brodę, że pozbyłem się pięknej kopii Ai-S 55/2.8 w kolekcjonerskim stanie - ani 60 AF, ani AF-S nie pracowało się tak fajnie, jak tym niepozornym szkiełkiem kupionym za bezcen. Niby nowsze konstrukcje nie ustępowały optycznie tej ramocie, miały lepsze powiększenie i takie tam bajery... Ale tu aberracyjka, tam jakaś inna franca, a mechanicznie to te plastikowe gówienka wogóle nie istniały przy swoim szacownym protoplaście, AF przy rąbance w studiu tylko przeszkadzał, a wygodne, precyzyjne pierścienie do manualnego ostrzenia i ustawiania przysłony poznikały w pizdu.
Do tego stare manuale faktycznie miały jakiś swój nienachalny acz powtarzalny charakter, zjednywały sympatię surową solidnością i nawet jeśli odbywało się to bez fajerwerków, to pod każdym względem przekonywały swymi właściwościami optycznymi. Zawsze mnie zaskakiwało, że zakładałem taką archaiczną stałencję, a ona - mimo braku optycznych wodotrysków i trzech soczewek na krzyż - była dobrze skorygowana, przyzwoicie ostra, neutralna i w gruncie rzeczy jeśli nie oczekiwało się kwadratowych jaj, to nie było też niczego, do czego można by się było specjalnie dop...lić. A wszystko to za rozsądną cenę i z widokami na długą i bezproblemową współpracę...
spiritwood
29-12-2010, 01:24
Niby nowsze konstrukcje nie ustępowały optycznie tej ramocie, miały lepsze powiększenie i takie tam bajery... Ale tu aberracyjka, tam jakaś inna franca, a mechanicznie to te plastikowe gówienka wogóle nie istniały przy swoim szacownym protoplaście, AF przy rąbance w studiu tylko przeszkadzał, a wygodne, precyzyjne pierścienie do manualnego ostrzenia i ustawiania przysłony poznikały w pizdu.
Do tego stare manuale faktycznie miały jakiś swój nienachalny acz powtarzalny charakter,
Si Senor.
Czornyj ubrał to w inne słowa, ale tak faktycznie jest: porównując obrazek obok obrazka - staruszki pokazują charakter. Nie wspominając już o doznaniach organoleptycznych, które są nie mniej ważne. ;)
Czornyj, bracie - dla Ciebie wszystko:
http://cgi.ebay.at/Zunow-f-Nikon-RF-1-1-1-5cm-black-with-rare-lens-hood-/350426253361?pt=Camera_Lenses&hash=item5197084831
albo
http://cgi.ebay.at/Nippon-Kogaku-1-1-5cm-Nikkor-N-external-bayonet-/350426251638?pt=Camera_Lenses&hash=item5197084176
możesz sobie wybrać, który. No chyba, że "kręci cię" noct-stereo-photo" - wtedy bierz oba :)
Znalazłem Ci szła - czy mam iu Ciebie piwko na Kazimierzu? :D
Marcinie, zawsze z przyjemnością! Choć jeśli można być grymaśnym, to do kompletu poproszę od Twojej firmy o cośkolwiek cyfrowego, do czego dałoby się to maleństwo zapiąć. Już nawet nie bedę upierdliwy i zamiast wymarzonego "S2-D Black Che Guevarra Limited Edition" zadowolę się jakim zgrabnym EVIL-em ;)
marcin_G
29-12-2010, 11:47
Marcinie, zawsze z przyjemnością! Choć jeśli można być grymaśnym, to do kompletu poproszę od Twojej firmy o cośkolwiek cyfrowego, do czego dałoby się to maleństwo zapiąć. Już nawet nie bedę upierdliwy i zamiast wymarzonego "S2-D Black Che Guevarra Limited Edition" zadowolę się jakim zgrabnym EVIL-em ;)
No dobra, zobaczymy co da się zrobić. Ale daj mi trochę czasu :)
I zostałem przy AiS 28 2.8, 35 1.4, 50 1.4, 55 1.2, 85 1.4, 105 2.8 oraz 200 4. Te szkła naprawdę mają jakiś swój indywidualny rysunek, w przeciwieństwie do perfekcyjnych, ale bezdusznych nowoczesnych ideałów...
Jak kupiłem sobie FM2n, w dziewiczym stanie, za śmieszne w sumie pieniądze, to zacząłem szukać do niego szkieł.
Stwierdziłem, że Nikon wtedy jeszcze wiedział co robi i jak zobaczyłem Nikon FM2N Tropical Edition Set (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/Variants/index1.htm), to uznałem, że nie ma co wydziwiać i sobie taki zestaw skompletowałem na sztuki, z tą różnicą, że 28 mam w wersji Ai. Uzupełniłem jeszcze o rybiego Zenitara 16 mm i jest OK. Olbrzymim plusem jest to, że wszystkie Nikkory z tego zestawu mają średnicę filtra 52 mm, co mnie pozwala mieć tylko jeden zestaw filtrów do czerni i bieli.
Ostatnio też, przy wątku o taniej portretówce do FX napisałem, że dobrą alternatywą do koreańskich słoików jest Nikkor AiS 105/2.5, mimo, że prawie dwie działki ciemniejszy, to obrazek generuje jednak lepszy. Oczywiście zaraz znaleźli się chętni do polemiki, ale nie podejmowałem się tłumaczenia, że nie wszystko co na papierze wygląda lepiej jest lepsze w rzeczywistości.
To się przy okazji zapytam, to 200/4 AiS to fajne szkło jest? Takiego tele to ja rzadko używam, ale to jest na tyle tanie, że nie będzie szkoda jak będzie rzadko używane.
pozbyłem się pięknej kopii Ai-S 55/2.8 w kolekcjonerskim stanie - ani 60 AF, ani AF-S nie pracowało się tak fajnie, jak tym niepozornym szkiełkiem kupionym za bezcen.
A ja mam. :-P, ino guma na pierścieniu nieco pokancerowana jest, ale tak to szkło miodzio. Teraz tylko poluję na 50/1.4 co by mieć jasno. :)
spiritwood
29-12-2010, 23:53
To się przy okazji zapytam, to 200/4 AiS to fajne szkło jest? Takiego tele to ja rzadko używam, ale to jest na tyle tanie, że nie będzie szkoda jak będzie rzadko używane.
Już masz właciwe podejście do tego szkła ;)
To szkło ma trzy zalety:
primo, ma całkiem przyjemny obrazek
secundo, jest naprawdę małe - rozmiaru 105 2.8 Micro i jest świetnie wykonane, więc wejdzie w większą kieszeń luźniejszych spodni ;) ...
tertio, jest tanie
Ja swoim zrobiłem może ze 30, 40 zdjęć, ale sprzedawać nie zamierzam. ;) Też nie mam kiedy używać 200mm tak naprawdę, ale czasami jakiś portrecik da się ukręcić. Jakbym poszukał głęboko to mógłbyw wstawić jeszcze z czasów D700, no ale to wątek o Noctach ;)
Jakbyś chciał - prześlę na PW.
No dobra, zobaczymy co da się zrobić. Ale daj mi trochę czasu :)
Trzymam za słowo i łyknę tą 50/1.1 - a potem zaczynam polować na 35/1.8 i 85/1.5 :mrgreen:
Ostatnio też, przy wątku o taniej portretówce do FX napisałem, że dobrą alternatywą do koreańskich słoików jest Nikkor AiS 105/2.5, mimo, że prawie dwie działki ciemniejszy, to obrazek generuje jednak lepszy.
105/2.5 jest genialny, miałem też swego czasu wielką oskomę na 105/1.8, ale natknąłem się na wyjątkowo zjechane i optycznie słabe kopie.
marcin_G
01-01-2011, 11:50
No to dawaj! Może tym razem:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300508297743&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
No i pozamiatane - sprzedający zakończył aukcję :( Albo nie podobalo mu się, że na dzień przed końcem aukcji jest 301 euro (ja wiem? zaużywaną manualną stałkę? wcale nie mało... :D ), albo ktoś się z nim ugadał i sprzedał - Łoś jeden - poza ebeyem.....
Życie jest okrutne.....
jeśli mam być szczery, od tych 50tek wolałbym to:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160440683926+
:)
marcin_G
23-10-2011, 19:48
Odgrzeję kotleta, bo "za chwilę" kończy się bardzo ciekawa aukcja: Noct-Nikkor, ale z BŁĘDEM LITEROWYM W NAZWIE! - Obiektyw fabrycznie opisany jest jako Nocf-Nikkor. Cena z pewnością wystrzeli w kosmos, bo to podwójna gratka...
http://www.ebay.de/itm/280752383347?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Mimo, że ten wątek zawiera z tytule słowo T_A_N_I, w tym przypadku z pewnością tak nie będzie...
Marcinie, jak mogłeś, czaję się i czaję a teraz mi tu jeszcze ktoś zacznie podbijać. A tak na serio to już przekroczył moją granicę :(
marcin_G
23-10-2011, 20:02
Marcinie, jak mogłeś, czaję się i czaję a teraz mi tu jeszcze ktoś zacznie podbijać. A tak na serio to już przekroczył moją granicę :(
Jako to? Przekroczył granicę? Czyli aukcja trwa a obiekyw już w Polsce? To skąd ten smutny emotikon :D :?:
Kto wie - może jeszcze o 1000 pójdzie w górę...
Dobra dobra, wiesz jaką granicę, nie kraju a moją psychiczną :) Jak już mam szaleć finansowo to w pierwszej kolejności jest AF28/1.4D ale też coraz droższe są, szkoda że ze 3 lata temu nie zdecydowałem się na zakup, 1000$ byłoby w kieszeni
marcin_G
23-10-2011, 20:27
28mkę to trzeba było kupować jak jeszcze w ofercie była....Nikt jej nie chciał i sklepy opuszczały ceny do granic absurdu....W Polsce też był sprzedawany, przez Camerę....
no to ponad 6 lat do tyłu, wtedy to nie miałem takich planów bo nie było też FXa a na DXa to bez sensu.
Jako to? Przekroczył granicę? Czyli aukcja trwa a obiekyw już w Polsce? To skąd ten smutny emotikon :D :?:
Kto wie - może jeszcze o 1000 pójdzie w górę...
Eee nie tak źle <3000$ się skończyło, pewnie dlatego że trochę poobijany był.
Dobra dobra, wiesz jaką granicę, nie kraju a moją psychiczną :) Jak już mam szaleć finansowo to w pierwszej kolejności jest AF28/1.4D ale też coraz droższe są, szkoda że ze 3 lata temu nie zdecydowałem się na zakup, 1000$ byłoby w kieszeni
Ale robiłeś coś Noctem, czy tylko się napalasz bo słyszałeś że jest taki super? ;)
Jeśli bywasz w Poznaniu to się odezwij, fundniesz kawę i pobawisz się Noctem.
Leży już w sumie ze 3 miechy w szufladzie i szlag mnie trafia z cyfrowymi korpusami, a analoga nie mam.
Najpierw ćwiczyłem na "zieloną kropkę", masakra nic nie trafiałem.
Dokupiłem DK17M i dalej lipa.
Zamówiłem z HK matówkę z klinem i dalej źle, przy tak jasnym szkle, któego dla mnie sens zaczyna i kończy na f1.2 trzeba jeszcze precyzyjnie dobrać podkładki pod matówkę.
Zamówiłem w UK i czekam na nie, może wtedy poważniej się do niego zabiorę.
O super, dziękuję za zaproszenie, daj mi na PW namiary to dam znać jak będę w pobliżu i się chętnie spotkam z tobą. Bawiłem się 55/1.2 i generalnie udawało mi się trafiać, ale np. w AF85/1.4 lepiej to robi AF niż moje oko, tzn potrafię ustawić ale nie jest to zawsze 100% i zajmuje mi to więcej czasu.
Kryhu dobrze pisze, nie ma się co ślinić bo ciężki, papierowa głębia na otwartej p. i w sumie mało użyteczny, jak już to 1,2/50 dużo tańszy ( w ubiegłym roku mając głód pieniężny pozbyłem się go za 1200 zł, chyba jest u kogoś w Rzeszowie , był w bardzo ładnym stanie a możne więcej)
marcin_G
30-10-2011, 18:30
Ale robiłeś coś Noctem, czy tylko się napalasz bo słyszałeś że jest taki super? ;)
Jeśli bywasz w Poznaniu to się odezwij, fundniesz kawę i pobawisz się Noctem.
Leży już w sumie ze 3 miechy .....
Gdybyś miał ochotę nieco odciążyć szufladę i go sprzedać, to ja chętnie po niego do Poznania pojadę. I wówczas ja stawiam kawę nawet z mlekiem i cukrem* :)
* - cukier tylko wtedy, jeśli jest z futerałem :D
Gdybyś miał ochotę nieco odciążyć szufladę i go sprzedać, to ja chętnie po niego do Poznania pojadę. I wówczas ja stawiam kawę nawet z mlekiem i cukrem* :)
* - cukier tylko wtedy, jeśli jest z futerałem :D
Heh, sprzedać nie mogę nawet gdybym chciał, szkło należy do kolegi który go nie używa. Stwierdził że obiektyw powinien pracować więc ja mam go używać :)
Walczę już z nim 3 miesiąc, liczę na to że podkladki pod matówkę z klinem wreszcie pomogą.
Do tej pory zabrałem go na jedną komercyjną sesję i nakombinowałem się potem żeby cokolwiek mieć ostrego ;)
Wzrok też mam taki sobie i nie ułatwia mi to posługwania się tym szkłem.
marcin_G
02-11-2011, 16:38
Heh, sprzedać nie mogę nawet gdybym chciał, szkło należy do kolegi który go nie używa. Stwierdził że obiektyw powinien pracować więc ja mam go używać :)
Ależ u mnie będzie pracował!
A ogniskowanie przy dziurze f/1,2 to rzeczywiście makabra....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.