N 85 1.8D czy N 50 1.4 G ? [Archiwum]

Szakall1

30-10-2009, 16:15

Od pewnego czasu myślę nad zakupem szkła portretowego, lecz chcąc kupić N 85 1.8 D zacząłem się zastanawiać czy nie lepiej byłoby kupić N 50 1.4 G ? Jak nie patrzeć lepsze światło, lecz z drugiej strony to mając 35mm to przy nim 50mm robi się nijakie – przynajmniej wg mnie..
A jak Wy uważacie ? który zestaw byłby lepszy ?

Moonbeam

30-10-2009, 16:21

Do portretu lepiej ciut ciemniejsze, ale dłuższe. Wtedy bokeh masz porównywalny, ale oba oczka zostają w GO.

koniksk

30-10-2009, 17:16

Mam i jedno i drugie szkło. Pomijając kwestię ogniskowej 85, moim zdaniem :) po prostu jest lepszy i tyle. Porównywałem na D200 z 50/1.4D a teraz mam D700 i 50/1.4 i wciąż mam takie samo zdanie.

Shane

30-10-2009, 17:55

Zdecydowanie 85 1.8. Lepsze szkło i do tego lepiej uzupełni Ci braki w szklarni.

coroner

30-10-2009, 18:07

Skoro masz 35, to 85 zdaje się być lepszym wyborem, niż 50

kh29228

30-10-2009, 19:33

Skoro masz 35, to 85 zdaje się być lepszym wyborem, niż 50

dokłatanie tak. 35 i 50 byłyby zbyt "blisko" siebie. 85 będzie dobrym partnerem dla 35'ki

Funghi

30-10-2009, 20:19

Sam zaczynam się zastanawiać nad podobnym wyborem: 50 1.4 (Sigma / Nikkor) vs N 85 1.8

Proszę tych z Was, którzy mają jakieś porównanie w prędkości N 85 vs np. Sigma lub N 50 1.4 (z naciskiem na starą wersję D, bo na G narzekają, że wolniejszy) o wypowiedzenie się w tym temacie..

Obecnie posiadam zacnego w moim mniemaniu 18-105. Dość szybki (AF-S) ale i tak nie zawsze nadąży za "pershingiem" jakim jest energiczna trzylatka.. Męczy mnie jakieś fajne jasne szkiełko do zabaw z głębią, ale jeśli nie będzie w stanie odpowiednio szybko wyostrzyć, to wyklucza jego nabycie.

PS. puszkę mam amatorską - D90, więc śrubokręt raczej nie będzie kręcił tak żwawo jak w profi D300 lub D700

artko

30-10-2009, 20:43

W temacie szkła portretowego - zwłaszcza w przypadku tych dwóch szkieł 50 i 85 na DX było już mnóstwo wątków. Ja napiszę ci, że i jedno i drugie jest przydatne, po prostu zależy kiedy i gdzie . Jeśli już ma być to jedno szkło typowo portretowe to z racji lepszej perspektywy polecałbym zdecydowanie 85 mm. Nawet gdzieś kiedyś widziałem fajną stronkę na której był portret tej samej (jakiegoś sympatycznego pana ) osoby i suwakiem regulowałeś sobie długość ogniskowej. Bardzo ładnie było widać jaką perspektywę dają różne ogniskowe w tym samym kadrze. Szkoda że nie pamiętam bo bym podlinkował .

Nikuś

30-10-2009, 20:57

Sam zaczynam się zastanawiać nad podobnym wyborem: 50 1.4 (Sigma / Nikkor) vs N 85 1.8

Proszę tych z Was, którzy mają jakieś porównanie w prędkości N 85 vs np. Sigma lub N 50 1.4 (z naciskiem na starą wersję D, bo na G narzekają, że wolniejszy) o wypowiedzenie się w tym temacie..

Obecnie posiadam zacnego w moim mniemaniu 18-105. Dość szybki (AF-S) ale i tak nie zawsze nadąży za "pershingiem" jakim jest energiczna trzylatka.. Męczy mnie jakieś fajne jasne szkiełko do zabaw z głębią, ale jeśli nie będzie w stanie odpowiednio szybko wyostrzyć, to wyklucza jego nabycie.

PS. puszkę mam amatorską - D90, więc śrubokręt raczej nie będzie kręcił tak żwawo jak w profi D300 lub D700

Naprawde najlepszy sposób, to przekonac się samemu. Kiedyś czytałem opinie porównujace Nikkora50G vs Sigmę50HSM i po pierwszych opiniach osób uznawanych za wyrocznię kupiłem Nikkora. Pozniej zdarzyło mi się porówanać w rzeczywistości z Sigmą i to było olśnienie - właściwie w każdej dyscyplinie, a już w AF bezdyskusyjnie zwyciężała. Sprzedałem 50G (oczywiście ze stratą)i kupiłem Sigmę. Nikkora 85 1.8 kilka razy miałem w rękach dla mnie jest na pewno wolniejszy ale trzeba go sprawdzić pod kątem prędkości na danej puszce.. i w tym przypadku tez zaproponuje żeby skontaktowac się z posiadaczami owych obiektywów z grupy regionalnej swojego terenu i umówić się na teścik :)

Portret to nie tylko zbliżenie na twarz człowieka.To też ujęcia całej postaci :) 50mm zwłaszcza na dx daje radę
.

Leatherface

31-10-2009, 11:39

Miałem podobny dylemat, wziąłem 85. Nie wiem czy dobrze, ale po części chciałem coś dłuższego ;) Znajoma ma 50 1.4 to może porównam sobie za jakiś czas. Jednak jak koledzy piszą wyżej - 35 i 85 fajny zestaw, ja chce 35 dokupić ;)

Moonbeam

31-10-2009, 17:19

Portret to nie tylko zbliżenie na twarz człowieka.To też ujęcia całej postaci :) 50mm zwłaszcza na dx daje radę
.

Daje radę, ale gdy tylko jest miejsce to i tak wolę użyć 85 mm :) Powiedziałbym że szczególnie wtedy. Bo jeśli robisz zbliżenia to nawet 50 2.8 da przyjemne rozmycie tła. Ale jeśli chcesz objąć w kadrze dużo więcej, całą postać lub parę i nadal mieć rozmyte tło to nawet 85 1.4 nie powala...

Nikuś

31-10-2009, 17:37

Daje radę, ale gdy tylko jest miejsce to i tak wolę użyć 85 mm :) Powiedziałbym że szczególnie wtedy. Bo jeśli robisz zbliżenia to nawet 50 2.8 da przyjemne rozmycie tła. Ale jeśli chcesz objąć w kadrze dużo więcej, całą postać lub parę i nadal mieć rozmyte tło to nawet 85 1.4 nie powala...

No tak.. zależy czego oczekujemy. Ma tez znaczenie w jakiej odleglosci są elementy tła ;)
Można sobie kupić N70-300vr i robić na ogniskowych powyżej 200mm i wtedy to będzie taki rozmaziaj, że już w ogóle nie bedzie mozna ustalić co się dzieje za postacią, jaki jest kontekst. Tylko kolorowa plama.. jak kto woli.

Mozna się zastanowić jak poszczególne szkła rozmywają tło.Cenie sobie Sigmę 50hsm wlaśnie za ten miekki bokeh.
Co do N85 na f 1.4 to moim zdaniem wlaśnie powala :)
Mozna się jeszcze zastanowić nad Nikkorem 105DC. Dzięki DC można ładnie rozmyć też "dodatkowo" tło :mrgreen:

.

lukaszD1x

02-11-2009, 22:39

85mm lepszy dłuższy zawsze lepszy a jak pełna klatke będziesz miał to i wtedy ogniskowa super na portret

morzon

03-11-2009, 13:19

85mm lepszy dłuższy zawsze lepszy

He?

Bienias

08-11-2009, 22:42

Studio odpowiednich rozmiarów, a już na pewno plener pod DX lepiej 85/1,8, a jak nie możesz się zdecydować to coś ciemniejszego (oj!) Sigma 50-150/2,8

Zorro1212

09-11-2009, 13:46

Nie ma sensu posiadac 35 i 50mm(ja tez mialem ten zgryz) ale 85mm bardziej sie nadaje do portretowki

Siupes

10-11-2009, 22:53

ja mam 50 1.4 d, teraz kupilem 85 1.8 i 50 poszla w odstawke (na fx). probowalem uciec z 1.8 ale na tyle mi sie 85 mm podoba ze wymieniam na 1.4

Gardol

11-11-2009, 13:58

(...)Szkoda że nie pamiętam bo bym podlinkował .

http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html

Znalazłem jeszcze coś podobnego:
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
Mam nadzieję że pomogłem.
Pozdrawiam

Funghi

11-11-2009, 16:19

Dzięki Ci wielkie za te linki!!

Pół roku temu je widziałem, ale pamięć krótka i za cholerę nie mogłem ich odszukać.